Мария

Видео

ТИЗЕР_TR3_Техобзор_1280х720.mp4

Оружие

Иван

Вы не представляете, сколько отснятого материала не попадает в итоговые публикации на сайте. По самым разным причинам. Но не в этот раз, решили мы в праздничный день, 23 февраля. 
 
	 Специалист «Калашников» Георгий Губич и мастер на все руки из Калашников Media Валерий Мороз поспорили - можно ли попасть по гильзе из СВДС на дистанции 100 метров? 
 
	 Кто выиграл пари? Смотрите в новом видео!

По гильзам из СВДС

SVDS+Logo-NoText-1920-min.jpg

Георгий Губич стреляет из СВДС по гильзам в экспериментальном ролике Калашников Media.

Видео превью

500х300.mp4

Мокьюментари Драгунов_КМ.mp4

Автор

Калашников Media

Изображение для слайдера

1300-720-2.jpg

Снайперская Винтовка Драгунова

Драгунов100

В рамках <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/tag/dragunov100">цикла материалов</a>, приуроченных к столетию со дня рождения Евгения Драгунова, мы решили рассказать, какими качествами должен обладать конструктор стрелкового оружия. Перечислить слагаемые успеха, приводящие к выдающимся достижениям на этом поприще.&nbsp; 
 
 Передаем слово сыновьям Евгения Федоровича – Михаилу и Алексею. Они рассказали главные этапы биографии своего отца, которые наглядно демонстрируют, каким сложным, но при этом идеальным с точки зрения полученного опыта, был путь Драгунова к вершинам оружейного мастерства. И созданию легендарной СВД, ставшей символом советской, а затем и российской армии. Как и автомат Калашникова.&nbsp; 
 
<div>
	 Речь пойдет о детстве Евгения Федоровича, его способностях и увлечениях. Образовании и службе в армии, где он получил колоссальную практику, ремонтируя различные образцы стрелкового оружия Красной армии. Особенное место в жизни Драгунова занимала охота и стрелковый спорт, в котором он добился значительных успехов. Впоследствии именно это помогло конструктору в работе над спортивными винтовками. 
	 &nbsp; 
	 Подробнее об идеальном пути оружейника на примере Евгения Федоровича Драгунова вы узнаете из видео Калашников Media.
</div>

Драгунов100: идеальный путь оружейника

1300-720+logo.jpg

Сыновья Евгения Федоровича рассказывают о слагаемых успеха конструктора стрелкового оружия. На примере биографии своего отца.

Идеальный путь оружейника_КМ.mp4

1300-720.jpg

Евгений Драгунов

20 февраля 2020 года исполнилось сто лет со дня рождения выдающегося конструктора Евгения Фёдоровича Драгунова — создателя знаменитой СВД и десятков других образцов боевого и спортивно–стрелкового оружия. В честь выдающегося конструктора выпущена ограниченная серия винтовки Тигр с повышенными кучностными характеристиками и с памятной гравировкой.

 Карабин Тигр под патрон 7,62х54R (<a href="http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-01?utm_source=km&utm_medium=cpc&utm_campaign=kalash&utm_content=tigr1">исп.01</a>&nbsp;и&nbsp;<a target="_blank" href="http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-05?utm_source=km&utm_medium=cpc&utm_campaign=kalash&utm_content=tigr2">исп.05</a>)&nbsp;разработан на базе легендарной снайперской винтовки Драгунова и максимально унифицирован с ней. Назначение: учебно-тренировочная стрельба, охота.

20 февраля 2020 года исполнилось сто лет со дня рождения выдающегося конструктора Евгения Фёдоровича Драгунова — создателя знаменитой СВД и десятков других образцов боевого и спортивно–стрелкового оружия. В честь выдающегося конструктора в 2020м году выпущена ограниченная серия винтовки Тигр с повышенными кучностными характеристиками и с памятной гравировкой.

 Карабин Тигр под патрон 7,62х54R (<a href="http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-01?utm_source=km&utm_medium=cpc&utm_campaign=kalash&utm_content=tigr1">исп.01</a>&nbsp;и&nbsp;<a target="_blank" href="http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-05?utm_source=km&utm_medium=cpc&utm_campaign=kalash&utm_content=tigr2">исп.05</a>)&nbsp;разработан на базе легендарной снайперской винтовки Драгунова и максимально унифицирован с ней. Назначение: учебно-тренировочная стрельба, <a href="/tag/okhota" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Охота" data-code="okhota" data-text="null">Охота</a>.

Текст

«Калашников» выпустил юбилейную серию карабинов ТИГР, посвященную столетию со дня рождения Драгунова

«Калашников» выпустил юбилейную серию карабинов ТИГР, посвященную столетию со дня рождения Драгунова | Калашников Media.jpg

Охота

Охотничье оружие

Новинки «Калашникова»

Гладкоствольное ружье МР-27 является развитием популярного охотничьего ружья ИЖ-27, запущенного в серию в 1973 году. За прошедшие годы ружье претерпело заметную модернизацию, и сегодня в его конструкции используются прочные современные материалы. При этом в ружье сохранен облик классического двуствольного ружья с вертикальным блоком стволов.&nbsp;


	 Обронная и рельефная гравировки с всечкой драгоценных металлорв и сплавов. Приклад «Кабанья спинка выполнен из орехов. Исполнение класса «Эксклюзив».

 Ориентировочная стоимость – 495&nbsp;000 рублей.&nbsp;

Высокохудожественное оружие: МР-27М «Готика»

1300х720_02 (4).jpg

Традиционное двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов.

МР-27М «ГОТИКА»_РУС.mp4

Высокохудожественное оружие

В честь столетия со дня рождения выдающегося конструктора стрелкового оружия Евгения Федоровича Драгунова Группа компаний «Калашников» запускает в розничную продажу специальную юбилейную серию элитных исполнений карабинов Тигр с памятной гравировкой.&nbsp;Подробнее про <a href="http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-01?utm_source=km&utm_medium=cpc&utm_campaign=kalash&utm_content=tigr1">исп.01</a> и <a target="_blank" href="http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-05?utm_source=km&utm_medium=cpc&utm_campaign=kalash&utm_content=tigr2">исп.05</a> ТИГР 7,62Х54R.&nbsp;

Драгунов100: ТИГР Юбилейная серия

IMG_20200220_182712_820.jpg

Ограниченная серия винтовки Тигр с повышенными кучностными характеристиками и с памятной гравировкой, посвященной столетию со дня рождения Е.Ф. Драгунова.

Юбилейный Тигр (Драгунов100)_КМ.mp4

JBzsEeVNSPg.jpg

Весь мир знает Евгения Драгунова&nbsp;как создателя легендарной СВД. Но Евгений Федорович работал не только над армейскими и спортивными винтовками. Ему удалось создать уникальный автомат еще в 70-х годах, который действительно <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/blog/nasledie-dragunova-kak-neudachnye-razrabotki-stanovyatsya-or">опередил время</a>.


	 Автомат МА был разработан в рамках отдельной работы, инициированной ЦНИИТОЧМАШЕМ, «малогабаритный автомат с широким применением пластмассы». Его отличала нестандартная конструкция ствольной коробки, он был легче АКС-74У. И сейчас, сорок лет спустя, оказалось, что такая компоновка наиболее эффективно позволяет решить проблему крепления современных прицельных комплексов – коллиматоров, оптики.


	 Уже в 21 веке нестандартные конструкторские решения Драгунова получили вторую жизнь и нашли применение в образцах под названием <a href="https://kalashnikov.media/tag/am17" target="_blank">АМ-17</a> и <a target="_blank" href="http://kalashnikov.media/tag/amb_17">АМБ-17</a>, в которых используют ту же идею компоновки, что и в МА.


	 Чтобы рассказать историю малогабаритного автомата Драгунова, растянувшуюся на десятилетия, мы обратились к сыновьям Евгения Федоровича – Михаилу и Алексею (они, как известно, пошли по стопам отца), а также ведущему инженеру-конструктору Концерна «Калашников» Сергею Горбунову. Смотрите видео Калашников Media, подготовленное к столетию со дня рождения выдающегося оружейника.

Весь мир знает Евгения Драгунова&nbsp;как создателя легендарной СВД. Но Евгений Федорович работал не только над армейскими и спортивными винтовками. Ему удалось создать уникальный автомат еще в 70-х годах, который действительно опередил время.


	 Автомат МА был разработан в рамках отдельной работы, инициированной ЦНИИТОЧМАШЕМ, «малогабаритный автомат с широким применением пластмассы». Его отличала нестандартная конструкция ствольной коробки, он был легче АКС-74У. И сейчас, сорок лет спустя, оказалось, что такая компоновка наиболее эффективно позволяет решить проблему крепления современных прицельных комплексов – коллиматоров, оптики.


	 Уже в 21 веке нестандартные конструкторские решения Драгунова получили вторую жизнь и нашли применение в образцах под названием АМ-17 и <a href="/tag/amb_17" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="АМБ-17" data-code="amb_17" data-text="null">АМБ-17</a>, в которых используют ту же идею компоновки, что и в МА.


	 Чтобы рассказать историю малогабаритного автомата Драгунова, растянувшуюся на десятилетия, мы обратились к сыновьям Евгения Федоровича – Михаилу и Алексею (они, как известно, пошли по стопам отца), а также ведущему инженеру-конструктору Концерна «Калашников» Сергею Горбунову. Смотрите видео Калашников Media, подготовленное к столетию со дня рождения выдающегося оружейника.

Драгунов100: малогабаритный автомат МА

IMG_20200220_123433_719 (1).jpg

Автомат Евгения Драгунова, опередивший время, стал востребованным уже в 21 веке.

500-300 (2).mp4

Малогабаритный автомат драгунова_КМ.mp4

vslaider.jpg

История оружия

АМ17

АМБ-17

После решения руководства Красной армии о необходимости самозарядной винтовки с неподвижным стволом, Ф.В.Токарев переключился на отработку новых вариантов – автоматикой на основе отвода газов через отверстие в стволе. При этом он интересовался и другими схемами – так, в 1936-1938 гг. конструктор создал несколько винтовок, работа автоматики которых была основана на давлении пороховых газов на капсюль.


	 Уже в декабре 1931 года на стрелковый полигон была доставлена первая винтовка Токарева с газоотводной схемой – отводимые газы действовали на газовый поршень при коротком движении штока. Ударно-спусковой механизм, рассчитанный на одиночный и автоматический огонь, был куркового типа, как и на предыдущих образцах. Запирание осуществлялось боевой личинкой с выступами, по типу винтовки образца 1891/30 года.


	 При проверке стрельбой на 300 выстрелов было получено 37 задержек, большая часть которых, по мнению испытателей, была связана с плохой работой отъемного магазина на 10 патронов.


	 В следующем году Токарев представил на испытания доработанный вариант своей винтовки, уже с ударниковым УСМ. По результатам испытаний было решено, что винтовки систем Токарева и Симонова примерно равноценны и рекомендуются к заказу опытных партий.


	 Увы, на следующих этапах, в 1934 году, Симонов сумел все же обойти Токарева по надежности работы – очередной вариант СВТ уступил конкуренту из-за большого процента задержек и слабой живучести выбрасывателя и боевой личинки. Этот провал заставил Федора Васильевича изменить схему запирания – у следующей опытной винтовки это происходило путем перекашивания боевой личинки вниз. Тем временем доработанная винтовка Симонова была принята на вооружение как АВС-36, 7,62-мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года.


	 Однако успех АВС оказался недолгим. Войсковая эксплуатация серийных винтовок выявила множество проблем, и в 1938 году новый конкурс на самозарядную винтовку выиграл уже образец Токарева, ставший СВТ-38.


	 К сожалению, в тот момент едва ли не основным желанием военных стало стремление уменьшить вес новой винтовки. В результате время и усилия, как Токарева, так и ряда других конструкторов, занимавшихся доработкой СВТ-38, были потрачены на изыскание возможности облегчения СВТ. В итоге вес модифицированного варианта, получившего наименование СВТ-40, оказался на 600 гр меньше, чем у СВТ-38. При этом, как показал опыт следующих лет, самым важным качеством для винтовки все же являлся не вес, а надежность в боевых условиях.


	 До начала Великой Отечественной войны было изготовлено свыше 1 млн СВТ – таким образом, СССР стал одной из первых стран, которой удалось перевести значительную часть своей армии на самозарядки. Однако даже до войны СВТ была достаточно сложна в освоении личным составом даже кадровой армии. Потери первых месяцев, мобилизация большого числа призывников, не имевших ранее опыта эксплуатации СВТ, а также падение качества производства военного времени вместе с так и не устраненными до конца конструктивными недостатками сыграли роковую роль в судьбе СВТ. Отзывы с фронта в массе своей были резко отрицательны, причем не только у рядовых бойцов, но и у снайперов, куда лучше умевших ухаживать за своим оружием.


	 «В бою часто отказывала, чувствительна к загрязнению. В бою себя не оправдала».&nbsp;


	 «Винтовка СВТ в современном бою себя не оправдала вследствие сложности конструкции, а следовательно и трудности эксплуатации, вследствие частых отказов в бою».


	 «Самозарядная винтовка СВТ в боях себя далеко не оправдала, ввиду ненадежности автоматики, сложности обращения, а также веса и габарита, что являлось бойцам большим нежеланием вооружаться винтовкой СВТ».


	 «Преимущества самозарядной винтовки в отношении её готовности к следующему выстрелу&nbsp;погашаются недостатками затвора, боящегося грязи и песку, весьма вероятных в боевой обстановке».


	 «Самозарядные винтовки ввиду своей чувствительности к внешним влияниям (снег, дождь, ветер с песком и др.) в бою себя не оправдывают. Необходимости в самозарядной снайперской винтовке нет».


	 Подробнее с отзывами бойцов об СВТ можно ознакомиться в статьях из цикла: «Глазами фронтовиков». <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-samozaryadnaya-vintovka-tokareva">Тут</a>. И <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-snayperskaya-samozaryadnaya-vintovka-">тут</a>.


	 Относительно небольшой выпуск был сохранен лишь в варианте АВТ – автоматической винтовки – призванной компенсировать недостаток ручных пулеметов.


	 Устранить наиболее проблемные дефекаты конструкции СВТ, а также улучшить качество производства винтовки до приемлемого уровня удалось лишь в 1944 году. Но к этому моменту самозарядная винтовка уже не считалась командованием Красной армии наиболее перспективным образцом вооружения. Усилия ГАУ КА и конструкторов были сосредоточены на создании оружия нового типа – под «промежуточный» патрон образца 1943 года.


 Калашников Media благодарит&nbsp;<a href="http://www.museum-arms.ru/">Тульский государственный музей оружия</a>&nbsp;за помощь в организации съемок.

После решения руководства Красной армии о необходимости самозарядной винтовки с неподвижным стволом, Ф.В.Токарев переключился на отработку новых вариантов – автоматикой на основе отвода газов через отверстие в стволе. При этом он интересовался и другими схемами – так, в 1936-1938 гг. конструктор создал несколько винтовок, работа автоматики которых была основана на давлении пороховых газов на капсюль.


	 Уже в декабре 1931 года на стрелковый полигон была доставлена первая винтовка Токарева с газоотводной схемой – отводимые газы действовали на газовый поршень при коротком движении штока. Ударно-спусковой механизм, рассчитанный на одиночный и автоматический огонь, был куркового типа, как и на предыдущих образцах. Запирание осуществлялось боевой личинкой с выступами, по типу винтовки образца 1891/30 года.


	 При проверке стрельбой на 300 выстрелов было получено 37 задержек, большая часть которых, по мнению испытателей, была связана с плохой работой отъемного магазина на 10 патронов.


	 В следующем году Токарев представил на испытания доработанный вариант своей винтовки, уже с ударниковым УСМ. По результатам испытаний было решено, что винтовки систем Токарева и Симонова примерно равноценны и рекомендуются к заказу опытных партий.


	 Увы, на следующих этапах, в 1934 году, Симонов сумел все же обойти Токарева по надежности работы – очередной вариант СВТ уступил конкуренту из-за большого процента задержек и слабой живучести выбрасывателя и боевой личинки. Этот провал заставил Федора Васильевича изменить схему запирания – у следующей опытной винтовки это происходило путем перекашивания боевой личинки вниз. Тем временем доработанная винтовка Симонова была принята на вооружение как АВС-36, 7,62-мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года.


	 Однако успех АВС оказался недолгим. Войсковая эксплуатация серийных винтовок выявила множество проблем, и в 1938 году новый конкурс на самозарядную винтовку выиграл уже образец Токарева, ставший СВТ-38.


	 К сожалению, в тот момент едва ли не основным желанием военных стало стремление уменьшить вес новой винтовки. В результате время и усилия, как Токарева, так и ряда других конструкторов, занимавшихся доработкой СВТ-38, были потрачены на изыскание возможности облегчения СВТ. В итоге вес модифицированного варианта, получившего наименование СВТ-40, оказался на 600 гр меньше, чем у СВТ-38. При этом, как показал опыт следующих лет, самым важным качеством для винтовки все же являлся не вес, а надежность в боевых условиях.


	 До начала Великой Отечественной войны было изготовлено свыше 1 млн СВТ – таким образом, СССР стал одной из первых стран, которой удалось перевести значительную часть своей армии на самозарядки. Однако даже до войны СВТ была достаточно сложна в освоении личным составом даже кадровой армии. Потери первых месяцев, мобилизация большого числа призывников, не имевших ранее опыта эксплуатации СВТ, а также падение качества производства военного времени вместе с так и не устраненными до конца конструктивными недостатками сыграли роковую роль в судьбе СВТ. Отзывы с фронта в массе своей были резко отрицательны, причем не только у рядовых бойцов, но и у снайперов, куда лучше умевших ухаживать за своим оружием.


	 «В бою часто отказывала, чувствительна к загрязнению. В бою себя не оправдала».&nbsp;


	 «Винтовка СВТ в современном бою себя не оправдала вследствие сложности конструкции, а следовательно и трудности эксплуатации, вследствие частых отказов в бою».


	 «Самозарядная винтовка СВТ в боях себя далеко не оправдала, ввиду ненадежности автоматики, сложности обращения, а также веса и габарита, что являлось бойцам большим нежеланием вооружаться винтовкой СВТ».


	 «Преимущества самозарядной винтовки в отношении её готовности к следующему выстрелу&nbsp;погашаются недостатками затвора, боящегося грязи и песку, весьма вероятных в боевой обстановке».


	 «Самозарядные винтовки ввиду своей чувствительности к внешним влияниям (снег, дождь, ветер с песком и др.) в бою себя не оправдывают. Необходимости в самозарядной снайперской винтовке нет».


	 Подробнее с отзывами бойцов об СВТ можно ознакомиться в статьях из цикла: «Глазами фронтовиков». <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-samozaryadnaya-vintovka-tokareva">Тут</a>. И <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-snayperskaya-samozaryadnaya-vintovka-">тут</a>.


	 Относительно небольшой выпуск был сохранен лишь в варианте АВТ – автоматической винтовки – призванной компенсировать недостаток ручных пулеметов.


	 Устранить наиболее проблемные дефекаты конструкции СВТ, а также улучшить качество производства винтовки до приемлемого уровня удалось лишь в 1944 году. Но к этому моменту самозарядная винтовка уже не считалась командованием Красной армии наиболее перспективным образцом вооружения. Усилия ГАУ КА и конструкторов были сосредоточены на создании оружия нового типа – под «промежуточный» патрон образца 1943 года.


	Калашников Media благодарит&nbsp;<a href="http://www.museum-arms.ru/">Тульский государственный музей оружия</a>&nbsp;за помощь в организации съемок.

Самозарядные винтовки Токарева, часть 2

1300-720 (26).jpg

Эволюция СВТ и причины, по которой эту винтовку называли неласковой «светкой»

500-300 (1).mp4

Самозарядные винтовки токарева_ч.2_КМ.mp4

Уланов

Токарев Фёдор Васильевич

Самозарядная винтовка Токарева

Если <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/otchet-strelkovogo-poligona-pistolet-lahti-l-35">пистолет</a> или <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/otchet-strelkovogo-poligona-pistolet-pulemet-suomi-m-31-sjr">пистолет-пулемет</a> конструкции Аймо Лахти известны достаточно широко, то его другие изделия слава обошла стороной. С ручным пулеметом проблема была не только и не столько в относительно небольшом количестве выпущенных изделий, сколько в его боевых и эксплуатационных качествах.


	 Как и в случае с другими видами стрелкового вооружения, в первые годы существования независимой Финляндии, набор имевшихся ручных пулеметов отличался, скажем так, разнообразием. У финнов имелись как немецкие "ручные" пулеметы MG 08/15 и MG 08/18 под немецкий же патрон 7,92 мм, а также захваченные уже в ходе гражданской войны Льюис (Lewis), Шоша (Chauchat), «Мадсен» (Madsen). Увы, это разнообразие вовсе не означало большого количества «ручников». Между тем, финские военные уже успели в полной мере оценить преимущества ручных пулеметов.


 <img width="1276" alt="8465697.jpg" src="/upload/medialibrary/750/75031d2782bb72cae131cefa8adce556.jpg" height="887" title="8465697.jpg"> 


	 После сравнительных испытаний выбор пал на «мадсен», заказанный у датчан в 1920 году под русский патрон 7,62х54R. Учитывая приведенный выше список, «мадсен» был скорее «наименьшим злом из возможных», а не воплощением в металле всех-всех-всех желаний военных. Однако в тот момент ничего лучше на доступном финнам рынке действительно не было. Некоторое время даже рассматривался вопрос о закупке лицензии на производство «мадсенов». Правда, в итоге от этой идеи все же отказались, сочтя датский пулемет слишком сложным, как в производстве, так и в эксплуатации. Увы, лучшего так и не нашлось, а потому закупки у датчан продолжались. При этом финская армия решила попытаться создать свой собственный образец – благо, за подходящим человеком далеко ходить не требовалось. Даже за двумя – в 20-х года талантливый самоучка <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/article/weapons/istoriya-kalibra-mechta-aymo-lakhti-promezhutochnyy-patron-po-finski">Айно Лахти</a> еще не вызывал у генералов особое доверие, а потому его было решено "подстраховать" выпускником Датской Королевской Военной Академии лейтенантом А.Салоранта.


	 Забегая вперед, можно сказать, что ничего хорошего из этого творческого тандема не получилось. Хотя именно Салоранта, ставший впоследствии важной фигурой в армейских кругах, «продавил» заказ от военных на пулемет, но его «вмешательство» в процесс налаживания производства первых пулеметов обернулось весьма плачевно. При выяснении причин задержки выпуска опытной партии выяснилось, что Салоранта без каких-либо согласований внес изменения в чертежи – по его утверждениям, с целью улучшения надежности пулемета. Это вызвало еще большую задержку производства, поскольку, во-первых, теперь пулемет отличался от того варианта, что был изначально одобрен военными. А во-вторых, потребовалась перепроверка всех чертежей и инструментов. Это на несколько лет задержало начало серийного производства пулемета.


 <img width="1252" alt="0_89d43_b21962e6_XXXL1.jpg" src="/upload/medialibrary/c5c/c5c58068d19af091f2c66fefb4332102.jpg" height="965" title="0_89d43_b21962e6_XXXL1.jpg"> 


	 К началу «зимней войны» Lahti-Saloranta M/26 был основным ручным пулеметом финской армии. Однако, как писали в таких случаях в советских отчетах, «оружие не смогло заслужить любовь и уважение личного состава». Сам Лахти считал, что причина заключается в недостаточной подготовке личного состава. Рядовые солдаты не могли даже произвести полную разборку пулемета для удаления консервационной смазки, поскольку инструкцией это запрещалось. Многие финские историки полагают, что свою роль сыграли и слишком жесткие допуски при изготовлении пулемета. В результате зазоры между подвижными частями оказались слишком малы, чтобы обеспечивать надежную работу в затруднённых условиях. Конечно, правильно обслуживаемый пулемет мог быть безотказным и в минус сорок, но так уж вышло, что это творение Лахти заработало у солдат прозвище «куча неисправностей, модель 26».


 <img width="2048" alt="pikakivaarimies_3355.jpg" src="/upload/medialibrary/033/03347e203e11cf2c9850c29706f10cf6.jpg" height="1446" title="pikakivaarimies_3355.jpg"> 


	 В СССР трофейный Lahti-Saloranta испытали в 1939 году, а в 1941 было проведено дополнительное исследование. Работу автоматики финского ручника детально изучили, сравнив как с отечественным ДП, так и с чешским ZB-30. При этом советские офицеры особо выделили наличие у пулемета Лахти ускорителя рычажного типа, что позволило придать схеме автоматики с коротким ходом ствола дополнительную энергию для надежной работы в условиях низких температур. А вот устройство спускового механизма вызвало сомнения.


	 «Спусковой механизм рассчитан на автоматический и одиночный огонь. Однако принцип разобщения основанный на «срыве» шептала делает механизм сложным в отладке и при износе деталей может привести к отказу в работе механизма, либо к сдвоенным выстрелам. 

 

 
	Спусковой механизм с конструктивной точки зрения сложен и интереса не представляет. 

 

 
	Основные детали механизма имеют сложную конфигурацию и требуют точного изготовления, а некоторые даже подгонку по месту (например, собачка)»


	 Также была высказана претензия к малой емкости коробчатого магазина. Здесь стоит заметить, что разработка удачного коробчатого магазина для патрона с 7,62х54R – с закраиной и относительно большой конусностью гильзы – вообще представляла собой весьма нетривиальную задачу. Достаточно сказать, что некоторые советские опытные ручные пулеметы, созданные во время Великой Отечественной войны, использовали магазины… от пулемета Лахти.

Отчет стрелкового полигона: ручной пулемет  Lahti-Saloranta M/26

26 | Калашников Media.jpg

В СССР
трофейный образец испытали в 1939 году, а в 1941 было проведено
дополнительное исследование. Работу автоматики финского ручника детально
изучили, сравнив как с отечественным ДП, так и с чешским ZB-30. Рассказываем, к каким выводам пришли советские офицеры.

Серия статей о том, как испытывали трофейное, опытное и полученное по ленд-лизу оружие в годы Великой отечественной войны и после нее. 