Константин Демиденко

Люди, у вас тут изображение упоролось, поправьте, а.

Михаил Золотухин

Хм, как мне кажется, на АК-12 газовую трубку стало чистить гораздо легче, чем на АК-74.

Андрей Беляев

При всём уважении к концерну и его сотрудникам. Господа, за такую «сборку/разборку» даже наш школьный военрук «неуд» поставил бы: детали раскиданы как попало, нарушен порядок (заключительная операция «спуск, предохранитель»). Как у пятиклассника на школьной «зарнице». Но на экране то ЭКСПЕРТ. Ну сказали бы, давайте раскидаем оба «калаша», посмотрим, какой быстрее. Так нет же, упомянули норматив. Нас учили раскладывать детали в строгом порядке очерёдности отделения. Чтобы в экстренном случае действовать на рефлексе и собрать машинку хоть в темноте, хоть с забитыми песком глазами. Для чего вообще в боевой обстановке быстро разбирать-собирать автомат, о том поведал нам наш инструктор, разведчик, воевавший в Преднестровье: во время интенсивных боёв настрел резко возрастает. И каким бы «калаш» ни был надёжным, пыль, грязь и нагар потенциально могут привести к задаержкам. А это, как Вы понимаете, не «непоражённые мишеньки» и загубленные жизни. Потому и старались улучить минутку, быстренько раскидать, почистить затвор, патронник и газовый поршень. А ещё надо успеть зарядиться и в желудок что-нибудь закинуть. На войне такая «минутка» могла в любой момент резко закончится. Вот тут и выручает натренированная «скоростная сборка» с одновременным наблюдением за обстановкой. Потому высказывание об «устаревании» норматива сборки – разборки как минимум претенциозно. И дальнейшая дискуссия может завести в дебри спора «устаревания» Курса стрельб вообще. С этим к Разведосу с Ветром. Но в целом подобные фразы характеризует эксперта как исключительно стрелка-спортсмена, для которого важней всего услышать звон гонка от попадания после красивого вскидывания.

blank

Андрей Марущак

Большое спасибо, Обожаю АК во всех его модификациях! :)))

Эльдар

Сравниваем скорость сборки-разоборки АК-12 и АК-74М вместе с экспертом Концерна «Калашников» Сергеем Радкевичем. 


 Напомним,&nbsp;АК-12&nbsp; калибра 5.45 мм должен постепенно заменить АК-74. Оружие было разработано в рамках программы «Ратник» как элемент перспективного комплекса оснащения бойцов Вооруженных Сил России.


	 Технические характеристики&nbsp;АК-12:


	 Калибр: 5.45х39 мм 
	 Длина оружия в боевом положении: 880-940 мм 
	 Длина со сложенным прикладом: 690 мм 
	 Длина ствола: 415 мм 
	 Вес с пустым магазином: 3.5 кг 
	 Темп стрельбы: 700 выстрелов в минуту 
	 Емкость магазина: 30 патронов

Видео

Сборка-разборка: АК-12 против АК-74М

1300x720.jpg

Видео превью

500х300_Сборка-разборка АК-12 и АК-74М.mp4

Сборка-разборка АК-12 и АК-74М_КМ.mp4

АК-12 принят на вооружение Минобороны России. Автоматы постепенно заменят АК-74. Оружие было разработано в рамках программы «Ратник» как элемент перспективного комплекса оснащения бойцов Вооруженных Сил России.&nbsp;Длина со сложенным прикладом: 690 мм. Длина ствола: 415 мм. Вес с пустым магазином: 3.5 кг. Темп стрельбы: 700 выстрелов в минуту. Емкость магазина: 30 патронов

АК-12

Автомат Калашникова

АК 12

Разборка

Оружие

Мария

В числе первой западной рекламы, прорвавшейся на российские экраны в&nbsp;начале 90-х, был короткий ролик про шампунь и кондиционер в одном флаконе. В 1943 году&nbsp; наши деды как-то все же обходились без продукта фирмы Vidal Sassoon, зато много думали, как бы лучше бить врага. С результатом таких вот раздумий офицеров ленинградского полигона (АНИОП) выпало познакомиться их коллегам стрелкам.&nbsp;




	 К этому моменту на вооружении Красной армии состояли&nbsp;огнеметы РОКС (Ранцевый огнемет Клюева-Сергеева). Это были вполне удачные модели, работавшие на принципе метания зажигательной смеси сжатым воздухом. Однако дальность огнеметания составляла всего 40 метров, что было довольно мало даже по меркам ближнего боя. Отчасти это пытались компенсировать&nbsp; использованием огнеметчиков в составе специальных групп, где носителя ценного вооружения прикрывали рядовые бойцы. Но на войне бывает всякое, и поэтому офицеры из Ленинграда на всякий случай вооружили огнеметчика еще и винтовкой или стрелка с винтовкой – огнеметом, кому как больше нравится. Поэтому из штатной «трехлинейки» и огнемета РОКС был сделан «гибрид ежа с ужом», который мог и метать огненную смесь, и «поражать противника, собственно, огнем винтовки, штыком и прикладом».&nbsp; Ну или готовить шашлыки в очень боевых условиях.


 <img width="1260" alt="82BWiPTg.jpeg" src="/upload/medialibrary/146/146057be14a6cf494de316787e73b271.jpeg" height="886" title="82BWiPTg.jpeg"> 




	 На стрелковом полигоне проверку нового образца начали все же с метания не зажигательной смеси, а обычной воды. И не зря, поскольку этот опыт выявил проблемы с клапаном огнемета, течь соединения конца шланга, а также ослабление крепления огнемета к ложе винтовки. Также на испытаниях было замерено, что процесс снятия огнемета с винтовки занимает 27-33 сек. Для его ускорения планировалось ввести быстроразъемное соединение «гайка РОТ».




	 Бак огнемета заряжался смесью из автомобильного бензина, в который засыпался порошок ОП-2 (2 кг на 100 литров). Фактически это был наш советский напалм – вязкая огнесмесь, способная затекать в щели и прилипать к поверхностям. В качестве воспламенителя использовался переделанный винтовочный патрон, в гильзу которого досыпался состав «звездка осветительного огня» и ставилась учебная деревянная пуля.


 <img width="1443" alt="3-CveWhQ.jpeg" src="/upload/medialibrary/ce0/ce0bf1fb9e683c4e422ca12836297844.jpeg" height="1074" title="3-CveWhQ.jpeg"> 




	 По этому пункту на полигоне провели отдельный этап испытаний с разными типами пуль.&nbsp; Увы, ни обычные, ни трассирующие, ни патроны с бронебойно-зажигательными пулями надежно зажигать огнесмесь не могли. Лишь один раз на 22 выстрела было зафиксировано воспламенение трассирующей пулей. Не смог надежно поджечь струю даже патрон с осветительным составом, но обычной пулей «Л» вместо учебной деревянной. Фактически это значило, что для нормальной стрельбы бойцу каждый раз надо будет перезаряжать винтовку боевыми патронами.




	 Опыты также показали, что винтовочный огнемет уступает по дальности обычному РОКС. Если штатный огнемет добивал до 30 метров, то огнемет-винтовка – только на 20.&nbsp;Итоговый вывод о полезности огнемета-винтовки на основании данных испытаний сделали в главном военно-химическом управлении Красной армии.




 «Исходя из общей оценки огнемета-винтовки и его предназначения, реализация такого комбинированного оружия не может быть одобрена по следующим соображениям: 


 


 
	1) Отсутствие&nbsp; очевидных преимуществ огнемета-винтовки перед штатным РОКС&nbsp;при безусловно пониженном эффекте при огнеметании первого. 


 


 
	2) Сложности использования такого комбинированного огнемета как стрелкового оружия в условиях боя в пределах дистанции действенного огнеметания (18-20 метров), то есть фактически рукопашного и штыкового боя. 


 


 
	В этом случае напряженное (под давлением 16 атмосфер) положение шлангов огнемета исключает прицельную стрельбу из винтовки и ведение штыкового боя. 


 <img width="1393" alt="UzG1dpgQ.jpeg" src="/upload/medialibrary/0b9/0b9c32398238679470047c105b17471e.jpeg" height="937" title="UzG1dpgQ.jpeg"> 
 


 


 
	Отключение резервуара огнемета от винтовки для полноценного её использования в качестве стрелкового оружия в предложенном варианте огнемета невозможно без предварительного освобождения резервуара от сжатого воздуха или огнесмеси и превращения огнемета в дальнейшем в бесполезный балласт для бойца с исключением возможности повторного огнеметания. 


 


 
	3) Безусловной порчи канала ствола винтовки при стрельбе воспламенительными патронами (выгорание металла) и вероятности отказа зажигания огнесмеси в силу значительных отложений на стенках канала ствола шлакующихся продуктов сгорания этих патронов. 


 


 
	4) Отсутствия целесообразности сочетания в одно целое двух видов оружия резко различающихся по боевым качествам и возможностям тактического использования».




	 В общем, товарищи военные химики совершенно правильно решили, что мухи должны быть отдельно от котлет.

Текст

Огнем, водой и деревянными пулями: испытания советской винтовки-огнемета 

Отчет стрелкового полигона:  два в одном — огнемет-винтовка | Калашников Media.jpeg

Рассказываем об отечественном гибриде на базе винтовки Мосина и огнемета РОКС

Автор

Уланов

Серия статей о том, как испытывали трофейное, опытное и полученное по ленд-лизу оружие в годы Великой отечественной войны и после нее. 

Отчет стрелкового полигона

История оружия

Винтовка Мосина

<ul>
	<li>
	
		 Общая длина - 180 мм
	
 </li>
	<li>
	
		 Длина ствола - 92 мм
	
 </li>
	<li>
	
		 Применяемый патрон - 9х19 мм
	
 </li>
	<li>
	
		 Емкость магазина - 14 патронов
	
 </li>
	<li>
	
		 Масса - 0,72 кг
	
 </li>
</ul>

ПЛ-15К: ТТХ

69F86D59-FC07-471B-A9DB-1B3572E2365C.jpeg

Пистолет Лебедева с уменьшенными габаритами и весом


ТТХ_ПЛ-15К_01.mp4

Калашников Media

ТТХ

Характеристики

Пистолет Лебедева

Пистолет ПЛ-15К

На 255-ом межвидовом полигоне войск ЦВО под Челябинском прошли международные военно-тактические игры «ЗАРЯ: Уральский резерв». 


	 В мероприятии приняли участие более 400 человек и более 30 единиц военной техники. Игры состояли из двух ночных и двух дневных активных фаз. Участники научились применять тактику пехотных подразделений, а также взаимодействовать с бронетехникой.


	 Кроме того, «Калашников» представил электропневматическую винтовку, разработанную на базе АК «сотой серии».

Международные военно-тактические игры «ЗАРЯ: Уральский резерв»

1300-720.jpg

Как прошли страйкбольные игры

Страйкбол_Группа 99_КМ_7.mp4

Группа 99

«Антикиллер» был выпущен уже в XXI веке, но он, несомненно, является отголоском «лихих 90-ых» со всеми присущими бандитскими разборками, неконтролируемым рынком оружия и прочими признаками времени. Когда-то этот фильм стал хитом проката благодаря острому сюжету, клиповому монтажу и хорошо поставленным экшн-сценам. Как выглядит «Антикиллер» сегодня, почти 20 лет спустя?

Кино под прицелом: «Антикиллер» 

1300х720 (3).jpg

Разбираем бандитский экшн, снятый в России рубежа веков

Кино под прицелом_Антикиллер_КМ.mp4

Кино под прицелом

С первым в мире серийным ручным пулеметом конструкции Вильгельма Мадсена у России были длинные и, как принято говорить, сложные взаимоотношения. Интерес к новинке наша страна проявила одной из первых – уже в сентябре 1904 года в Офицерской стрелковой школе испытали закупленный образец датского пулемета. Пулемет показал себя хорошо, и по итогам испытаний было принято решение о закупке партии в 50 штук. Однако идущая полным ходом русско-японская война, наглядно демонстрировавшая всем как эффективность пулеметов, так и острейшую их нехватку, внесла свои коррективы в планы ГАУ. За первым заказом последовал второй, уже на 200 ружей-пулеметов, а затем и еще один – на 1000.&nbsp;




	 Однако не успели в Дании обрадоваться дождику из полновесных золотых рублей, как война закончилась, а вместе с ней – и лихорадочное желание ГАУ закупить хоть что-то стреляющее здесь и сейчас. Господа генералы вновь получили возможность заняться неторопливым сравнением гочкисов, льюисов и прочих бертье, а также рассуждениями, нужны ли вообще армии эти ружья-пулеметы при наличии максимов на колесном станке Соколова.


 <img width="2048" alt="gcIrRNFA.jpeg" src="/upload/medialibrary/8e3/8e354360bf3fa712b63f0d60143f3e46.jpeg" height="595" title="gcIrRNFA.jpeg"> 




	 Ситуация вновь резко изменилась после начала Первой мировой, когда обнаружилось, что ручной пулемет армии очень нужен, но вот с его производством все очень и очень грустно. Выпуск тех самых максимов, а точнее «Виккерсов», благодаря содействию англичан в Туле все же удалось довести до серийного производства, но больше никто за подобное не брался. Поставки от союзников должны были закрывать множество других дыр в обеспечении армии. К тому же, в отношении ручников первое время поставки шли по принципу «да нам самим не хватает!». В ГАУ вновь припомнили о нейтральных датчанах. Благо, представители фирмы Dansk Rekyl Riffel Syndikat A/S&nbsp;были готовы создать в России производство, как принято говорить, «под ключ» – со своим станочным парком, лекалами, инструментами и даже значительной частью рабочих – не только инженеров, но и просто квалифицированных мастеров. Увы, даже при наличии денег и ресурсов оружейные заводы моментально строятся только в компьютерной игре. В реальности же на заложенном в 1916 году заводе в Коврове первую партию мадсенов собрали уже летом 1917, между первой и второй революциями. Но… как писал об этом прикомандированный к заводу генерал Федоров:




 «Установка производства ружей-пулеметов Мадсена окончилась полным крахом - ни один из 10 экземпляров, особо тщательно сделанных, из числа первой пробной партии в 50 экземпляров не был принят приемщиком».




	 В итоге нормальное серийное производство мадсенов так и не началось, зато в 1927 году в Коврове начали производить ручной пулемет конструкции Дегтярева.


 <img width="2047" alt="WDncCnog.jpeg" src="/upload/medialibrary/10d/10d26ae7f3955f8d7e3f27952fa95337.jpeg" height="1020" title="WDncCnog.jpeg"> 




	 Тем не менее и после революции мадсены под патрон 7,62х54R производились серийно. Правда, это был уже заказ бывшей провинции российской империи – Финляндии. Финны еще в 1919 году заказали для испытаний семь мадсенов и, по-видимому, результат их удовлетворил, поскольку в дальнейшем они заказали еще несколько партий. Впрочем, опыт широкой войсковой эксплуатации оказался менее вдохновляющим, и после появления ручника собственной конструкции – пулемета Лахти-Салорана – финны сплавили почти все свои мадсены в соседнюю Эстонию.




	 На советском стрелковом полигоне &nbsp;«испытания 7,62 мм трофейного ручного пулемета Мадсена под финский патрон» провели в конце 1941 года. Точно неизвестно откуда был доставлен пулемет и действительно ли он был трофеем с финского фронта или достался СССР годом ранее вместе с остальным арсеналом эстонской армии. Что можно точно сказать – пулемет на полигон попал уже изрядно измученный жизнью. В акте осмотра говорилось, что:




 «1) В спусковом механизме пулемета отсутствует разобщитель спускового рычага&nbsp;ствольной коробки. 


 


 
	2) Надломлена ось упора курка. 


 


 
	3) На стенках вертикального паза казенной части ствола имелись залысины с приподнятостью металла».




	 Разобщитель на время испытаний пришлось доставать из другого мадсена, стоявшего в музее полигона.&nbsp; Тем не менее ствол пулемета после проверки калибрами был определен как малоизношенный, а патроны использовались оригинальные финские с тяжелой и легкой пулей.




	 Для сравнения в отчет поставили данные испытаний&nbsp; ручного пулемета Дегтярева в 1940 году.




	 Первым этапом стал отстрел на кучность. Стрельба велась на дистанции от 100 до 800 метров короткими очередями.&nbsp; На всех дистанциях мадсен уступил дегтяреву, причем на ближних дистанциях различие было весьма существенным – на 100 м средняя кучность мадсена составила 59 см, а ДП – всего 17,3 см.&nbsp;


 <img width="577" alt="jM8fwoBQ.jpeg" src="/upload/medialibrary/29d/29dbf505ca059fe80ba4ed80143e1723.jpeg" height="1024" title="jM8fwoBQ.jpeg"> 




	 Зато проверку на стрельбу в затрудненных условиях «старичок» выдержал достойно.&nbsp; Запыление, сухие детали, густая смазка и нагрев патронов до 70 градусов на работе пулемета не отразились. Проблемы возникли только при охлаждении до минус 50 градусов, но и тут после 5 одиночных выстрелов пулемет снова заработал нормально.&nbsp;




	 При стрельбе большим количеством в нормальных условиях, пулемет показал 4,8% задержек с тяжелой пулей и 1,6% – при использовании патронов с легкой пулей. Основным видом задержек являлись осечки, и, как отметили в отчете, причиной их могло являться качество самих патронов.




	 В общей сложности пулемет сделал 4100 выстрелов, расстреляв все доставленные на полигон финские боеприпасы.




	 Итоговый вывод по мадсену выглядел следующим образом:




 «Положительные стороны пулемета Мадсена: 


 


 
	а) компактный и имеет небольшие габаритные размеры 


 


 
	б) рукоятка перезаряжания неподвижна при стрельбе 


 


 
	в) переменная высота линии огня – раздвижные сошки 


 


 
	д) наличие переводчика – возможность вести как одиночный, так и автоматический огонь 


 


 
	Отрицательные стороны пулемета: 


 


 
	а) расположение магазина над оружием слева, что приводит к сваливанию пулемета при стрельбе, ухудшает меткость боя, уменьшает поле зрения стрелка и демаскирует пулемет 


 


 
	б) неудобство извлечения из патронника незначительного недосланного патрона (выбивается шомполом) 


 


 
	в) сложность изучения и освоения 


 


 
	г) небольшая емкость магазина». 


 <img width="1280" alt="tKkIgJ-Q.jpeg" src="/upload/medialibrary/224/224f627ea2e259b7454debfa4ba1d8fe.jpeg" height="1037" title="tKkIgJ-Q.jpeg"> 
 


	 На последнем пункте стоит остановиться особо. Обычно мадсены комплектовались рогом на 30 патронов. При этом финские источники, например, с ссылкой на руководство по стрельбе 1922 года, пишут о 25 патронах в магазине. То же указано и в русском наставлении начала века. Вообще русский трехлинейный патрон в этом смысле испортил жизнь многим поколениям русских, советских и российских конструкторов, пытавшихся создать под него надежно работающий коробчатый магазин. И как мы все можем видеть, удалось это лишь на винтовке СВД уже в 60-х, да и то&nbsp; при емкости всего в 10 патронов.&nbsp;&nbsp;




	 Тем не менее, несмотря на положительные качества мадсена, даже успей датчане построить свой завод на пару лет раньше и начать серийный выпуск, скорее всего, в 20-х годах РККА бы начали заменять их на ДП точно так же, как это сделали финны со своим пулеметом Лахти-Салорана. Просто на военных фото бы кроме привычных дегтяревых с «блинами» встречались бы и другие пулеметы, как со старых фото Первой мировой.

Отчет стрелкового полигона: финский мадсен

Отчет стрелкового полигона: финский мадсен | Калашников Media.jpeg

Рассказываем об испытаниях 7,62 мм ручного пулемета Мадсена под финский патрон в сравнении с ручным пулеметом Дегтярева


Летом 1917 года на пороге Военного артиллерийского управления&nbsp;США&nbsp;появился человек, предложивший продемонстрировать изобретение, которое переломит ход Первой мировой войны. И хотя никто не знал, о чем идет речь, 8 октября 1917 года специально отобранная группа офицеров и конгрессменов во главе с начальником артиллерийского корпуса Уильямом Крозье (William Crozier) прибыла на стрельбище Congress Heights в Вашингтоне, округ Колумбия.




	 Там их встретил Джон Педерсен (John Pedersen) — конструктор, никогда широко не афишировавший своих талантов, но сумевший получить более 79 патентов за четыре десятилетия работы. До войны он разработал большую часть продуктовой линейки Remington Arms, включая пистолет Model 51 и винтовку Model 12.


 <img width="300" alt="0002.jpg" src="/upload/medialibrary/610/6102e11afe21595228ba4b98c2eadd77.jpg" height="489" title="0002.jpg"> 


	 Педерсен подошел к демонстрации, как к спектаклю. Представ перед озадаченной комиссией с пятизарядной Springfield M1903, он сделал несколько выстрелов, вынул из винтовки затвор и убрал в сумку. Затем конструктор быстро достал из футляра на поясе некое приспособление, вставил на место затвора, защелкнул длинный черный магазин на 40 патронов и спустя пару мгновений открыл огонь. Педерсен давил на спусковой крючок винтовки так быстро, как только мог, а та каждый раз выстреливала, выбрасывала гильзу и перезаряжалась.








	 Springfield M1903 — штатная армейская винтовка армии США в основе конструкции имела запатентованный Маузером скользящий затвор и в норме производила до 15 выстрелов в минуту.


 <img width="1920" alt="0003.jpg" src="/upload/medialibrary/29e/29e8c0593ae1b2c070eb264efad1540d.jpg" height="473" title="0003.jpg"> 


	 Педерсен знал, что в разгар войны армия не откажется от этого оружия, и потому разработал комплект запасных частей, превращавший слегка модифицированный Springfield в полуавтоматическую винтовку, способную делать 80 выстрелов в минуту.

 <img width="1920" alt="0004.jpg" src="/upload/medialibrary/219/219206141c63312ca79a694fab23d450.jpg" height="502" title="0004.jpg"> 
 Конструктор назвал свое изобретение «автоматическим затвором», но вскоре за ним закрепилось незамысловатое: Pedersen device. Конструктивно устройство Педерсена представляло собой избавленный от всего лишнего&nbsp;пистолет со свободным затвором.

 <img width="800" alt="0005.jpg" src="/upload/medialibrary/e88/e88b0884761aee33688bfb5c1db0ad91.jpg" height="450" title="0005.jpg">

 Благодаря сравнительно короткому патрону 7,62x20 мм, рассчитанному на дальность порядка 300 ярдов (274 метра), устройство точно помещалось на место штатного затвора винтовки и фиксировалось там слегка модифицированной отсечкой магазина.

 <img width="400" alt="0006.jpg" src="/upload/medialibrary/e74/e74d5fc1bfd8cd5c12ba1c4cb54c4ceb.jpg" height="116" title="0006.jpg">


	 Стрельба велась при помощи спускового крючка винтовки — небольшой выступ на нем зацеплялся за спуск Pedersen device.








	 Магазин на 40 патронов вставлялся справа под углом в 45 градусов и позволял пользоваться штатным прицелом. Для выброса гильз в ложе винтовки была проделана специальная выемка.


 <img width="943" alt="0007.JPG" src="/upload/medialibrary/3e8/3e88967826ca5c11c386876345ba928a.JPG" height="674" title="0007.JPG"> 


	 При этом ничто не мешало стрелку в считанные секунды вернуть на место старый затвор и продолжить стрельбу штатным винтовочным патроном 7,62×63 мм.




	 Демонстрация Pedersen device произвела на военных колоссальное впечатление. Устройство немедленно засекретили. В документах оно фигурировало как автоматический пистолет модели 1918 года. Что забавно, впоследствии военных неоднократно критиковали за принятие на вооружение пистолета малого калибра в то время, когда Colt М1911 полностью соответствовал потребностям армии.


 <img width="1280" alt="0008.jpg" src="/upload/medialibrary/fc6/fc68415f526dea99fa627ebb37a2cc65.jpg" height="432" title="0008.jpg">


	 Уже в ноябре 1917 года Pedersen device отправили генералу Джону Першингу (John Joseph Pershing) во Францию. Новая демонстрация состоялась 9 декабря в г. Лангре, а 11 декабря генерал записал секретный меморандум, заканчивавшийся словами:




 «Решительно одобряем устройство и верим, что оно существенно повысит эффективность нашей пехоты. Першинг». 

 

 

 

	 26 марта 1918 года Remington Arms Co. получила заказ на производство 100 000 Pedersen device. Затем его увеличили до 133 450 единиц. Правительство взяло на себя все расходы на станки и организацию новых производственных линий. Параллельно Спрингфилдский арсенал запустил в производство Springfield M1903 Mark I — модифицированные винтовки, совместимые с устройством Педерсена.



 <img width="1280" alt="0009.jpg" src="/upload/medialibrary/2c2/2c2b4a1bc575ff6098f0e0ef41753555.jpg" height="458" title="0009.jpg"> 
 

	 Генералы строили планы по использованию секретного оружия в массированном наступлении, запланированном на весну 1919 года, но M1903 Mark I для этой операции было недостаточно.




	 Педерсену предложили разработать аналогичный «автоматический затвор» для более массовой винтовки M1917 Enfield, а Remington обещали заказ на выпуск еще 500 000 таких устройств. Кроме того, Педерсен изготовил как минимум один прототип для «трехлинейки» Мосина, но революция поставила крест на этом направлении разработок.




	 Pedersen Device и Springfield M1903 Mark I начали сходить с конвейера, как раз к началу Компьенского перемирия 11 ноября 1918 года. Тем не менее производство продолжалось до 1 марта 1919 года и было остановлено лишь после достижения отметки в 65 000 готовых устройств.


 <img width="1600" alt="0010.jpg" src="/upload/medialibrary/d85/d85e6be83d2122f039d2c6bd01bc40e0.jpg" height="1270" title="0010.jpg"> 




	 Часть из них была повторно испытана во Франции вскоре после окончания войны, часть в США — &nbsp;в Форт-Беннинге в 1919 году и в Форт-Райли в 1920 году. В то же время около 4000 винтовок M1903 Mark I в комплекте с затворами были отправлены в зону Панамского канала для полевых испытаний.




	 Но где бы ни проходили тесты, военные приходили к одним и тем же выводам. Время Pedersen Devices ушло. Модифицированная M1903 была эффективна лишь на сравнительно близких дистанциях в условиях окопной войны, но вряд ли пригодилась бы в будущих войнах.




	 К основным недостаткам винтовки в полуавтоматическом исполнении относили низкую мощность патрона и высокий вес. Полный комплект из второго затвора, холщовой сумки и четырех снаряженных магазинов весил без малого 5 килограммов. Кроме того, офицеры полагали, что в горячке боя солдаты будут регулярно терять стандартные затворы.

 <img width="1200" alt="0011.jpg" src="/upload/medialibrary/312/312b5167c99cdb576b9d7eb7bb330460.jpg" height="417" title="0011.jpg"> 
 

	 Устройства Педерсена отправили на склады Спрингфилдского арсенала, а за пять лет до начала производства M1 Garand, в апреле 1931 года, их признали окончательно устаревшими и пустили на слом, так и не рассекретив. Уцелело всего порядка 100 Pedersen Device, разошедшихся по музеям и частным коллекциям.




	 Сам конструктор вряд ли был сильно опечален судьбой этого изящного, но во многом ситуативного изобретения. Джон Педерсен получил 50 000 долларов за патент и роялти в 50 центов за каждое произведенное устройство — немало за оружие, которое так никогда и не побывало в бою.



 
 Подписаться на канал GunFreak можно&nbsp;<a href="http://ttttt.me/GunFreak">по ссылке</a>.

Устройство Педерсена или полуавтомат из болтовки

Устройство Педерсена или полуавтомат из болтовки | Калашников Media.jpg

Рассказываем о засекреченном изобретении американского оружейника, покорившем военных, но так и не появившемся на поле боя

Игорь Santry

<ul>
	<li>
	
		 Общая длина - 1100 мм
	
 </li>
	<li>
	
		 Длина ствола - 550 мм
	
 </li>
	<li>
	
		 Применяемый патрон - .22 LR
	
 </li>
	<li>
	
		 Емкость магазина - 5 патронов
	
 </li>
	<li>
	
		 Масса - 3,5&nbsp;кг
	
 </li>
</ul>

БИ-7-4: ТТХ

3840-2160 БИ-7-4.jpg

Спортивная малокалиберная винтовка для биатлона

ТТХ_БИ-7-4_01.mp4

Спортивное оружие

<div>
</div>
 Большинство людей, далеких от истории стрелкового оружия, искреннее считают, что первым изобретением Михаила Тимофеевича стал его знаменитый автомат. К сожалению, это же слабое знание зачастую служит и почвой для мифов – мол, не мог простой танкист без специального образования взять и сделать это легендарное оружие. Наверняка создателем был кто-то другой – то ли немец Шмайссер, то ли другой отечественный, но чем-то «неудобный» конструктор, то ли кто-то еще.&nbsp; 
 Чуть более продвинутые знатоки смогут сказать, что автомат был далеко не первым в конструкторской карьере Калашникова. До него были самозарядный карабин и ручной пулемет, а также сделанный еще в депо станции Матай в Казахстане пистолет-пулемет, работа над которым и привела Михаила Тимофеевича в клуб разработчиков стрелкового вооружения. Однако все могло сложиться и по-другому, ведь первым удачным и получившим признание изобретением танкиста Калашникова было вовсе не оружие. Вот, как он сам вспоминал об этом:&nbsp;
<div style="text-align: justify;">
 
 «Конструктором и изобретателем я чувствовал себя от рождения. Хочу сослаться на статью, напечатанную в окружной армейской газете в далеком 1940 году. Она называется “Изобретатель Калашников” и рассказывает о том, как 20-летний красноармеец изобрел прибор для танка — счетчик моточасов, из ненужных частей и деталей собрал опытный образец. “Неутомимая энергия бойца заражала всех окружающих. Они увидели в нем крупные задатки настоящего новатора техники, изобретателя”». 
 
 <img width="2048" alt="34014-2-979-p05a.png" src="/upload/medialibrary/eee/eee960518b40ba7b7cd68e3c309bf291.png" height="1476" title="34014-2-979-p05a.png"> 
 
	 Обычно в рассказе об изобретении счетчика упоминается, что в его судьбе принял участие сам Г.К. Жуков, который в тот момент как раз был командующим Киевского особого военного округа. Но следует понимать, что внедрение какого-либо новшества в конструкцию серийных танков находилось в компетенции несколько других людей. Решающее слово должны были сказать военные инженеры из ГАБТУ КА – Главного автобронетанкового управления Красной армии. А для этого изобретение Калашникова требовалось всесторонне испытать,&nbsp;что и было сделано на полигоне в Кубинке зимой 1940 года. 
 
	 Для начала испытатели ознакомились с конструкцией прибора. Согласно отчету, основными деталями счетчика являлись: 
 
 «1. Часы типа «будильник». 
 
	2. Электромагнитное реле с механизмом, переключающим прибор с показаний «без нагрузки» на показания «с нагрузкой». 
 
	3. Механизм тахометра. 
 
	4. Механизм для автоматической заводки часов. 
 
	5. Счетчики, учитывающие время, проработанное мотором». 
 
	 Правда, насчет п.4 – механизма автоматической заводки часов – в отчете имелась оговорка, что в представленном на испытания приборе он отсутствует, а имеется только в общем виде на чертеже. 
 
	 Впрочем, даже и без него испытатели решили не испытывать судьбу, устанавливая изготовленный «самим автором подсобными средствами» прибор в танк. Счетчик Калашникова был подключен к двигателю трактора СХТЗ-НАТИ, установленному на стенде.&nbsp; Первоначально прибор был установлен непосредственно на тормозе вместо тормозного тахометра. Но включение показало, что место было выбрано, мягко говоря, неудачно. Из-за вибраций тормоза «происходили хаотические включения и выключения механизма работы часов», причем часть времени оба механизма «с нагрузкой» и «без нагрузки» работали одновременно. 
 
 <img width="2048" alt="34014-2-979-p06a.png" src="/upload/medialibrary/d25/d257220af24fa923423d29f24805eab6.png" height="1504" title="34014-2-979-p06a.png"> 
	 &nbsp;&nbsp; 
	 Испытателям пришлось демонтировать прибор с двигателя и установить его на жесткой стойке в стороне от стенда. Теперь с двигателем счетчик был связан тросом тахометра длиной два с половиной метра. Замыкание реле, переключавшего прибор с показаний «с нагрузкой» и «без нагрузки» производилось условно –&nbsp; замыканием контактов аккумулятора вручную. В этот раз после 9 часов 36 минут работы двигателя прибор Калашникова зафиксировал время работы с нагрузкой и без совершенно точно.&nbsp; 
	 Хуже было с показаниями тахометра – на приборе и на взятом для контроля тахометре системы Хаслера в ходе испытаний цифры расходились, порой весьма изрядно, даже с учетом того, что шкала у Калашникова была размечена по 200 оборотов в минуту, и число по нему отсчитывали на глаз. Но даже при этом было видно, что иногда при одинаковых оборотах двигателя прибор показывал разные значения. 
 
	 В целом, было достаточно ясно, что прибор еще сырой и явно нуждается в дальнейшей доводке. Кроме того, в отчете были отмечены следующие недостатки: 
 «1. Сравнительная сложность и большое количество вращающихся и движущихся деталей вследствие универсальности прибора, что может быть причиной отказов в работе прибора, особенно при сильной тряске. 
 
	2. Наличие вращающегося привода к прибору. 
 
	3. Большие габаритные размеры прибора. 
 
	4. Недостаточная надежность часового механизма типа «будильник»». 
 
 <img width="2048" alt="34014-2-979-p09a.png" src="/upload/medialibrary/22f/22f72b4531b73984ff16db0c152e169a.png" height="1444" title="34014-2-979-p09a.png"> 
 
	 Однако необходимость в автоматическом счетчике моточасов «с нагрузкой» и «без нагрузки» действительно была очень велика, и эту задачу изобретение Михаила Тимофеевича выполняло, пусть и с условностями.&nbsp;Поэтому проверку принципов конструкции сочли пройденной. Теперь требовалось изготовить уже не подсобными средствами, а в заводских условиях новый прибор, в котором будут устранены отмеченные недостатки, и только после&nbsp; полномасштабных испытаний этих новых приборов добавить счетчик Калашникова в табель оборудования боевых и транспортных машин. 
 
	 Как мы знаем, счетчики Калашникова на советских танках так и не появились. Планы по его доработке и внедрению отменились после начала Великой Отечественной войны. Карьера&nbsp; танкового конструктора Калашникова закончилась в самом начале, а в августе 1941 года командир танка Т-34 старший сержант Калашников пошел в свой первый настоящий бой. 
 
 
 С благодарностью Алексею Морозову, обнаружившему&nbsp;в Российском государственном военном архиве отчет об испытаниях «комбинированного прибора товарища Калашникова».
</div>

Часы типа «будильник» или первое изобретение Калашникова

часы типа «будильник» или первое изобретение Калашникова | Калашников Media.png

Успешная карьера всемирно известного оружейника началась вовсе не с оружия. Рассказываем об истории создания и испытаний счетчика Калашникова
