Мария

<div>
</div>
 Большинство людей, впервые услышав о патроне .408СТ и его возможностях, как правило, задаются вопросом: «Зачем?»&nbsp;&nbsp;
<div style="text-align: justify;">
 
	 Действительно, хотя со времен Второй мировой войны дистанции снайперской работы выросли благодаря применению массы новых технологий – лазерных дальномеров, баллистических вычислителей, портативных метеостанций – как показывает практика, они все же не настолько велики. И пока рабочей лошадкой для большинства снайперов, умеющих работать «на дальняк», являются более привычные и распространенные .300WinMag, .338 Lapua Magnum или 12,7 мм винтовки как под американский, так и под наш патрон. CheyTac же пока больше прославился благодаря Голливуду, чем реальному использованию. В кинофильме 2007 года режиссера Антуана Фукуа «Стрелок» винтовка CheyTac M200 Intervention привлекла даже больше внимания, чем главный герой в исполнении Марка Уолберга. 
 
 <img width="1280" alt="shoter 2007.jpg" src="/upload/medialibrary/bfb/bfb864bb097282d2a1c78b322613a2db.jpg" height="720" title="shoter 2007.jpg">&nbsp;Кадр из кинофильма «Стрелок» 
 
	 А началось все в 2001 году, когда два американца – Джон Тейлор и Уильям Уордман – задумались о создании специального боеприпаса, оптимизированного для стрельбы на сверхдальние дистанции. Им предстояло решить сразу несколько проблем. Во-первых, гильза, хоть и создаваемая на основе старого британского охотничьего патрона .505 Gibbs, требовала очень осторожного подхода из-за планируемых высоких рабочих давлений. Во-вторых, шагом в новое была пуля – тяжелая и длинная, рассчитанная на длительный полет на сверхзвуке. Для CheyTac при стандартных условиях атмосферы длина сверхзвукового участка заявлена примерно в два километра. 
 
	 Не стоит думать, что Тейлор с Уордманом были единственные, кто работал в этом направлении. Потенциально интересные «дикие кошки», то есть самодельные патроны с интересными характеристиками, в тех же США появляются регулярно. И пропадают, не заинтересовав практически никого. В этом смысле CheyTac повезло, – под него создается и оружие, и довольно неплохой набор пуль – от монолитных целевых до бронебойных.&nbsp; 
 
	 Впечатления людей с опытом, стрелявших из винтовок под новый патрон, были весьма положительны (прим. ред.:орфография и пунктуация авторов сохранены): 
 
 «на 600м стреляли ветер не помню какой был но на 338 2.5моа крутили а у меня на 408 ветра не было и вертикали 10мин. на 900м вертикаль 19мин. - вот тогда не было предела радости !!!» 
 
 «Да уж эта струлялка на 1000м попадает в грудную как&nbsp;из 308 на 300м. Ветер на столько не ощущается что просто пребываешь в подвешенном состоянии. С 308 корячишься считаешь там с бубном подпрыгиваешь ветер и меряешь и пальцы слюнявишь там всякие флаги миражи и так далее. С 408 пришел увидел навел нажал попал».&nbsp;&nbsp; 
 
 <img width="2048" alt="M200-front-angle-white-bg.jpg" src="/upload/medialibrary/8d3/8d35f3966efa37280f40a1fd2af14069.jpg" height="1152" title="M200-front-angle-white-bg.jpg"> 
</div>

 

<div style="text-align: justify;">
 Разумеется, тут сразу следует вопрос: если этот патрон так хорош, почему же мы не слышим новости о снайперских рекордах с его использованием, о принятии на вооружение оружия под него и так далее. Казалось бы, преимущества очевидны – в сравнении с тем же .50BMG CheyTac позволяет создать винтовку значительно легче при большей эффективной дальности.&nbsp;
</div>
 
<div style="text-align: start;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
 Для ответа достаточно вспомнить публиковавшуюся на нашем сайте серию статей <a href="https://kalashnikov.media/article/weapons/glazami-frontovikov-snayperskaya-samozaryadnaya-vintovka-" style="text-align: justify;">«Глазами фронтовиков»</a> и посмотреть, какой именно критерий снайперы считали одним из самых важных. А именно – надежность оружия. Хотя формально считается, что CheyTac создан в 2001г., фактически «обкатка» нового патрона и оружия под него шла до 2007-2010 годов. Военные снайперы же, в отличие от обычных стрелков (хотя многие успешно совмещают эти ипостаси), – народ весьма консервативный. Одно дело – винтовка, которая успешно попадает на стрельбище по дальним гонгам, и совсем другое – оружие, которое сможет воевать в любых климатических условиях, в пустыне, на горном леднике, на залитых грязью рисовых полях…&nbsp; 
 
 <img width="1171" alt="223523.jpg" src="/upload/medialibrary/abf/abfb23652df70655db91cf825a1a2a55.jpg" height="1280" title="223523.jpg"> 
 
</div>

 Для российских оружейных конструкторов слова «государственные испытания» означают все те «пытки», которые должно выдержать их оружие перед принятием на вооружение, и звучат почти как ночной кошмар. Да и в других странах военные не менее придирчивы, хотя, конечно, встречаются и исключения.


	 Тем не менее&nbsp;это вовсе не означает, что снайперское оружие под CheyTac используется лишь для развлекательных пострелушек. Его тестирование, причем не только в условиях, приближенных к боевым, но и в реальном бою, проводят во многих странах. В том числе и в РФ. Судя по доходящим слухам – с весьма обнадеживающими результатами. Но официальных данных на этот счет пока нет. А значит, для армейских снайперов рабочими лошадками пока будут другие винтовки и другие патроны.

Текст

История калибра: .408 Cheyenne Tactical. Хороший индеец 

История калибра: .408 Cheyenne Tactical. Хороший индеец  | Калашников Media.jpg

Рассказываем, почему несмотря на положительные отзывы обычных стрелков, этот патрон не может быть принят на вооружение военных снайперов

Автор

Уланов

История калибра

Калибр

Снайперская винтовка

Оружие

Берем патрон Педерсена, автоматику Браунинга, узел Токарева… и получаем французский армейский пистолет.


	 К 1918 году американская армия всерьез готовилась поразить «проклятых бошей» в прямом и переносном смысле творениями заокеанских оружейных конструкторов. Одной из таких новинок должно было стать <a href="https://kalashnikov.media/article/weapons/ustroystvo-pedersena-ili-poluavtomat-iz-boltovki">устройство Педерсена</a>.&nbsp; 
	 Задумывался об оружии для траншейной войны не только Джон Педерсен. Хорошие перспективы для подобного оружия видел также и другой, куда более известный американский конструктор – Браунинг. Но если Педерсен мог полностью сосредоточиться на совершенствовании своего устройства, то для Джона Мозеса автоматическое оружие под пистолетный патрон было всего лишь одним из многочисленных проектов, которыми он занимался в тот момент. Многим из его работ была суждена очень долгая и насыщенная событиями жизнь. Однако автоматической винтовке Браунинга под пистолетный патрон в этом смысле не повезло. Даже в виде проекта устройство Педерсена выглядело заметно перспективней, поскольку стоило дешевле и являлось не отдельным оружием, а лишь приспособлением, позволяя при этом сохранить способность винтовки стрелять на большие дистанции. К тому же после окончания войны и капитуляции Германии даже устройства Педерсена оказались выброшены на свалку истории, а специалисты Антанты получили возможность ознакомиться с куда более передовым образцом – пистолетом-пулеметом МП-18.


 <img width="874" alt="qnUIiko.png" src="/upload/medialibrary/f24/f243c466e38119e0f82c83284f6927bf.png" height="671" title="qnUIiko.png">Чертеж самозарядной винтовки Браунинга&nbsp;&nbsp;


	 Но если сама винтовка Браунинга интереса не вызвала, то с патроном к ней получилось куда занятней. .30-18 Auto (скорее всего, именно в варианте Браунинга, а не Педерсена) вызвал интерес у французских военных уже как перспективный боеприпас для пистолетов и пистолетов-пулеметов. Тут стоить заметить, что в отличие от наших дней или хотя бы Второй мировой войны, патрон Люгера 9х19 мм еще не стал всеобщим номером один, а был всего лишь одним из длинного ряда пистолетных боеприпасов, да к тому же из проигравшей войну страны. Правда, сами французы понимали, что их собственный «пистолетный зоопарк», где основную массу составляли так называемые пистолеты типа Руби под патрон 7,65x17 мм, тоже отнюдь не идеален. .30-18 Auto для армейского вооружения выглядел перспективнее – более мощный, но тем не менее с вполне приемлемой для пистолета отдачей. В итоге в США .30-18 так и не взлетел, зато во Франции появился 7,65×20 mm Longue.&nbsp;


	 Обычно, говоря об оружии под этот патрон, упоминают два образца – пистолет 1935 года и пистолет-пулемет MAS-38. Последний образец точно заслуживает отдельной статьи, а что касается пистолетов… на самом деле, все было немного не так. Дело в том, что пистолетов тридцать пятого года получилось… два. 
	 По имеющимся данным, условия конкурса на новый пистолет для французской армии были достаточно просты. В частности, указывалось, что оружие должно быть спроектировано под патрон 7,65×20 mm Longue, не требовать инструментов для разборки, иметь ударно-спусковой механизм одинарного действия, выполненный единым блоком. Последнее требование особенно интересно, поскольку именно так был устроен появившийся несколькими годами ранее пистолет Токарева. У военных Третьей республики в то время были хорошие связи с РККА, да и разведка тоже не лаптем щи хлебала.&nbsp;


 <img width="750" alt="600-1935A-SL.jpg" src="/upload/medialibrary/a87/a87388628876a57f131eb1737457bd80.jpg" height="593" title="600-1935A-SL.jpg"> 


	 Лучшим из&nbsp;участников конкурса стал в итоге пистолет конструкции Шарля Петтера, работавшего в SACM (Societe Alsacienne de Constructions Mecanique). Именно этот пистолет впоследствии послужил основной для знаменитого швейцарского <a href="https://kalashnikov.media/article/weapons/sig-210-etalon-shveytsarskoy-tochnosti">210-го</a>. Но это случится уже после Второй мировой, а пока завод SACM в Эльзасе приступил к производству Pistolet automatique de 7,65 mm modèle 35A. Однако генералы довольно быстро поняли, что производство новых пистолетов – дело не такое уж простое и быстрое, а война уже на пороге. Поэтому призовым оказалось и второе место – разработка конкурентов из MAS (Manufacture Nationale d’Armes de Saint Ètienne) также была принята на вооружение как Pistolet automatique de 7,65 mm modèle 35S. Внешнее и конструктивное сходство этих двух пистолетов, различавшихся буквой в названии, ввело в заблуждение очень многих специалистов, посчитавших, что modèle 35S всего лишь упрощенная копия пистолета Петтера. Но фактически оба пистолета появились одновременно. И, несмотря на сходство, вызванное разработкой под одни и те же требования военного заказчика, не имели никаких общих деталей. Даже магазины были не взаимозаменяемы – только патронами 7,65×20mm Longue их владельцы могли бы спокойно махнуться не глядя, не рискуя остаться без оружия в самый неприятный момент.&nbsp;


 <img width="1200" alt="pistole_sacm_modele_1935_7_65mm_v_oe_6583a__levue_big.jpg" src="/upload/medialibrary/d91/d9190ed908d5c5d5adb3468552762b6c.jpg" height="764" title="pistole_sacm_modele_1935_7_65mm_v_oe_6583a__levue_big.jpg"> 


	 Третьим пистолетом под новый патрон стал MAB model R, разработанный уже после войны. Увы, к этому времени французские военные были уже настолько впечатлены эффективностью патрона 9х19 мм, что решили свой новый пистолет заказывать именно под него. Сейчас же 7,65×20 mm является головной болью многочисленных коллекционеров. Поэтому большинство статей и обсуждений в интернете об этом патроне посвящены вопросу: «Где бы его найти или хотя бы из чего переделать?».&nbsp;


 
 С благодарностью Nathaniel F&nbsp;

История калибра: американский патрон для Французской республики 7,65 French

История калибра: американский патрон для Французской республики 7,65 French | Калашников Media.png

Рассказываем о создании патрона Шарля Петтера и оружейном конкурсе французской армии

История

История оружия

Когда в 1945 году победившие союзники радостно делили движимое и не очень имущество поверженного рейха, в первую категорию, наряду со станками, попали также немецкие специалисты. Кто-то, как Шмайссер, поехал в далекий Ижевск, кто-то, как фон Браун, поплыл за океан поднимать молодую американскую космонавтику. В разделе немецкого пирога приняли участие и французы – они числились одной из держав-победительниц и тоже тащили к себе все, что поддавалось отрыванию от фундамента.




	 Среди прочего в французский город Мюлуз перетащили оборудование заводов фирмы «Маузер» вместе с сотрудниками, чтобы два раза не ходить. Одним из новых работников галльского военпрома стал доктор Людвиг Форгриммлер (Ludwig Vorgrimmler) – создатель очень интересного автомата StG 45(M)&nbsp;(Sturmgewehr 45(M). То ли доктор имел зуб на французов, то ли работал спустя рукава, или просто его чувство прекрасного в стрелковом оружии радикально расходилось с любителями лягушек, но созданный под руководством Форгриммлера проект автомата уступил в итоге варианту другого «трофейного» инженера все той же фирмы «Маузер» – Теодора Лёффлера. Ну, а раздосадованного этим обстоятельством доктора Людвига французы быстро сплавили соседям-испанцам.


 <img width="1406" alt="09sG.jpg" src="/upload/medialibrary/6e1/6e17621aaf75bcb6d113c640d86376ba.jpg" height="228" title="09sG.jpg">Патрон 7,92×40 CETME


	 Испанцы в этот момент уверенно строили светлое монархо-капиталистическое будущее под мудрым руководством Франсиско Франко Баамонде. Как отлично понимал каудильо, хорошее оружие было весьма важным элементом данного строительства, и поэтому испанское правительственное учреждение, занимающееся проектированием и разработкой CETME, в которое пристроили Форгриммлера, получило весьма амбициозные задачи. Требовалось создать оружие весом немногим более 3 кг, полностью контролируемое при автоматической стрельбе, и с эффективной дальностью в 1000 метров. Перед этим испанцы провели ряд экспериментов с немецким патроном 7,92х33 мм, сумев даже развернуть у себя их опытное производство. Но как показали результаты испытаний,&nbsp; достичь желаемого результата с «Курцпатроном» было маловероятно. И тут на сцену вышел еще один, оказавшийся в гостях у испанцев, доктор Гюнтер Восс (Gunther Voss), бывший эксперт по баллистике из люфтваффе. Взяв за основу «Курцпатрон», Восс удлинил гильзу до 40 мм. Получившаяся при этом гильза была очень похожа на советскую у патрона образца 1943 года – первоначально её длина составляла 41 мм и лишь позже сократилась до 39 мм.


 <img width="1434" alt="2ee5049786d3c57cc10b98c51ee9ed8b8e22d856.jpg" src="/upload/medialibrary/929/92939a2a97e79f1fde9c7fbd2ea434a9.jpg" height="1042" title="2ee5049786d3c57cc10b98c51ee9ed8b8e22d856.jpg"> 




	 Но главная изюминка заключалась в пуле большой длины с алюминиевым сердечником и покрытием из медно-цинкового сплава. Благодаря удачно подобранной форме, пуля нового патрона 7,92×40 мм CETME имела высокий баллистический коэффициент. Современное моделирование подтверждает, что патрон Восса делал именно то, что хотели испанцы – на дистанции до 1000 метров его характеристики практически совпадали с пулей заметно более тяжелого и мощного американского патрона 7,62х51 мм.&nbsp;




	 Именно под патрон 7,92×40 CETME Форгриммлер разработал&nbsp; первые варианты автоматической винтовки Fusil Asalto CETME.&nbsp; Любопытно, что в этот раз доктору Людвигу пришлось конкурировать с проектом еще одного немецкого конструктора – Маннеккинга, но в этот раз испанцы отдали предпочтение как раз образцу Форгриммлера и с 1952 года сосредоточили все усилия CETME на доводке созданной им винтовки.


 <img width="1050" alt="CETME Mod 1.jpg" src="/upload/medialibrary/29c/29c070c0b1ded30d0b6c685bfab3d9b8.jpg" height="967" title="CETME Mod 1.jpg"> 




	 Однако к этому времени американский патрон уже стал стандартным боеприпасом НАТО.&nbsp; Доктор Восс по этому поводу писал, что боеприпас 7,62х51 мм, с одной стороны, слишком мощный для ручного оружия и не позволяет вести прицельный автоогонь, кроме как на дистанции «в упор». С другой стороны, из-за неудачного веса и неправильно подобранной формы баллистика американского патрона плохо работает в пулеметах на дальности свыше 600 метров, заметно уступая немецкому пулеметному патрону 7,92х57 мм с пулей sS.




	 В итоге испанцы все же выбрали для себя патрон НАТО, но поначалу свой, уменьшенной мощности. Окончательно на стандарт НАТО они перешли только в 1965 году. К этому времени штурмовая винтовка доктора Людвига Форгриммлера уже вернулась на родину своего создателя, став под индексом G3 штатным оружием возрожденного бундесвера.

История калибра: 7,92×40 CETME – сын Kurzpatrone с испанским акцентом

История калибра: 7,92×40 CETME – сын Kurzpatrone с испанским акцентом | Калашников Media.jpg

Рассказываем, какие доработки немецкого патрона придавали ему характеристики, схожие с более тяжелым и мощным американским патроном 7,62х51 мм


Эльдар

Совместный проект компаний Wargaming и 1С – игра про спецназ «Калибр» - перешла на стадию закрытого бета-тестирования. Сейчас количество приглашенных игроков достигает 40 тысяч человек, и это далеко не предел. 


 


 
	Паблишинг-директор «Калибра» Кирилл Стадник в интервью Kalashnikov media рассказал о сроках полноценного релиза и введении в игру новейших АК-12 и РПК-16, об отличиях «Калибра» от других проектов подобного жанра, а также о тесном взаимодействии с разработчиками стрелкового оружия при создании игровых моделей.




 - Что сейчас происходит с «Калибром»? 


 


	 Сейчас «Калибр» находится в стадии закрытого бета-тестирования, официально мы перешли в нее 25 июня. Мы решили приурочить такое важное для нас событие к выставке «Армия», в которой наша команда участвовала со своим стендом. Сейчас, можно сказать, идет полноценная репетиция и подготовка к общему доступу. В «Калибр» играют люди с разным игровым опытом и своими предпочтениями, поэтому во время закрытой беты мы стараемся получить максимум информации от игроков, чтобы к выходу релиза игра была сбалансирована. Буквально недавно мы разослали более 40 тысяч приглашений для участия в бета-тестировании. Желающих, конечно, гораздо больше – речь идет о сотнях тысяч людей, но, к сожалению, пока что мы не можем всех пустить. Сейчас мы приглашаем ровно столько людей, сколько нужно для проверки той или иной технологии. Любому разработчику хочется как можно быстрее выйти в открытый доступ, получить отзывы от всех любителей подобных игр, но что поделать. Хочется выходить на рынок с готовым продуктом, в котором мы сами будем уверены.




 <img width="1240" alt="АК12 появится в Калибре после вооружения им реального спецназа/Kalashnikov Media" src="/upload/medialibrary/8a6/8a608d877a91fdc68458c056633ea041.jpg" height="698" title="АК12 появится в Калибре после вооружения им реального спецназа/Kalashnikov Media"> 




 - Каков средний возраст игроков сейчас? 


 


	 Приходят совершенно разные люди. Несмотря на то, что игра 16+, мы понимаем, что бывают игроки и помоложе. Если говорить глобально, то возраст игроков – от 16 до 50 лет, то есть аудитория очень широкая. Игроки постарше более позитивно воспринимают игру, потому что геймплей больше ориентирован на тактику и командное взаимодействие. Молодежи больше интересны игры, в которых важна реакция, скорость и точность стрельбы, а «Калибр» все же немного про другое. Кроме того, после окончания бета-тестирования все навыки, способности, имущество, полученные людьми в процессе игры, будут обнулены, чтобы после открытия общего доступа у всех были равные условия. Молодых ребят это зачастую отталкивает, так как они ориентируются на результат и хотят, чтобы все достижения остались с ними.




 - Когда релиз? 


 


	 Ориентируемся выйти в этом году. Точного месяца пока нет, потому что мы видим некоторые вещи, которые можно было бы улучшить. Например, более понятный интерфейс, делаем новую озвучку, в работе над которой принимают участие реальные актеры, переделываем анимацию по технологии «motion capture» (метод анимации персонажей и объектов посредством записи данных о движении мимических мышц актера специальными датчиками – ред.), чтобы движения оперативников были максимально правдоподобными, а не как сейчас. Кроме того, работаем над балансом карт и персонажей. Все это займет какое-то время.




 - При всем многообразии игр такого жанра в мире, чем удивляет «Калибр»? 


 


	 Мы никогда не хотели, чтобы нас ассоциировали с играми, где основной упор делается на стрельбу. Во-первых, я уже говорил, «Калибр» – это игра про тактику, во-вторых, это игра командная, где каждый из четырех оперативников имеет свои спецспособности. Третье отличие Калибра от других игр – это внимание к деталям. Можно сказать, что это некое наследие компаний Wargaming и 1С, часть нашей игровой культуры. Модели оружия и оперативников проработаны очень хорошо. Для этой работы мы собираем огромное количество фотографий с различных ресурсов, даже ездим на предприятия и общаемся с разработчиками реальных образцов оружия, которое переносится в игру. Бывают ситуации, когда мы выкладываем скриншот камуфляжа из игры, указываем производителя, а он нас потом репостит в своих соцсетях, выкладывает наши картинки, потому что они максимально реалистично показывают его продукцию. Для нас это лучшая награда.




 - Кстати, о предприятиях. Насколько мне известно, вы взаимодействовали с Группой Компаний «Калашников» и планировали внедрять новые образцы стрелкового оружия, которые не так давно созданы ГК. Появились ли в игре АК-12, РПК-16 и так далее? 


 


	 Пока нет, ввиду того, что в игре используются подразделения, в которых еще не стоят на вооружении обозначенные вами образцы стрелкового оружия. Как только оперативники спецподразделений начнут вооружаться АК-12/15 или РПК-16, мы будем вводить их в игру.




 - Как специалисты «Калашникова» реагируют на то, что вы делаете в рамках «Калибра»? Есть ли от них отзывы? 


 


	 Реагируют позитивно, на форуме «Армия» приходили к нам на стенд, играли. Если мы не совсем правдоподобно что-либо передали в игре, то подсказывают как исправить. Но нужно понимать, что «Калибр» – это не симулятор стрельбы, поэтому максимальное внимание к деталям уделяем именно при создании моделей оружия, а когда речь идет о том, как стреляет автомат, мы не стараемся воспроизвести то, как это происходит в реальной жизни, да это и невозможно.




 <img width="1240" alt="АК12 появится в Калибре после вооружения им реального спецназа/Kalashnikov Media" src="/upload/medialibrary/129/129b8aa59524fbe3432c6d3d268d088c.jpg" height="698" title="АК12 появится в Калибре после вооружения им реального спецназа/Kalashnikov Media"> 




 - Вы сейчас внедряете только те виды оружия и экипировку, которые реально существуют или есть среди моделей оружие, которое существовало лишь на бумаге, как, например, некоторые танки в World of Tanks? 


 


	 Выдумывать особенно ничего не приходится, так как информация о вооружении спецподразделений так или иначе есть в открытых источниках, но вот, к примеру, подразделения Сил специальных операций 2013 года вооружены автоматом Калашникова АК-105. Это вполне реальный автомат, но не крупносерийный. Из головы мы ничего не выдумываем. Стараемся для каждого оперативника сделать узнаваемый образ, но что-то, конечно, добавляем от себя.




 - Насколько сложно было разбираться в современных образцах стрелкового оружия? Были случаи, когда из-за секретности вам отказались предоставить какую-то информацию предприятия или представители силовых структур? 


 


	 Естественно, у нас нет доступа к секретной информации, мы пользуемся открытыми источниками. Кроме того, у нас в штате есть исторический консультант, который хорошо разбирается в теме и подсказывает нам, если полученная из интернета или из какого-то другого источника информация не соответствует действительности. Со спецподразделениями также общаемся, не могу сказать, что они активно играют в «Калибр», им, скорее, интересно, как это все сделано и насколько реалистично показано в игре. Иногда советуют поправить то, что мы, в силу специфики нашей работы, не можем знать. Это очень здорово, когда получается сделать реалистичный продукт и показать аудитории настоящий образ бойца спецназа. К сожалению, последнее время в головах у многих сложилось неправильное представление о российском спецназе, которое сформировалось, в том числе из-за американских фильмов. Поэтому одна из наших задач, ничего не приукрашивая, сломать стереотип и показать, как выглядит современный российский спецназ, а выглядит он очень круто.




 - А удалось самим пострелять в процессе работы над игрой? Что удивило больше всего при стрельбе из настоящего оружия, которое есть в игре? 


 


	 Конечно, мы ездили в стрелковый комплекс Группы Компаний «Калашников», где нам предоставили возможность пострелять из разных видов оружия. Самое яркое впечатление, наверное, от стрельбы очередью из автомата Калашникова - без тщательной подготовки невозможно вести прицельный огонь. Помимо практики, мы обсудили с представителями ГК технологию создания оружия, узнали некоторые подробности процесса проектирования – те, о которых можно было узнать. Крайне увлекательно общаться с людьми, которые живут своим делом и готовы помогать решать наши непростые и амбициозные задачи.




 - Что ж, я вам желаю успехов в реализации этого проекта! 


 


	 Спасибо.

Кирилл Стадник: «АК-12 появится в «Калибре» после вооружения им реального спецназа»

Кирилл Стадник: «АК-12 появится в «Калибре» после вооружения им реального спецназа» | Калашников Media.jpg

Паблишинг-директор «Калибра» рассказал о введении в игру новейших единиц вооружения «Калашникова»

Калашников Media

АК-12 принят на вооружение Минобороны России. Автоматы постепенно заменят АК-74. Оружие было разработано в рамках программы «Ратник» как элемент перспективного комплекса оснащения бойцов Вооруженных Сил России.&nbsp;Длина со сложенным прикладом: 690 мм. Длина ствола: 415 мм. Вес с пустым магазином: 3.5 кг. Темп стрельбы: 700 выстрелов в минуту. Емкость магазина: 30 патронов

АК-12

РПК-16

АК 12

Интервью

Тест: Как создавались калибры

m01_18278585.jpg

Пройдите наш сложный тест о происхождении патронов и оружия к ним

Тестирование

Как создавались калибры

Этому патрону не суждена была долгая служба и мировая известность. Напротив, его судьба оказалась похожа на его же выстрел – беззвучный, беспламенный, почти не оставляющий следов. Но все же в линейке боевых советских бесшумных патронов «замкнутого типа» он стал первым – патрон ТКБ-347 для револьвера системы Гуревича. 


	 Первые устройства для глушения звука появились еще в конце XIX века. А уже в начале XX века Хайрем Максим (сын изобретателя знаменитого пулемета) запатентовал и начал серийное производство глушителей для огнестрельного оружия, очень похожих на современные ПБС. Интересно, то тогда новинка военных практически не заинтересовала, и долгое время глушители в США спокойно покупались только стрелками-любителями, не желавшими беспокоить соседей грохотом выстрелов.


 <img width="730" alt="046726a01adfbd03000b34d2c3be692a47.jpg" src="/upload/medialibrary/dec/dec6cc4492e3c90d51e4e7cb2ba29fc7.jpg" height="476" title="046726a01adfbd03000b34d2c3be692a47.jpg">Револьвер системы Гуревича 


	 В СССР перед войной также велись эксперименты с приборами для глушения звука выстрела. Наиболее успешным образцом перед войной по итогам испытаний был признан "Брамит" конструкции И.Г. Митина. Предназначен был "Брамит" для винтовки, но существовали также варианты для револьвера "наган" и даже пулемета ДП. Но если "винтовочный" вариант для разведчиков и партизан производился крупными партиями, то "револьверный" особой популярностью не пользовался. Считалось, что глушитель увеличивал размеры и вес револьвера, делая его неудобным в использовании.


	 В 1943 году свой вариант решения этой проблемы предложил инженер &nbsp;Е.С. Гуревич, работавший в тот момент с тульским ЦКБ-14. В его системе бесшумность выстрела обеспечивалась не дополнительным прибором… а конструкцией патрона. Гуревич использовал патрон замкнутого типа, с жидкостным толкателем. Принцип «гидропередачи», как это именовалось в те времена, настолько впечатлил своими возможностями военных, что в планах ГАУ КА даже появились требования на бесшумное… противотанковое ружье.


 <img width="550" alt="Гуревич_11.jpg" src="/upload/medialibrary/46e/46ec54fcd8d51e81173b4072279a3c7b.jpg" height="825" title="Гуревич_11.jpg">Евгений Гуревич 


	 Впрочем, в «железе» результаты были скромнее. К 43-му году на полигоне прошли испытания несколько опытных образцов Гуревича калибра 5,6 и 6,5 мм. А к 44-му был уже готов и более серьезный боевой образец – револьвер калибра 7,62 мм под специальный бесшумный патрон. Пуля была взята от патрона 7,62х25 мм ТТ, что упрощало производство и позволяло скрыть следы применения специального оружия. В качестве рабочей жидкости в патроне использовалась смесь из 60% спирта и 40% глицерина, позволявшая использовать оружие при минусовых температурах. В документах связанных с револьвером, этот патрон проходил под индексом конструкторского бюро – ТКБ-347 – или как «патрон Генри». Последнее, впрочем, вовсе не означало, что он был позаимствован у некоего Генри – в одной из поясняющих записок конструктор назвал его «патрон девиза Генри». Без расшифровки, но, по всей видимости, это название было как-то связано с фамилией разработчика.


	 В июле 1944 года револьвер Гуревича прошел испытания на стрелковом полигоне ГАУ КА. Для сравнения был использован револьвер наган&nbsp;с глушителем «Брамит». Уже первый этап испытания – на слышимость – показал, что система Гуревича явно лучше и перспективней. Если хлопок «Брамита» для находящегося в 40 шагах наблюдателя воспринимался как тихий выстрел, то для револьвера Гуревича был слышен «более слабый звук, не похожий на звук выстрела». Также испытатели отметили полное отсутствие запаха пороховых газов – вместо них, как было указано в &nbsp;отчете: «в воздухе слышится запах спирта». 


 <img width="1024" alt="95ad3c82-aa4d-4a12-a451-6281d922e589.jpg" src="/upload/medialibrary/3ca/3ca8b853f5d406ff05c05e308517fe44.jpg" height="567" title="95ad3c82-aa4d-4a12-a451-6281d922e589.jpg">Револьвер Наган


	 Дальнейшие испытания показали, что при стрельбе на кучность револьвер Гуревича не только точнее, но и надежнее. Наган&nbsp;с глушителем дал большое число овальных пробоин, а в последней серии выстрелов и вовсе попал в щит только семь раз из десяти, после чего в протоколе испытаний зафиксировали, что нормальную живучесть резиновых столбиков «Брамита» следует считать равной 20 выстрелам.


	 Что же касается стрельбы в сложных условиях, то здесь преимущество «спирто-глицеринового» револьвера оказалось подавляющим. При заморозке до -56 градусов у нагана&nbsp;при первом же выстреле выбросило пробку из переднего столбика – как и следовало ожидать, резина при столь низкой температуре утратила эластичность. При попытке продолжить стрельбу, выяснилось, что пули приходят в мишень плашмя. Смесь патрона Гуревича, как показали испытания, обеспечивала нормальную работу до -75 градусов.


	 По итогам испытаний стрелковый полигон сделал следующее заключение: «По габаритам, удобству пользователя, надежности действия в ухудшенных условиях и степени глушения звука выстрела револьвер Гуревича превосходит револьвер Наган с прибором Брамит. Целесообразно изготовить &nbsp;серию револьверов Гуревича для проверки возможности использования их в специальных частях Красной Армии».


	 По некоторым данным, была изготовлена опытная партия из 50 револьверов. Возможно, повернись все чуть по-другому, и РГ-45 надолго бы прописался в кобурах войсковых разведчиков и бойцов тех самых «специальных частей». Но война закончилась и тема «бесшумного» оружия на некоторое время также «заглохла». Разработкой следующего поколения советских патронов замкнутого типа уже в 50-х занялся в том же ЦКБ-14 другой конструктор – Игорь Стечкин.&nbsp;&nbsp;




 






	 &nbsp;

Этому патрону не суждена была долгая служба и мировая известность. Напротив, его судьба оказалась похожа на его же выстрел – беззвучный, беспламенный, почти не оставляющий следов. Но все же в линейке боевых советских бесшумных патронов «замкнутого типа» он стал первым – патрон ТКБ-347 для револьвера системы Гуревича. 


	 Первые устройства для глушения звука появились еще в конце XIX века. А уже в начале XX века Хайрем Максим (сын изобретателя знаменитого пулемета) запатентовал и начал серийное производство глушителей для огнестрельного оружия, очень похожих на современные ПБС. Интересно, то тогда новинка военных практически не заинтересовала, и долгое время глушители в США спокойно покупались только стрелками-любителями, не желавшими беспокоить соседей грохотом выстрелов.


 <img width="730" alt="046726a01adfbd03000b34d2c3be692a47.jpg" src="/upload/medialibrary/dec/dec6cc4492e3c90d51e4e7cb2ba29fc7.jpg" height="476" title="046726a01adfbd03000b34d2c3be692a47.jpg">Револьвер системы Гуревича 


	 В СССР перед войной также велись эксперименты с приборами для глушения звука выстрела. Наиболее успешным образцом перед войной по итогам испытаний был признан "Брамит" конструкции И.Г. Митина. Предназначен был "Брамит" для винтовки, но существовали также варианты для револьвера "наган" и даже пулемета ДП. Но если "винтовочный" вариант для разведчиков и партизан производился крупными партиями, то "револьверный" особой популярностью не пользовался. Считалось, что глушитель увеличивал размеры и вес револьвера, делая его неудобным в использовании.


	 В 1943 году свой вариант решения этой проблемы предложил инженер &nbsp;Е.С. Гуревич, работавший в тот момент с тульским ЦКБ-14. В его системе бесшумность выстрела обеспечивалась не дополнительным прибором… а конструкцией патрона. Гуревич использовал патрон замкнутого типа, с жидкостным толкателем. Принцип «гидропередачи», как это именовалось в те времена, настолько впечатлил своими возможностями военных, что в планах ГАУ КА даже появились требования на бесшумное… противотанковое ружье.


 <img width="550" alt="Гуревич_11.jpg" src="/upload/medialibrary/46e/46ec54fcd8d51e81173b4072279a3c7b.jpg" height="825" title="Гуревич_11.jpg">Евгений Гуревич 


	 Впрочем, в «железе» результаты были скромнее. К 43-му году на полигоне прошли испытания несколько опытных образцов Гуревича <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а 5,6 и 6,5 мм. А к 44-му был уже готов и более серьезный боевой образец – револьвер <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а 7,62 мм под специальный бесшумный патрон. Пуля была взята от патрона 7,62х25 мм ТТ, что упрощало производство и позволяло скрыть следы применения специального оружия. В качестве рабочей жидкости в патроне использовалась смесь из 60% спирта и 40% глицерина, позволявшая использовать оружие при минусовых температурах. В документах связанных с револьвером, этот патрон проходил под индексом конструкторского бюро – ТКБ-347 – или как «патрон Генри». Последнее, впрочем, вовсе не означало, что он был позаимствован у некоего Генри – в одной из поясняющих записок конструктор назвал его «патрон девиза Генри». Без расшифровки, но, по всей видимости, это название было как-то связано с фамилией разработчика.


	 В июле 1944 года револьвер Гуревича прошел испытания на стрелковом полигоне ГАУ КА. Для сравнения был использован револьвер наган&nbsp;с глушителем «Брамит». Уже первый этап испытания – на слышимость – показал, что система Гуревича явно лучше и перспективней. Если хлопок «Брамита» для находящегося в 40 шагах наблюдателя воспринимался как тихий выстрел, то для револьвера Гуревича был слышен «более слабый звук, не похожий на звук выстрела». Также испытатели отметили полное отсутствие запаха пороховых газов – вместо них, как было указано в &nbsp;отчете: «в воздухе слышится запах спирта». 


 <img width="1024" alt="95ad3c82-aa4d-4a12-a451-6281d922e589.jpg" src="/upload/medialibrary/3ca/3ca8b853f5d406ff05c05e308517fe44.jpg" height="567" title="95ad3c82-aa4d-4a12-a451-6281d922e589.jpg">Револьвер Наган


	 Дальнейшие испытания показали, что при стрельбе на кучность револьвер Гуревича не только точнее, но и надежнее. Наган&nbsp;с глушителем дал большое число овальных пробоин, а в последней серии выстрелов и вовсе попал в щит только семь раз из десяти, после чего в протоколе испытаний зафиксировали, что нормальную живучесть резиновых столбиков «Брамита» следует считать равной 20 выстрелам.


	 Что же касается стрельбы в сложных условиях, то здесь преимущество «спирто-глицеринового» револьвера оказалось подавляющим. При заморозке до -56 градусов у нагана&nbsp;при первом же выстреле выбросило пробку из переднего столбика – как и следовало ожидать, резина при столь низкой температуре утратила эластичность. При попытке продолжить стрельбу, выяснилось, что пули приходят в мишень плашмя. Смесь патрона Гуревича, как показали испытания, обеспечивала нормальную работу до -75 градусов.


	 По итогам испытаний стрелковый полигон сделал следующее заключение: «По габаритам, удобству пользователя, надежности действия в ухудшенных условиях и степени глушения звука выстрела револьвер Гуревича превосходит револьвер Наган с прибором Брамит. Целесообразно изготовить &nbsp;серию револьверов Гуревича для проверки возможности использования их в специальных частях Красной Армии».


	 По некоторым данным, была изготовлена опытная партия из 50 револьверов. Возможно, повернись все чуть по-другому, и РГ-45 надолго бы прописался в кобурах войсковых разведчиков и бойцов тех самых «специальных частей». Но война закончилась и тема «бесшумного» оружия на некоторое время также «заглохла». Разработкой следующего поколения советских патронов замкнутого типа уже в 50-х занялся в том же ЦКБ-14 другой конструктор – Игорь Стечкин.&nbsp;&nbsp;




 






	 &nbsp;

История калибра: бесшумный патрон Гуревича

export (1).png

Первый бесшумный советский патрон «замкнутого типа», признаком выстрела которого являлся запах спирта

Русский, а затем советский патрон 7,62х54R – один из немногих, сохранившихся до сих пор на вооружении патронов с закраиной. Уже в начале прошлого века он считался устаревшим&nbsp;и вызвал немало проблем у конструкторов автоматического оружия. Но когда-то и он был новым и прогрессивным.


 Малый калибр – меньше и без дыма


	 Одним из серьезных последствий Крымской войны стало постоянное опасение командования Российской армии столкнуться в бою с технически превосходящим противником. В реальности превосходство союзников в оснащении войск нарезным оружием было не настолько велико, как принято считать и было лишь одним из многих факторов. Тем не менее, «нарезной миф» (их солдаты стреляли дальше, чем наши пушки!) утвердился как одна из главных причин поражения.


	 Учитывая, что вторая половина XIX века стала периодом научно-технической революции, в том числе и в стрелковом оружии, это стремление «не отстать» привело к «нашей несчастной ружейной драме», когда едва принятые на вооружение образцы требовалось заменять еще более новыми. Например, принятую в 1866 году винтовку Терри-Нормана уже в 1869 стали заменять на систему австрийца <a href="https://kalashnikov.media/blog/vintovka-krnka">Крнка</a>. При этом параллельно в 1867 году была принята на вооружение игольчатая винтовка системы Карле, а в 1868 году – «<a href="https://kalashnikov.media/blog/berdanka-chto-eto">Берданка №1</a>».


 <img width="717" alt="f4aebe9a-3883-4e93-a0a6-210c422a21a5.jpg" src="/upload/medialibrary/8f5/8f52ff872a5032b5118f561a9c8c4f32.jpg" height="538" title="f4aebe9a-3883-4e93-a0a6-210c422a21a5.jpg">&nbsp;Винтовка австрийского оружейника Крнка


	 Некоторая пауза наступила лишь в 1870 году, с принятием очень удачной для своего времени винтовки «Бердана №2». Однако, к большому сожалению российский военных, а особенно чиновников министерства финансов, технический прогресс на этом не остановился, а лишь немного притормозил.


	 Первой ласточкой стало присланное в 1883 году письмо швейцарского профессора Хеблера, предлагавшего русскому военному министерству разработанную им винтовку малого калибра. Однако последовавшая затем переписка выявила, что Хеблер еще не готов продать свое оружие ввиду «незавершенности опытов», которые, судя по всему, и предполагал произвести за счет русской казны. На некоторое время профессор пропал с горизонта, но в 1885 году появился снова&nbsp;уже с готовым образцом, который был готов продать… но в количестве не меньшем, чем 10 штук. Да еще с условием, что в случае использования каких-либо его изобретений для вооружения русской армии ему будет выплачена очень круглая сумма. Схожие по смыслу предложения поступили также от изобретателя FMJ (full metal jacket, цельнометаллическая оболочка пули) Эдуарда Рубина.


	 К большому сожалению иностранных изобретателей, русские генералы решили не покупать «кота в мешке», а поручили полковнику Н.Ф. Роговцеву заняться разработкой патрона уменьшенного калибра в России. Параллельно были также начаты работы по разработке винтовки под новый патрон.


	 Первые образцы 3,15-линейного патрона были произведены уже в 1885 году. За основу был взят штатный 4,2-линейный патрон с зарядом дымного пороха. Именно этот патрон «образца 1885 года» использовался в некоторых опытных винтовках, в том числе и в образце С.И. Мосина.


	 <iframe src="https://kalashnikov.media/embed/cjktwn8i91v6z0847f38uu33e" width="640" height="420" allowfullscreen="true" scrolling="no" frameBorder="0"></iframe>


	 Однако первый вариант патрона, хотя и показал достаточно неплохие для своего времени характеристики, не был приспособлен к переходу на бездымный порох. Правда, сам&nbsp;порох&nbsp;к этому моменту в России еще не был&nbsp;создан, поэтому первые образцы переработанных патронов по-прежнему снаряжались старым дымным порохом. Впрочем, в этом Российская Империя вовсе не была одинока: созданный во Франции бездымный винтовочный порох был для своего времени достаточно передовой технологией, к тому же тщательно охраняемой. Попытка заполучить желаемую рецептуру из-за рубежа в данном случае лишь затормозила собственные исследования – первые образцы появились в 1888 году, а отработанная технология промышленного производства – годом позже. Надо сказать, что сама по себе тема создания в России бездымного винтовочного пороха очень интересна. Но, к сожалению, большинству известно лишь о работах в этой области Д.И. Менделеева, а не офицеров Артиллерийской академии или Охтинского порохового завода.


	 Последним этапом разработки нового патрона стало еще одно уменьшение калибра - до 3-линейного калибра 7,62 мм. Именно так&nbsp;одновременно со знаменитой «трехлинейкой» Мосина&nbsp;появился и патрон для нее образца 1891 года. Пока еще не в привычном нам виде&nbsp;первые варианты патрона 7,62х54R имели, как это было тогда принято, тупоконечную пулю. Более привычный нам вид трехлинейный патрон приобрел в 1908 году, после появления остроконечной пули улучшенной баллистики.


 <img width="716" alt="Снимок экрана 2018-12-26 в 16.08.27.png" src="/upload/medialibrary/f0a/f0afe9a188aa61d2405a7a68a33ce7aa.png" height="440" title="Снимок экрана 2018-12-26 в 16.08.27.png"> Патроны от винтовки Мосина


 Плюсы и минусы


	 Одним из самых больших замечаний к русскому патрону является наличие у гильзы выступающей шляпки (фланца, закраины). Это, во-первых, возможно далеко не со всяким материалом, а во-вторых, предъявляет особые требования к патронному производству – в частности, наличию мощных прессов. Производство бесфланцевых, с проточкой, патронов проще технологически, а также удобнее для использования в автоматическом оружии. В частности, из пулеметной ленты такие патроны можно подавать прямо вперед «на прошив», тогда как фланцевый патрон требуется сначала извлечь из ленты.


	 Но в момент принятия трехлинейного патрона на вооружение все минусы закраины перечеркивались одним важнейшим достоинством. Ее использование позволяет значительно понизить требования к обработке патронника оружия и к его износу. Для Российский Империи, с её далеко не самой передовой промышленностью, это преимущество было достаточно критичным. И не только для нее – фланцевые патроны примерно в те же годы поступили на вооружение многих армий мира, от Франции и Англии, до США и Японии.


 <img width="900" alt="kirov2.jpg" src="/upload/medialibrary/d2a/d2a1b6bf50458af2b17fdd912e4f47c4.jpg" height="563" title="kirov2.jpg"> Солдаты Красной армии с винтовками Мосина


	 В дальнейшем же, когда уровень удалось поднять, переходу на новый патрон уже мешали «гири на ногах» в виде имевшихся запасов – как старых патронов, так и оружия для них. Подобные идеи поднимались еще в 30-е годы XX века, но тогда у молодой страны Советов нашлись другие приоритеты. С одой стороны, это серьезно затруднило работу конструкторам автоматического оружия, особенно пулеметов, как ручных, так и станковых. С другой – деньги, особенно валюта на закупку станков для тяжелой промышленности, брались в те годы отнюдь не из «тумбочки» и при выборе: «встретить войну с новым пулеметом, но без танка Т-34» выбор был достаточно однозначен.


	 Во второй половине ХХ века в СССР был разработан новый винтовочный патрон 6х49 мм, предназначенный для использования в снайперских винтовках и пулеметах. Однако даже в 80-е советский военно-промышленный комплекс не счел замену патрона экономически оправданной. Надо сказать, что весьма существенная заслуга принадлежит М.Т. Калашникову, создавшему под «трехлинейный» патрон очень удачный вариант единого пулемета.


	 В итоге даже в наши дни, спустя более века после своего создания, 7,62х54R продолжает оставаться основным винтовочно-пулеметным патроном российской армии. А также весьма распространенным охотничьим боеприпасом. И, скорее всего, еще долгое время сохранит эти позиции.

Русский, а затем советский патрон 7,62х54R – один из немногих, сохранившихся до сих пор на вооружении патронов с закраиной. Уже в начале прошлого века он считался устаревшим&nbsp;и вызвал немало проблем у конструкторов автоматического оружия. Но когда-то и он был новым и прогрессивным.


 Малый <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a> – меньше и без дыма


	 Одним из серьезных последствий Крымской войны стало постоянное опасение командования Российской армии столкнуться в бою с технически превосходящим противником. В реальности превосходство союзников в оснащении войск нарезным оружием было не настолько велико, как принято считать и было лишь одним из многих факторов. Тем не менее, «нарезной миф» (их солдаты стреляли дальше, чем наши пушки!) утвердился как одна из главных причин поражения.


	 Учитывая, что вторая половина XIX века стала периодом научно-технической революции, в том числе и в стрелковом оружии, это стремление «не отстать» привело к «нашей несчастной ружейной драме», когда едва принятые на вооружение образцы требовалось заменять еще более новыми. Например, принятую в 1866 году винтовку Терри-Нормана уже в 1869 стали заменять на систему австрийца <a href="https://kalashnikov.media/blog/vintovka-krnka">Крнка</a>. При этом параллельно в 1867 году была принята на вооружение игольчатая винтовка системы Карле, а в 1868 году – «<a href="https://kalashnikov.media/blog/berdanka-chto-eto">Берданка №1</a>».


 <img width="717" alt="f4aebe9a-3883-4e93-a0a6-210c422a21a5.jpg" src="/upload/medialibrary/8f5/8f52ff872a5032b5118f561a9c8c4f32.jpg" height="538" title="f4aebe9a-3883-4e93-a0a6-210c422a21a5.jpg">&nbsp;Винтовка австрийского оружейника Крнка


	 Некоторая пауза наступила лишь в 1870 году, с принятием очень удачной для своего времени винтовки «Бердана №2». Однако, к большому сожалению российский военных, а особенно чиновников министерства финансов, технический прогресс на этом не остановился, а лишь немного притормозил.


	 Первой ласточкой стало присланное в 1883 году письмо швейцарского профессора Хеблера, предлагавшего русскому военному министерству разработанную им винтовку малого <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а. Однако последовавшая затем переписка выявила, что Хеблер еще не готов продать свое оружие ввиду «незавершенности опытов», которые, судя по всему, и предполагал произвести за счет русской казны. На некоторое время профессор пропал с горизонта, но в 1885 году появился снова&nbsp;уже с готовым образцом, который был готов продать… но в количестве не меньшем, чем 10 штук. Да еще с условием, что в случае использования каких-либо его изобретений для вооружения русской армии ему будет выплачена очень круглая сумма. Схожие по смыслу предложения поступили также от изобретателя FMJ (full metal jacket, цельнометаллическая оболочка пули) Эдуарда Рубина.


	 К большому сожалению иностранных изобретателей, русские генералы решили не покупать «кота в мешке», а поручили полковнику Н.Ф. Роговцеву заняться разработкой патрона уменьшенного <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а в России. Параллельно были также начаты работы по разработке винтовки под новый патрон.


	 Первые образцы 3,15-линейного патрона были произведены уже в 1885 году. За основу был взят штатный 4,2-линейный патрон с зарядом дымного пороха. Именно этот патрон «образца 1885 года» использовался в некоторых опытных винтовках, в том числе и в образце С.И. Мосина.


	 <iframe src="https://kalashnikov.media/embed/cjktwn8i91v6z0847f38uu33e" width="640" height="420" allowfullscreen="true" scrolling="no" frameBorder="0"></iframe>


	 Однако первый вариант патрона, хотя и показал достаточно неплохие для своего времени характеристики, не был приспособлен к переходу на бездымный порох. Правда, сам&nbsp;порох&nbsp;к этому моменту в России еще не был&nbsp;создан, поэтому первые образцы переработанных патронов по-прежнему снаряжались старым дымным порохом. Впрочем, в этом Российская Империя вовсе не была одинока: созданный во Франции бездымный винтовочный порох был для своего времени достаточно передовой технологией, к тому же тщательно охраняемой. Попытка заполучить желаемую рецептуру из-за рубежа в данном случае лишь затормозила собственные исследования – первые образцы появились в 1888 году, а отработанная технология промышленного производства – годом позже. Надо сказать, что сама по себе тема создания в России бездымного винтовочного пороха очень интересна. Но, к сожалению, большинству известно лишь о работах в этой области Д.И. Менделеева, а не офицеров Артиллерийской академии или Охтинского порохового завода.


	 Последним этапом разработки нового патрона стало еще одно уменьшение <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а - до 3-линейного <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а 7,62 мм. Именно так&nbsp;одновременно со знаменитой «трехлинейкой» Мосина&nbsp;появился и патрон для нее образца 1891 года. Пока еще не в привычном нам виде&nbsp;первые варианты патрона 7,62х54R имели, как это было тогда принято, тупоконечную пулю. Более привычный нам вид трехлинейный патрон приобрел в 1908 году, после появления остроконечной пули улучшенной баллистики.


 <img width="716" alt="Снимок экрана 2018-12-26 в 16.08.27.png" src="/upload/medialibrary/f0a/f0afe9a188aa61d2405a7a68a33ce7aa.png" height="440" title="Снимок экрана 2018-12-26 в 16.08.27.png"> Патроны от винтовки Мосина


 Плюсы и минусы


	 Одним из самых больших замечаний к русскому патрону является наличие у гильзы выступающей шляпки (фланца, закраины). Это, во-первых, возможно далеко не со всяким материалом, а во-вторых, предъявляет особые требования к патронному производству – в частности, наличию мощных прессов. Производство бесфланцевых, с проточкой, патронов проще технологически, а также удобнее для использования в автоматическом оружии. В частности, из пулеметной ленты такие патроны можно подавать прямо вперед «на прошив», тогда как фланцевый патрон требуется сначала извлечь из ленты.


	 Но в момент принятия трехлинейного патрона на вооружение все минусы закраины перечеркивались одним важнейшим достоинством. Ее использование позволяет значительно понизить требования к обработке патронника оружия и к его износу. Для Российский Империи, с её далеко не самой передовой промышленностью, это преимущество было достаточно критичным. И не только для нее – фланцевые патроны примерно в те же годы поступили на вооружение многих армий мира, от Франции и Англии, до США и Японии.


 <img width="900" alt="kirov2.jpg" src="/upload/medialibrary/d2a/d2a1b6bf50458af2b17fdd912e4f47c4.jpg" height="563" title="kirov2.jpg"> Солдаты Красной армии с винтовками Мосина


	 В дальнейшем же, когда уровень удалось поднять, переходу на новый патрон уже мешали «гири на ногах» в виде имевшихся запасов – как старых патронов, так и оружия для них. Подобные идеи поднимались еще в 30-е годы XX века, но тогда у молодой страны Советов нашлись другие приоритеты. С одой стороны, это серьезно затруднило работу конструкторам автоматического оружия, особенно пулеметов, как ручных, так и станковых. С другой – деньги, особенно валюта на закупку станков для тяжелой промышленности, брались в те годы отнюдь не из «тумбочки» и при выборе: «встретить войну с новым пулеметом, но без танка Т-34» выбор был достаточно однозначен.


	 Во второй половине ХХ века в СССР был разработан новый винтовочный патрон 6х49 мм, предназначенный для использования в снайперских винтовках и пулеметах. Однако даже в 80-е советский военно-промышленный комплекс не счел замену патрона экономически оправданной. Надо сказать, что весьма существенная заслуга принадлежит М.Т. Калашникову, создавшему под «трехлинейный» патрон очень удачный вариант единого пулемета.


	 В итоге даже в наши дни, спустя более века после своего создания, 7,62х54R продолжает оставаться основным винтовочно-пулеметным патроном российской армии. А также весьма распространенным охотничьим боеприпасом. И, скорее всего, еще долгое время сохранит эти позиции.

История калибра: русский трехлинейный – тяжелое наследие царского режима

22268089-8fca-4c11-aaf1-16d07a569ebc.jpg

Рассказываем историю знаменитого винтовочно-пулеметного патрона

Винтовка Мосина

Калашников Media запускает новый сериал, в котором технический консультант Владимир Онокой будет развеивать (или подтверждать) популярные мифы об оружии. Первым делом мы взялись за распространенную в интернете точку зрения, о том, что боеприпас 5,45 не может не то что пробить ветку, но даже рикошетит от травы. Так ли это? Ответ в видео.

Калашников Media запускает новый сериал, в котором технический консультант Владимир Онокой будет развеивать (или подтверждать) популярные <a href="/tag/mify-ob-oruzhii" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Мифы об Оружии" data-code="mify-ob-oruzhii" data-text="">Мифы об Оружии</a>. Первым делом мы взялись за распространенную в интернете точку зрения, о том, что боеприпас 5,45 не может не то что пробить ветку, но даже рикошетит от травы. Так ли это? Ответ в видео.

Видео

Мифы об оружии. Часть 1

превью к видео.jpg

Пуля 5,45 против веток: есть ли рикошет?

Видео превью

500-300.mp4

Изображение для слайдера

слайдер.jpg

Мифы об оружии_4 миф - Веники_RUS_КМ.mp4

Мифы об Оружии

Великую Отечественную войну Красная армия прошла, имея две основных модели личного короткоствольного оружия – револьвер наган&nbsp;и пистолет Тульский Токарев.&nbsp; 


 <img width="717" alt="ea9f9c9b-4439-45dc-9f96-fd091bfda95d.jpg" src="/upload/medialibrary/b6e/b6e24c98de1358b5fefaa87df441f10b.jpg" height="397" title="ea9f9c9b-4439-45dc-9f96-fd091bfda95d.jpg"> Пистолет ТТ 


	 Надо ли было их менять и на что именно? 


 Большой или маленький?




	 Помимо двух отечественных образцов, на советско-германском фронте &nbsp;использовалось множество других пистолетов. &nbsp;Некоторые поступали «мирным» путем, как ленд-лизовские М1911 или закупленный разведкой в Шанхае «маузер К96» китайского производства. Но большая часть попавшего в СССР короткоствольного «зоопарка» оказалась трофеями – благо, рачительные немцы старались приспособить к делу практически любую доставшуюся им стреляющую железяку.


	 Это разнообразие моделей позволило выявить две достаточно четкие закономерности. Те солдаты и офицеры, для кого вероятность применения пистолета была не нулевой, больше внимания уделяли боевым качествам оружия.&nbsp;Случаи на войне всякие бывают – не всем было удобно постоянно таскать пистолет-пулемет и не у всех получалось раздобыть его, когда становилось жарко. Например, одно из пожеланий к пистолету по опыту войны звучало так:


	 ​«Необходимо переконструировать на 15 патрон, за счет увеличения (уширения) пистолетной ручки по образцу Бельгийского Браунинга образца 1944 г с обоймой по 14 патрон (по существу, скопирован с нашего пистолета ТТ-34) принятый на вооружение офицерского состава бывшей Германской армии, с одним запасным магазином».


	 Речь, разумеется, шла о трофейном Pistole 640(b) он же Browning High-Power, заслужившем также высокую оценку советских испытателей.


 <img width="717" alt="1200px-Browning_High-Power_9mm_IMG_1526.jpg" src="/upload/medialibrary/8e8/8e8ef8edb9d0c633483bc8549bd9b1b8.jpg" height="477" title="1200px-Browning_High-Power_9mm_IMG_1526.jpg">&nbsp;


 Browning Hi-Power


	 Однако война выявила также большое количество военнослужащих, для кого излишне громоздкими были даже штатные ТТ и «наганы».&nbsp;Тыловики охотно выменивали у разведчиков или трофейщиков «дамские браунинги» или «вальтеры» – компактные пистолеты, которые можно было таскать даже без штатной кобуры.




 – А эта штука вам знакома? – продолжал Алехин, достав небольшой вороненый "вальтер". 

 

 
	Получив утвердительный ответ, он загнал патрон в патронник и, поставив пистолет на предохранитель, протянул его капитану: 

 

 

 

 
	– Прошу... возьмите в карман.


 (с) Владимир Богомолов,&nbsp;«В августе сорок четвертого»




	 В принципе, необходимость в структуре вооружения компактного или субкомпактного пистолета вполне осознавалась. Еще в середине 20-х первым советским пистолетом стал ТК (Тульский Коровина) – маленький пистолет под патрон 6,35х15 мм. Однако ТК все же оказался не самым удачным вариантом, не в последнюю очередь – из-за слабости выбранного патрона.


	 <iframe src="https://kalashnikov.media/embed/cjktwk67w1usj08471xk6h87m" width="640" height="420" allowfullscreen="true" scrolling="no" frameBorder="0"></iframe>


	 Тем не менее, идея о более подходящем пистолете для комсостава продолжала будоражить умы этого комсостава. В частности, на совещании по итогам Зимней войны произошел следующий диалог:


 
 
	"Относительно индивидуальных пистолетов ТТ.&nbsp; 
 
	Воронов: Я за маузер, это хороший револьвер. 
 
	Ворошилов: Нам нужен для нашего командного состава такой пистолет, который можно положить в карман и может служить для индивидуальной защиты, стрелять им можно на 50 метров. 
 
	… 
 
	Бульба: В течение 1938—39 г. разрабатывали много различных вариантов патронов. Разработали как наш патрон «Маузер», так и под новый пистолет, причем старались получить меньший по размеру патрон. Калибр 9-мм лучший, т. к. во всех странах на вооружении находится этот пистолет 9-мм, но ни одной удовлетворяющей конструкции пистолеты не получили, хотя по конструкции наши были не хуже заграничных пистолет. Считаю, что лучшим пистолетом, которые существуют в иностранных армиях среднего размера, это вальтер и маузер среднего калибра для вооружения высшего командного состава и среднего начальствующего состава. 

 

 
	.. 

 

 
	Ворошилов: Есть два предложения, одно предложение — дать время нашим конструкторам и промышленности в 2 месяца, для того чтобы окончательно решить, можно ли принять отечественные образцы — 1 образец, если в течение двух месяцев ничего не удастся сделать, тогда прямо остановиться на производстве маузера средний, без переделок. 
 
	Второе предложение — сразу же решить, ввиду того, что дело затянется, просить Правительство утвердить наши решения на производство маузера среднего. Кто за первое предложение — 2 человека. За второе предложение — все остальные. Будем просить Правительство принять на вооружение пистолет маузер 7,65 мм.»


 <img width="600" alt="icon_127408321585.jpg" src="/upload/medialibrary/b64/b64aa8d5004185073361a556482ede55.jpg" height="445" title="icon_127408321585.jpg"> 
 


 Пистолет Mauser 1914/34




	 Судя по дальнейшим событиям, идея принять на вооружении «маузер средний» (скорее всего, под ним понимался Mauser 1914/34) энтузиазма у правительства не вызывала. Более важным в тот период выглядела задача разработки нового армейского пистолета на замену ТТ, но с учетом требований ГАУ КА («голый» ствол для упрощения стрельбы через щели бронетехники). Лучшим была признана конструкция Воеводина, но начавшаяся война не позволила развернуть его серийное производство.


	 Вновь к теме пистолета для комсостава вернулись уже в 1944-м. Основным патроном в тот момент по-прежнему виделся 7,65х17 мм (7,65&nbsp;mm Browning или .32 ACP).


	 Но после победы над Германией необходимость в быстром решении проблемы отпала. С другой стороны, переход армии на промежуточный патрон образца 43 года в основном оружии пехоты позволил уменьшить требования к баллистике, что дало возможность увеличить калибр и уменьшить мощность – новый патрон должен был нормально работать в компактных пистолетах со свободным затвором.


	 Поскольку был не очень понятно, когда и в какой степени увенчаются успехом работы по созданию нового патрона, параллельно велись также работы по созданию советского варианта патрона &nbsp;7,65х17 мм. &nbsp;




 Рождение "девятки"




	 Разработкой нового 9-мм патрона занялись в ОКБ-44 под руководством Б.В. Сёмина, уже успевшего хорошо зарекомендовать себя в процессе создания патрона обр.43. &nbsp;В ходе предварительных работ за основу взяли гильзу от штатного патрона ТТ (7,62х25), укоротив её до 18 мм.


 <img width="717" alt="1024px-9-мм_пистолет_Макарова_с_патронами.jpg" src="/upload/medialibrary/159/159e4c2ddfb8839ba785464196e7cb45.jpg" height="578" title="1024px-9-мм_пистолет_Макарова_с_патронами.jpg"> 


 Пистолет Макарова и патроны к нему


	 Испытания новых патронов первой опытной партии (в документах она так и проходила как патроны ОП-1) прошли на стрелковом полигоне ГАУ КА в 1947 году. Интересно, что при разработке программы испытаний офицеры полигона использовали зарубежный опыт, в частности статьи генерал-майора армии США Джулиана Хэтчера и конструктора Мелвина Джонсона. Новые патроны сравнивались с отечественным ТТ, а также немецкими 9х19 (стреляли из "парабеллума"), а также .45ACP и 7,65.


	 Результаты оказались вполне предсказуемы. Например, патрон ТТ оказался лучшим по пробитию твердых преград, но при стрельбе в глину (аналог баллистического желатина) уступил по глубине проникновения более тяжелой пуле .45ACP. Новый ОП-1 заметно уступал более мощным собратьям, обгоняя лишь "малыша" 7,65.


	 Тем не менее, опыты показали, что при попадании в кость даже и 7,65 мм вполне способен проделать в ней дыру или даже перебить – пусть и в меньшей степени, чем ТТ или .45, учинявшие настоящий погром в месте попадания.


 <img width="717" alt="aps.jpg" src="/upload/medialibrary/bf4/bf4890c61eedf2319f67c46f52c868cb.jpg" height="521" title="aps.jpg"> Пистолет Стечкина


	 В дальнейшем, уже в ходе испытаний пистолета Стечкина, который благодаря наличию приклада позволял вести прицельный огонь на большие дальности, был сделан вывод, что : "убойная сила пули сохраняется на всех дальностях до 300 метров включительно".


	 Да и стальная каска на 15 метрах от пуль "стечкина" уже не очень-то защищала. Впрочем, военным и 6 пробитий на 10 выстрелов показалось мало – были развернуты работы по созданию для нового патрона пули повышенной пробиваемости, со стальным сердечником.


	 В 1951 году патрон 9х18 мм был принят на вооружение и на долгие годы стал основным пистолетным как в Советской Армии, так и у других силовых структур.




 На службе




	 Долгие годы характеристики патрона 9х18 мм считались вполне удовлетворительными, как для военных, так и для милиции – хотя вопрос "а вот чтобы он еще и бронежилет пробивал" начали ставиться еще в 60-х. Однако наиболее остро вопрос о новых вариантах патрона ПМ сумели поставить чекисты – для спецпоразделений КГБ разработали пули повышенного останавливающего действия (экспансивные) и бронепробивающего. Однако "простые смертные" долгое время ничего не знали о существовании каких-то новых патронов к "макарову".


 <img width="717" alt="640px-9mmMakarov.jpg" src="/upload/medialibrary/c48/c48b56925e246d41bfbd6d412f798527.jpg" height="371" title="640px-9mmMakarov.jpg"> Боеприпас&nbsp;9х18 мм для ПМ


	 Очередная попытка налить новое вино в старые мехи состоялась уже в 90-х и закончилась в полном соответствии с Евангелием от Луки :" молодое&nbsp;вино&nbsp;прорвет&nbsp;мехи, и само вытечет, и мехи&nbsp;пропадут". &nbsp;Усиленный патрон для пистолета ПММ, не смотря на все инструкции, указания, приказы и прочую бумажную метель то и дело пытались использовать для старых ПМ. Кроме того и характеристики модернизированного образца военных уже не устраивали – новые работы велись уже для патронов 9х19 мм и 9х21 мм.


 <img width="1024" alt="PMM_3.jpg" src="/upload/medialibrary/6fa/6fa2d6f1d1a33a49f72f5121315904e3.jpg" height="768" title="PMM_3.jpg"> Пистолет Макарова модернизирвоанный


	 Тем не менее, пока что "макаровский" патрон, как и созданный для него пистолет, сходить со сцены не собирается. Новые пистолеты поступают на вооружение силовых структур достаточно медленно.&nbsp;Кроме того, "неожиданно" выяснилось, что многим большой армейский пистолет, мягко говоря, обременителен в постоянном ношении. &nbsp;И эти люди пока носят старый добрый ПМ и с большим интересом читают новости о разработках МП-443 – пистолете под 9х18 в габаритах ПСМ.


	 Напоследок можно заметить, что в США, где на трудности с любыми мощными патронами, вплоть до самых "слонобойных" никто не жалуется, до сих пор одним из самых популярных пистолетных патронов является 9×17 мм,&nbsp; он же&nbsp;.380 ACP. Но про него подробнее расскажем в другой раз.

История калибра: 9х18 мм. Патрон для Макарова

Оригинал_ 1920x1278.jpeg

Как появился самый популярный пистолетный патрон России

Пистолет Макарова

<h6>Фото Maksimov.su</h6>

&nbsp;

&laquo;А можно калибрами промерить?&raquo; - от этого вопроса уже не первый год содрогаются все продавцы оружейных магазинов от Калининграда до Петропавловска-Камчатского.

При получении положительного ответа, клиент достаёт сумочку, из сумочки кошелёчек, из кошелёчка драгоценный пенал с набором калибров (как правило, самодельных, которые Вася-слесарь изготовил в гараже) и начинается наполненный таинством&nbsp;процесс.

Калибры накручивают на шомпол, их суют в ствол, хмурятся, цокают языком, качают головой.

Потихоньку вокруг &laquo;специалиста&raquo; собирается толпа зевак, и, спустя несколько минут, оружейный магазин становится похожим на встречу какой-то секты &ndash; тишина и едва слышное пыхтение и бормотание главного шамана, совершающего в центре толпы таинственный и непонятный ритуал проверки ствола калибрами.

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage.jpg" style="width:100%" />

<h5>Примерно так обычно и выглядит самодельный набор калибров. Особенно искусно выполнены подписи диаметров на задней части.</h5>

&nbsp;

Если вы часто бываете в оружейных магазинах, вы точно видели этот процесс. И у любого здравомыслящего человека возникает вопрос &ndash; а что именно даёт эта проверка калибрами? Неужели действительно карабин с внутренним диаметром ствола ровно 7,62 мм будет стрелять кучнее и точнее?

В отношении карабинов ВПО 136 вопрос предельно ясно изложен в статье &laquo;Теория vs практика&raquo; в <a href="http://www.kalashnikov.ru/teoriya-vs-praktika/">журнале &laquo;Калашников&raquo;.</a>

Вывод статьи однозначный: &laquo;Простой промер канала ствола не&nbsp;даёт однозначного ответа на&nbsp;вопрос о&nbsp;его качестве&raquo;. Даже заводской допуск на стволы АКМ +0.063мм, а значит даже автомат калибра 7,68 с легкостью должен был проходить советскую военную приёмку.

С ВПО 136 разобрались, но как обстоят дела с более современными автоматами?

Про пережатия ствольной арматурой разговор отдельный, и об этом поговорим в другой статье. Сейчас разберём вопрос калибров и внутреннего диаметра на примере одного простого эксперимента.

Как-то раз я с коллегами проводил испытания в одной очень жаркой и гостеприимной стране. После первых двух циклов испытаний, которые длились много месяцев, наступил решающий, заключительный этап.

В ходе испытаний наш автомат АК 103 вновь доказал, что стреляет в песке, в грязи, в горах при минус пятидесяти и в пустыне при плюс пятидесяти трёх. Люди не выдерживали жары и уезжали с испытаний, мои &laquo;экстремальные&raquo; часы расплавились после всего одного дня на полигоне в пустыне, батарея &laquo;защищённого&raquo; смартфона закипела и вышла из строя, а наши автоматы продолжали стрелять, как ни в чем не бывало.&nbsp;

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage-1.jpg" style="width:100%" />

<h5>Автомат АК 103 после испытаний в пустыне. Песок в патроннике, песок на направляющих&hellip; Всё равно стреляет.</h5>

&nbsp;

Перед последним этапом несколько производителей уже отсеялись из конкурса и остались только те, кто доказал, что с надёжностью оружия проблем нет.

Последний этап был продуман до мелочей. В день из каждого автомата отстреливалось больше тысячи выстрелов. Каждый производитель испытывал три своих автомата одновременно, в итоге почти четыре тысячи патронов каждый день.

Каждое утро начиналось со стрельбы на точность, для проверки состояния ствола, потом стрельба на ресурс весь день, чистка и с утра снова стрельба на точность. И так до тех пор, пока каждый автомат не настреляет 10&nbsp;тысяч выстрелов.

Каждый день, после чистки, автоматы проверялись всеми возможными калибрами, а завершалась проверка как раз промером внутреннего диаметра канала ствола, который так любят наши интернет-эксперты.

Три автомата показали разные результаты с первого дня. У одного внутренний диаметр был 7.62, у второго и третьего чуть больше.

Практически идеальные условия, чтобы наконец узнать, есть ли зависимость между кучностью и внутренним диаметром ствола?

Спустя две недели и 30&nbsp;000 выстрелов у нас наконец-то был ответ:&nbsp;зависимость нулевая!

Все три автомата стреляли кучно, а главное, что после 10&nbsp;000 выстрелов ни у одного из них внутренний диаметр не изменился даже на сотую долю миллиметра.

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage.png" style="width:100%" />

<h5>Одна из мишеней, отстрелянных под конец испытаний моим уважаемым коллегой. Какой у этого автомата был внутренний диаметр канала ствола? Да кто его знает&hellip;</h5>

&nbsp;

Ни визуально, ни калибрами, ни отстрелом никаких признаков износа ствола обнаружить не удалось. После 10&nbsp;000 выстрелов автоматы стреляли лучше, чем в самом начале испытаний.

И в этом нет ничего удивительного. У советского армейского оружейника в арсенале был всего один калибр для проверки ствола &ndash; К-2, диаметром 7,72. И даже если он проходит в ствол, это не повод списывать автомат.

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage-2.jpg" style="width:100%" />

<h5>Войсковой комплект калибров&nbsp;56-И-01. Видите калибры для проверки внутреннего диаметра канала ствола? Вот и я не вижу&hellip;</h5>

&nbsp;

Списать его можно, только если после проверки калибрами автомат не уложит группу из четырёх выстрелов в круг диаметров 150 миллиметров.

Возможно, и стоит проверить калибрами ствол автомата, который настрелял неизвестно сколько патронов, пережил пять генсеков, три войны и сам Советский Союз, но совать калибры в ствол нового оружия в магазине &ndash; бесполезная потеря времени.

Поэтому, когда в следующий раз очередной эксперт с ганзы&nbsp;(форум guns.ru - прим.) предложит помочь за скромную сумму и проверить перед покупкой ствол калибрами &ndash; подумайте, может быть лучше потратить эти деньги на патроны и тренировки?

<h6>Фото Maksimov.su</h6>

&nbsp;

&laquo;А можно <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами промерить?&raquo; - от этого вопроса уже не первый год содрогаются все продавцы оружейных магазинов от Калининграда до Петропавловска-Камчатского.

При получении положительного ответа, клиент достаёт сумочку, из сумочки кошелёчек, из кошелёчка драгоценный пенал с набором <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ов (как правило, самодельных, которые Вася-слесарь изготовил в гараже) и начинается наполненный таинством&nbsp;процесс.

<a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ы накручивают на шомпол, их суют в ствол, хмурятся, цокают языком, качают головой.

Потихоньку вокруг &laquo;специалиста&raquo; собирается толпа зевак, и, спустя несколько минут, оружейный магазин становится похожим на встречу какой-то секты &ndash; тишина и едва слышное пыхтение и бормотание главного шамана, совершающего в центре толпы таинственный и непонятный ритуал проверки ствола <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами.

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage.jpg" style="width:100%" />

<h5>Примерно так обычно и выглядит самодельный набор <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ов. Особенно искусно выполнены подписи диаметров на задней части.</h5>

&nbsp;

Если вы часто бываете в оружейных магазинах, вы точно видели этот процесс. И у любого здравомыслящего человека возникает вопрос &ndash; а что именно даёт эта проверка <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами? Неужели действительно карабин с внутренним диаметром ствола ровно 7,62 мм будет стрелять кучнее и точнее?

В отношении карабинов ВПО 136 вопрос предельно ясно изложен в статье &laquo;Теория vs практика&raquo; в <a href="http://www.kalashnikov.ru/teoriya-vs-praktika/">журнале &laquo;Калашников&raquo;.</a>

Вывод статьи однозначный: &laquo;Простой промер канала ствола не&nbsp;даёт однозначного ответа на&nbsp;вопрос о&nbsp;его качестве&raquo;. Даже заводской допуск на стволы АКМ +0.063мм, а значит даже автомат <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>а 7,68 с легкостью должен был проходить советскую военную приёмку.

С ВПО 136 разобрались, но как обстоят дела с более современными автоматами?

Про пережатия ствольной арматурой разговор отдельный, и об этом поговорим в другой статье. Сейчас разберём вопрос <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ов и внутреннего диаметра на примере одного простого эксперимента.

Как-то раз я с коллегами проводил испытания в одной очень жаркой и гостеприимной стране. После первых двух циклов испытаний, которые длились много месяцев, наступил решающий, заключительный этап.

В ходе испытаний наш автомат АК 103 вновь доказал, что стреляет в песке, в грязи, в горах при минус пятидесяти и в пустыне при плюс пятидесяти трёх. Люди не выдерживали жары и уезжали с испытаний, мои &laquo;экстремальные&raquo; часы расплавились после всего одного дня на полигоне в пустыне, батарея &laquo;защищённого&raquo; смартфона закипела и вышла из строя, а наши автоматы продолжали стрелять, как ни в чем не бывало.&nbsp;

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage-1.jpg" style="width:100%" />

<h5>Автомат АК 103 после испытаний в пустыне. Песок в патроннике, песок на направляющих&hellip; Всё равно стреляет.</h5>

&nbsp;

Перед последним этапом несколько производителей уже отсеялись из конкурса и остались только те, кто доказал, что с надёжностью оружия проблем нет.

Последний этап был продуман до мелочей. В день из каждого автомата отстреливалось больше тысячи выстрелов. Каждый производитель испытывал три своих автомата одновременно, в итоге почти четыре тысячи патронов каждый день.

Каждое утро начиналось со стрельбы на точность, для проверки состояния ствола, потом стрельба на ресурс весь день, чистка и с утра снова стрельба на точность. И так до тех пор, пока каждый автомат не настреляет 10&nbsp;тысяч выстрелов.

Каждый день, после чистки, автоматы проверялись всеми возможными <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами, а завершалась проверка как раз промером внутреннего диаметра канала ствола, который так любят наши интернет-эксперты.

Три автомата показали разные результаты с первого дня. У одного внутренний диаметр был 7.62, у второго и третьего чуть больше.

Практически идеальные условия, чтобы наконец узнать, есть ли зависимость между кучностью и внутренним диаметром ствола?

Спустя две недели и 30&nbsp;000 выстрелов у нас наконец-то был ответ:&nbsp;зависимость нулевая!

Все три автомата стреляли кучно, а главное, что после 10&nbsp;000 выстрелов ни у одного из них внутренний диаметр не изменился даже на сотую долю миллиметра.

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage.png" style="width:100%" />

<h5>Одна из мишеней, отстрелянных под конец испытаний моим уважаемым коллегой. Какой у этого автомата был внутренний диаметр канала ствола? Да кто его знает&hellip;</h5>

&nbsp;

Ни визуально, ни <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами, ни отстрелом никаких признаков износа ствола обнаружить не удалось. После 10&nbsp;000 выстрелов автоматы стреляли лучше, чем в самом начале испытаний.

И в этом нет ничего удивительного. У советского армейского оружейника в арсенале был всего один <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a> для проверки ствола &ndash; К-2, диаметром 7,72. И даже если он проходит в ствол, это не повод списывать автомат.

<img alt="" src="https://kalashnikov.media/content/files//imgs/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%8B/htmlimage-2.jpg" style="width:100%" />

<h5>Войсковой комплект <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ов&nbsp;56-И-01. Видите <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ы для проверки внутреннего диаметра канала ствола? Вот и я не вижу&hellip;</h5>

&nbsp;

Списать его можно, только если после проверки <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами автомат не уложит группу из четырёх выстрелов в круг диаметров 150 миллиметров.

Возможно, и стоит проверить <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами ствол автомата, который настрелял неизвестно сколько патронов, пережил пять генсеков, три войны и сам Советский Союз, но совать <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ы в ствол нового оружия в магазине &ndash; бесполезная потеря времени.

Поэтому, когда в следующий раз очередной эксперт с ганзы&nbsp;(форум guns.ru - прим.) предложит помочь за скромную сумму и проверить перед покупкой ствол <a href="/tag/kalibr" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Калибр" data-code="kalibr" data-text="null">Калибр</a>ами &ndash; подумайте, может быть лучше потратить эти деньги на патроны и тренировки?