Мария

Текст

Глазами фронтовиков: снайперы Великой Отечественной войны

Soviet_sniper_august_1941.jpg

Важную роль в исходе боя играет не только качество оружия, но и умение его использовать, поэтому среди фронтовиков велся опрос о снайперской работе. Рассказываем, на какие недостатки чаще всего указывали бойцы РККА

Автор

Уланов

Снайперская Винтовка Драгунова

Глазами фронтовиков

Оружие

Вторая Мировая война значительно отличалась от Первой. За два десятка лет изменилось многое. Танки превратились из неуклюжих бронекоробок на гусеницах в быстрые и грозные машины, уходящие в прорыв на десятки и даже сотни километров. Когда-то выглядевшие игрушками самолеты из фанеры и полотна стали могучей силой, способной "решать исход боя". Но изменилось не все. Основной единицей пехотного вооружения, как и раньше, осталась магазинная винтовка. Даже богатые США не успели к началу войны полностью перевооружить свои боевые части новыми самозарядными винтовками. На полях сражений, как и прежде, сходились маузеры, энфильды, арисаки, спрингфильды&nbsp;и конечно же "трехлинейки". Именно винтовка 1891/30 г. чаще всего доставалась рядовому "пехотному Ване" от первого дня войны и до последнего. 


	 Могло показаться, что за полвека, пока винтовка состояла на вооружении, в ней должны были&nbsp;учесть все возможные пожелания военных и устранить любые недостатки. Но, как уже было сказано выше, Вторая мировая отличалась от Первой и тем более – от тех войн, которые представляли себе в конце XIX создатели "магазинок". Поэтому некоторые отзывы не могли предвидеть ни в 1891 году, ни даже в 30-м, во время модернизации винтовки.


 <img width="800" alt="mosin.6j54cu5zw7wgg0ws0ksw0888o.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/ad9/ad90cd5351f4b8af179c4f2c2ab9a376.jpg" height="558" title="mosin.6j54cu5zw7wgg0ws0ksw0888o.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 




 "Винтовка обр. 1891/30 г: велик габарит, что затрудняет маневренность в траншейном бою, в бою внутри населенных пунктов".


 
 




 "Винтовка обр. 1891/30 г – в Отечественной войне полностью оправдала себя. 

 

 
	Недостатки: малая скорострельность, неудобство пользования при бое в траншеях, подвалах, зданиях. Часто теряются штык и винты хвоста и упора. Недостаточное укрепление шомпола. 

 

 
	Желательно: для увеличения скорострельности увеличить емкость магазина до 10-15 патронов, крепление штыка смонтировать по образцу крепления карабина образца 1944 года."


 
 




 "7,62 мм винтовка образца 1891/30 года в ходе войны показала себя как самое безотказное оружие. 

 

 
	Отдельные недостатки: 

 

 
	а) Большой габарит (размер), что усложняет её использование в условиях самого ближнего и внезапного боя в узких траншеях, ходах сообщения, блиндажах. 

 

 
	б) Глухое крепление мушки в вертикальной плоскости, в результате чего при приведении винтовки к нормальному бою в случае понижения мушки (когда винтовка бьет вверх) требуется её заменить либо новой повышенной мушкой, либо поставить новый повышенный стержень, чего обычно или не бывает в войсках, а если поступает, то весьма в ограниченном количестве. В результате такого положения в большинстве случаев, и в особенности винтовки и карабины, поступившие с ремонта, остаются в частях не пристрелянными из-за отсутствия повышенных мушек.

 

 
	в) При всей своей простоте и безотказности 7,62 мм винтовка образца 1891/30 года имеет самую малую скорострельность по сравнению с отдельными образцами стрелкового оружия, что в боевой обстановке значительно уменьшает плотность огня. 

 

 
	г) В ходе своей практической работы в период войны мною установлено, что в боевой обстановке 20-25% из общего числа винтовок не имеют либо винта упора, либо винта хвоста, а в некоторых случаях - и того и другого. Проверкой неоднократно установлено, что бойцы, не уделяя должного внимания&nbsp;оружию в условиях боя, теряют эти вышеуказанные винты, что обычно ведет к неисправностям винтовки, а также к уменьшению её прицельного огня".


 <img width="800" alt="rkka_na_ognevoy_pozitsii_posle_perepravi_sfrid.15fodqah99c08c0os8000sko0.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/3f8/3f82b5b41cf9e0ec43172ad7ed088cde.jpg" height="527" title="rkka_na_ognevoy_pozitsii_posle_perepravi_sfrid.15fodqah99c08c0os8000sko0.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 
 


 "Считаю целесообразным взамен глухого крепления стержня мушки сделать его подвижной с помощью нарезной части стержня, чтобы последний мог передвигаться вверх или вниз на основании мушки. 

 

 
	Для увеличения плотности огня и скорострельности выстрелов в одну минуту желательно было бы, чтобы магазинная коробка вмещала сразу 10 патронов с шахматным расположением. 

 

 
	В целях предотвращения утерь винтов упора и хвоста, предлагаю дополнительно крепить их стопорным винтом, предохраняющим их от самоотвинчивания".


 
 

 

 

 

 
	"7,62 мм винтовка образца 1891/30 года.

 

 
	Этот прославленный вид оружия на протяжении всей истории своего существования являлся прекрасным видом вооружения русской пехоты. Удары русского штыка – смертоносны. 

 

 
	В условиях &nbsp;современного боя наблюдалось, что её габариты снижали эффективность её использования. 

 

 
	Так, например: в бою бойцы снимают штык и вешают его или за пояс, или примыкают к стволу. Это объясняется некоторым неудобством способа его примыкания."


 <img width="547" alt="mosin.cacv3kbo8jwowow4k8ww4gcwo.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/c02/c02373661527a1cd94fc952c1b8b5514.jpg" height="800" title="mosin.cacv3kbo8jwowow4k8ww4gcwo.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 
 




 "Винтовка образца 1891/30 года своими баллистическими качествами и простой конструкцией полностью выдержала испытания войны: проста в обращении и ни при каких метеорологических условиях не подводила бойца. 

 

 
	Как недостаток имеет съемный штык, в бою в большинстве своем бойцы теряли его. Она не совсем удобна при ведении боя в траншеях и домах".


 
 




 "Винтовка образца 1891/30 года в практике боев показала свою безотказную работу, но требует увеличения емкости магазина до 10 патронов, укорачивания штыка на 10 сантиметров. Усовершенствованию в других деталях и частях не нуждается".


 
 




 "Боевая практика в период Отечественной войны показала, что винтовка образца 1891/30 года в современном бою свое достоинство потеряла,&nbsp;так как её постепенно начинает вытеснять автоматическое оружие. 

 

 
	Изменений она больших не требует, кроме устройства откидного штыка, по типу карабина обр. 1944 г. А также отпадает необходимость иметь на шкале с делением прицел 1 и 2, так как винтовка и карабин приводятся к нормальному бою на 100 метров с прицелом 3 и заменяет прицел 1 и 2".


 




 "Винтовка образца 1891/30 года оправдала себя во всех условиях современного боя. Шомпол необходимо крепить на защелке по типу СВТ, так как шомпольный упор быстро загрязняется и шомпол теряется. 

 

 
	Штык в практике боя показал себя как совершенно излишняя часть винтовки и карабина. Желательно штык заменить кинжалом".


 




 "7,62 мм винтовка образца 1891/30 года оправдала себя в ходе войны, но нуждается в ряде конструктивных изменений, логически вытекающих из опыта её боевого применения. 

 

 
	Поражение одиночных и групповых целей на дистанции от 1000 метров и предельная дальность полета пули до 3000 метров не нашли себе применения. На этих дистанциях все цели, как правило, поражаются минометным и артиллерийским огнем и реже – пулеметным. 

 

 
	Однако&nbsp;уменьшение дальности действительного огня не должны идти за счет ухудшения баллистических свойств винтовки: траектория пули &nbsp;с постоянным прицелом на дистанциях до 400 м не должна превышать 40-45 см. 

 

 
	Следует также подумать о перестройстве винтовки на тип полуавтоматической, американского образца, сократив её размеры и вес до карабина образца 1944 года, особое внимание обратить на отшлифовку деталей".


 <img width="800" alt="w07_3b09274u.c8nt71rwv808wosk8os40g0ok.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/319/319c1670994f19b04685ef87a61a3314.jpg" height="459" title="w07_3b09274u.c8nt71rwv808wosk8os40g0ok.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 




	 Как видно из этих цитат, замечания основной массы пользователей касались габаритных размеров "трехлинейки". Ответом на них уже ходе войны стало появление карабина образца 1944 года, о котором будет сказано в следующей части.


	 Отдельно стоит упомянуть о роли штыка. До войны в РККА на обучение штыковому бою не жалели времени и сил. В дальнейшем, уже в ходе войны, мнение "немец боится штыка" неоднократно звучало в пропаганде.


	 Как это выглядело на самом деле, отчасти можно представить по войне с Японией в 1945 году. В японской армии также уделялось очень большое внимание подготовке солдат к ближнему бою, причем не только штыком, но и холодным оружием или в рукопашном бою. По итогам боев некоторые японские генералы на допросах даже заявили, что Красная армия в штыковом бою "не очень". Но в советских документах это расценивали несколько иначе.


 "В ходе боевых действий наших мелких подразделений выявлено значительное превосходство стрелкового вооружения Красной армии над&nbsp;японским. В&nbsp;частности, в&nbsp;ближнем бою боец, вооружённый автоматом, сравнительно легко уничтожал японцев, вооружённых винтовками и&nbsp;ножами, бросавшихся в&nbsp;рукопашные схватки с&nbsp;автоматчиком". 

 

 

 

 










	 &nbsp;

Глазами фронтовиков: трехлинейная винтовка Мосина

ssk.jpg

Как бойцы РККА отзывались о старушке "трехлинейке", и какова была роль штыка в ходе сражений

Винтовка Мосина

Меткой стрельбе в СССР уделялось достаточно большое внимание. Иметь значок «Ворошиловский стрелок» среди молодежи было столь же престижно, как в наши дни – iPhone последней модели.




	 Готовя массы метких стрелков, советское руководство не забывало и про создание оружия для них. Перспективным направлением уже тогда &nbsp;выглядели снайперские самозарядные винтовки, с возможностью быстро произвести повторный выстрел. Поэтому созданию самозарядных снайперских винтовок уделялось большое внимание. Уже с начала 30-х годов на испытания регулярно поступали разработанные советскими конструкторами снайперские "самозарядки". Но в тот момент по производственным соображениям было принято решение, что снайперские самозарядные винтовки должны быть созданы на базе принятого для армии образца. Некоторые количество "снайперок" было сделано на базе АВС-36, но перед войной основным стал снайперский вариант СВТ, в документах часто проходивший как СнСВ (снайперская самозарядная).


 <img width="736" alt="138504addfa579e1eaf4ed70ae6221d0.jpg" src="/upload/medialibrary/2f4/2f460bdd171874d7f7139842676d8e6b.jpg" height="412" title="138504addfa579e1eaf4ed70ae6221d0.jpg"> 


	 В современных описаниях СВТ, особенно в интернете, довольно часто встречается мнение, что все проблемы СВТ связаны исключительно с недобросовестными пользователями. А&nbsp;умеющие ухаживать за своим оружием снайперы эту винтовку любили и ценили.


	 Снайперы действительно очень тщательно относились к своему оружию. Но и надежность им нужна была не меньше, а даже больше, чем &nbsp;обычным солдатам, учитывая специфику снайперской работы. И проводимые во время войны опросы снайперов показывали это достаточно четко.


 <img width="818" alt="5870364.jpg" src="/upload/medialibrary/c23/c23b57077f1fb4e0718bd04c675df41c.jpg" height="526" title="5870364.jpg"> 


 «Самозарядная винтовка с оптическим прицелом имеет преимущества над винтовкой обр.1891/30 года, т.к. требует меньше движений и время для перезаряжания. Однако она имеет существенный недостаток – большая чувствительность к песку и грязи. Поэтому снайперы обычно, в данное время, предпочитают винтовку обр.1891/30 года, как безотказную в действии в любых условиях»


 «Необходимости в изготовлении самозарядной снайперской винтовки нет. Самозарядная снайперская винтовка будет иметь больше задержек при стрельбе, из-за которых снайпер отвлекается от наблюдения. При производстве выстрела винтовка меняет свое положение и требует вторичного прицеливания». 

 

 «Нет необходимости иметь снайперскую самозарядную винтовку с оптическим прицелом, ибо точной и меткой стрельбы из этой винтовки не будет».


 «Преимущества самозарядной винтовки в отношении её готовности к следующему выстрелу&nbsp;погашаются недостатками затвора, боящегося грязи и песку, весьма вероятных в боевой обстановке».


 «Самозарядные винтовки ввиду своей чувствительности к внешним влияниям (снег, дождь, ветер с песком и др.) в бою себя не оправдывают. Необходимости в самозарядной снайперской винтовке нет».

 

 «По мнению снайперов, вооружение их современной самозарядной винтовкой с оптическим прицелом является излишним, так как такая винтовка не дает точной и меткой стрельбы и является оружием&nbsp;плохо переносящим мороз, грязь, пыль и другие неблагоприятные условия. Применение самозарядной&nbsp;винтовки с оптическим прицелом будет целесообразно после улучшения её конструкции».


 «Вооружение снайперов самозарядной винтовкой с оптическим прицелом является редким явлением. Сами снайперы предпочитают винтовку образца 1891/30 года, т.к. СВТ (в документе зачеркнуто слово «противнее») имеет больше задержек и капризов».


 «Снайперы лучшие отзывы дают о винтовке образца 1891/30 года, нежели о самозарядной. Самозарядная винтовка хуже тем, что часто отказывает в работе, но нисколько не ускоряет темп прицельного выстрела».


 «Самозарядных винтовок с оптическим прицелом снайперы не имеют, так как они не выгодные и не оправдали себя. Часто отказывают летом ввиду попадания песка, зимой - от застывания смазки. Для чистки всегда нужна разборка подвижных частей, а при разборке теряется её бой».


 <img width="800" alt="18048655.jpg" src="/upload/medialibrary/67d/67d43582675fe168743d8d103ec88cbc.jpg" height="506" title="18048655.jpg"> 
 


	 Как видно из этих цитат, снайперы Красной армии оценивали СВТ ничуть не лучше рядовых красноармейцев. Конечно, бывали снайперы, добивавшиеся успехов и с ней, но это были скорее исключения, чем правило.


	 Большой проблемой СВТ как снайперской винтовки являлся отрыв первой пули. После каждого подсоединения магазина, при первом выстреле, пуля на дистанции 100 м шла на 10-25 см. (а у некоторых винтовок и больше) выше средней точки попадания. Менялся бой винтовки также после удара прикладом о твердую поверхность. В 1941 году на стрелковом полигоне был проведен ряд испытаний, но у серийных винтовок этот недостаток устранить так и не смогли.


 <img width="550" alt="svt40002.jpg" src="/upload/medialibrary/471/4715d124a7b16cbf616481703bb509bc.jpg" height="386" title="svt40002.jpg"> 


	 Окончательный приговор производству снайперских самозарядных винтовок подписали в 1942 году.




 «Полигонными и войсковыми испытаниями 7,62 мм снайперских самозарядных винтовок, изготовляемых заводом № 314 по чертежам и ТУ опытной серии, установлен неудовлетворительный бой винтовок по величине рассеивания и наличию отрыва 1-й - 2-й пуль от эллипса рассеивания. 

 

 
	Установлено, что оба недостатка обусловлены конструктивными недочетами самозарядной винтовки и кронштейна. 

 

 
	Учитывая, что в настоящее время поставлена на производство 7,62 мм снайперская винтовка обр.1891/30 года с прицелом «ПЕ», и заканчивается отработка кронштейна к этой винтовке под прицел «ПУ», считать целесообразным, при получении положительных результатов полигонных испытаний снайперской винтовки обр.1891/30 года с прицелом «ПУ», производство 7,62 мм снайперских самозарядных винтовок опытной серии прекратить».




	 Тем не менее, опыт использования снайперской "самозарядки" в ходе Великой Отечественной войны, пусть и не очень удачный, был учтен и осмыслен. Итогом его стало появление уже специальной снайперской винтовки – СВД.

Глазами фронтовиков: снайперская самозарядная винтовка 

5870356.jpg

Рассказываем, почему снайперы Красной армии предлагали прекратить производство СВТ

Самозарядная винтовка Токарева

История

История оружия

Перед войной СССР стал одной из первых стран, пытавшихся ввести самозарядную винтовку&nbsp;как основное оружие пехотинца. Но практика большой войны показала, что для советских условий это решение было несколько преждевременным. 




	 Планы о переводе армии на самозарядные винтовки строили генералы еще старого "царского" ГАУ до Первой Мировой войны. Однако в начале века подходящего по параметрам образца создать не удалось. А затем уже резко стало не хватать даже обычных магазинок, хотя работы над будущим автоматом Федорова все же продолжались.

 <img width="717" alt="c00665_d905eb1432b443e0844c21c2b7caefa3.jpg" src="/upload/medialibrary/b6f/b6f44b1be93cd21efba704ac2792104b.jpg" height="522" title="c00665_d905eb1432b443e0844c21c2b7caefa3.jpg">

	 В 1924 году вопросами вооружения уже новой, Рабоче-Крестьянской Красной Армии озаботилась комиссия С. Буденного. С конца 20-х гг. были созданы, испытаны… и отвергнуты десятки образцов. К середине 30-х гг. в этой "винтовочной гонке" выявились два лидера – Ф.Г. Токарев и С.Г. Симонов. Поначалу Сергей Гаврилович сумел обойти своего соперника "на вираже". Его винтовка показала лучшие результаты на испытаниях и была принята на вооружение РККА как АВС-36&nbsp;(7,62 мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года). Но вот испытания массовым производством и эксплуатацией в войсках АВС не выдержала, показав себя слишком сложной и недостаточно надежной. И тогда пришла очередь системы Токарева. Принятая на вооружение в начале 1939 года СВТ-38&nbsp;была модернизирована с учетом опыта использования винтовок первых серий и, в частности, их применения в ходе советско-финской "зимней войны". Но, как показала практика Великой Отечественной, модернизация не исправила всех проблем СВТ, а требования военных&nbsp;уменьшить вес оружия негативным образом сказались на надежности. С началом же войны ситуация еще более ухудшилась из-за падения качества на производстве и снижения уровня подготовки бойцов. 


	 Как результат – большинство поступавших с фронтов отзывов о "светке" были далеко не похвальными.


 "СВТ&nbsp;как дублирующее средство в боевом применении себя не оправдала. Несмотря на её большую скорострельность, она мало прочна и при малейшем загрязнении отказывает в работе". 

 

 "Опыт войны показал, что винтовка СВТ в условиях наступательных боев, в особенности при форсировании водных преград в песчаной местности, от незначительного загрязнения ведет к отказу, как-то: неизвлечение гильзы из патронника, ущемление гильзы, недокрытие затвора, неполный отход затвора назад и т.д. 

 

 
	И в большинстве случаев личной проверкой неоднократно устанавливал, что винтовка вполне исправна, зацеп выбрасывателя и его пружина абсолютно целы и исправны, возвратная пружина имеет нормальное натяжение и сам лично делал вывод, что отказывала винтовка исключительно из-за загрязнения патронника, продольных пазов ствольной коробки, самой ствольной коробки и газовых отверстий".


 <img alt="152.1k7ce4dbodq88soskw840w4s8.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/4ad/4ad78e8ae56b3cbb23d9903de55faae8.jpg" title="152.1k7ce4dbodq88soskw840w4s8.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 
 


 "Сама конструкция и тактико-технические данные&nbsp;соответствуют всем требованиям в различных условиях современного боя. Как новый вид оружия она требует внимательного отношения к себе. Регулярная смазка и содержание в чистоте; и применима больше к обороне".


 "Самозарядная винтовка системы Токарева в Отечественной войне мало показала положительных результатов. По своей скорострельности она хороша, но сложна по своей конструкции и очень часто загрязняется. Эти капризы могли изучить только немногие бойцы, а отсюда – пользоваться ею в бою приходилось очень мало. Кроме того, по весу самозарядная винтовка большая.


 Требуется сделать винтовку простой по устройству, легкой по весу и безотказной в работе".


 "В бою часто отказывала, чувствительна к загрязнению. В бою себя не оправдала". 

 

 
	"Винтовка СВТ в современном бою себя не оправдала вследствие сложности конструкции, а следовательно и трудности эксплуатации, вследствие частых отказов в бою". 

 

 
	"Самозарядная винтовка СВТ&nbsp;в боях себя далеко не оправдала, ввиду ненадежности автоматики, сложности обращения, а также веса и габарита, что являлось бойцам большим нежеланием вооружаться винтовкой СВТ". 

 

 
	"Винтовка требует исключительно тщательной подготовки к стрельбе. Часто засоряются газовые пути, в связи с чем не обеспечивается надежная полуавтоматическая стрельба. 
 
	Перестановка регулятора в боевых условиях невозможна. Требуется создать более надежный и безотказный образец полуавтоматической винтовки".




	 Не приходится особо удивляться, что вскоре после начала войны, производство "не оправдавшей себя" и не заслужившей доверия бойцов "светки" было прекращено… но не совсем.


	 <iframe title="Soviet SVT-38 Self-Loading Rifle" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/BGLZ7Mt8kpA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe> 


	 Уже осенью 1941 года с фронтов начали приходить сообщения о переделке самозарядных винтовок Токарева в автоматические. Первоначально на рапорты в стиле: "сам&nbsp;изобретатель признал, что фактически испортил две винтовки" в ГАУ реагировали с понятным раздражением. Тем более, что еще до войны проведенные испытания автоматических винтовок показали, что кучность при стрельбе автоматическим огнем представляет собой довольно условную величину, и, как было сказано в отчетах: "по сравнению с самозарядными винтовками будет оказывать только моральный эффект". Но, как выяснилось в ходе переписки, как раз этого и добивались фронтовые изобретатели. На 22 июня 1941 года в армии числилось 170 тыс. "ручников", а к январю 42-ого г. их осталось лишь 81 тыс. Зато очереди автоматической винтовки, хоть и малоприцельные, заставляли атакующего врага умерить пыл – наступать на неподавленные пулеметы желающих всегда было крайне мало. В итоге в ГАУ КА поступили по принципу – не можешь предотвратить - возглавь&nbsp;– и с первой половины 42-ого&nbsp;г. начали производство АВТ, винтовки Токарева в автоматическом варианте.


 <img width="517" alt="sovet_soldat_s_svt_i_babulya_sfridlyand.bfq4bx8cxr4gocck0wcow8ggk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/12d/12d8452fc5877233870cad7386b43569.jpg" height="799" title="sovet_soldat_s_svt_i_babulya_sfridlyand.bfq4bx8cxr4gocck0wcow8ggk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 


	 Токарев не прекращал работ по совершенствованию своей винтовки. К 44-му году в новых вариантах СВТ большая часть недостатков была устранена. Но к этому времени репутация "светки" уже была слишком испорчена, да и работы над оружием под новый промежуточный патрон считались более перспективными. &nbsp;


	 Стоит также напомнить, что за океаном судьбу СВТ едва не повторила американская самозарядная винтовка М1 "Гаранд" – эксплуатация в войсках первых партий выявила столько "болячек", что дело дошло до расследования в Конгрессе США. Но американцам повезло и они успели "довести до ума" свою винтовку до начала боевых действий, а СССР на это времени не хватило.




 






	 &nbsp;

Глазами фронтовиков: самозарядная винтовка Токарева

9912696.jpg

Рассказываем за что СВТ была названа в Красной армии неласковой "светкой", и что о ней писали с фронта

Автоматическая Винтовка Симонова АВС-36

Глазами фронтовиков: противотанковые ружья

s-PTR-86.jpg

Бойцы Красной армии в докладах говорят о положительных и отрицательных сторонах имевшихся на вооружении ПТР

Хотя разработка крупнокалиберного пулемета в СССР началась достаточно рано, успехом она завершилась лишь незадолго до войны, с появлением модификации ДК – пулемета Дегтярева-Шпагина.


	 Как показал опыт Великой Отечественной войны, эти пулеметы показали себя весьма эффективным оружием при стрельбе по наземным целям, в том числе и по достаточно многочисленной у немцев легкой бронетехнике.


	 Особенно ценной была возможность использовать ДШК в роли «контр-пулеметного» – поскольку его характеристики позволяли «давить» вражеские огневые точки за пределами ответного эффективного огня.


 <img width="717" alt="дшк2.jpg" src="/upload/medialibrary/d8d/d8de94a10b99f3d6de47b89197c02d70.jpg" height="403" title="дшк2.jpg"> 


	 К сожалению, выпуск ДШК в ходе войны явно отставал от потребностей войск. К тому же, именно ДШК выпало затыкать одну из «дыр» нашей системы вооружений – войсковое ПВО.


	 Хотя еще в 1930 году СССР закупил в Германии у производителя "Рейнметалл" чертежи и образцы 20-мм автоматической пушки, попытки наладить их производство у нас закончились провалом. Новая 25-мм пушка была создана перед самой войной и до 22 июня в войска попасть не успела.


	 В результате войсковая ПВО всю войну была «больной темой» для Красной Армии, особенно для танковых частей – даже в 44-45 годах, уйдя в прорыв, они регулярно оказывались вне радиуса действия советских истребителей и начинали получать весьма чувствительные удары от Люфтваффе. В итоге, большая часть поступавших в армию ДШК была задействована именно в частях ПВО и лишь в конце войны они начали достаточно массово применяться для поддержки наземных частей, которые оценили их очень высоко.


 
 


 Задолго до Афгана 


 <img width="717" alt="дшк3.jpg" src="/upload/medialibrary/acc/acc9d6dcd2eb637476ea0a14d3ba50ac.jpg" height="403" title="дшк3.jpg"> 
 


	 Осенью 1944 года части 1-й гвардейской кавалерийской дивизии вели бои в Свентокшиских горах. Сейчас разе что любители горных видов спорта припомнят горнолыжную станцию Лыса Гура, и уж точно мало кто вспомнит о кавалеристах, ушедших в рейд по тылам противника.


	 Для усиления огневой мощи кавполков и прикрытия с воздуха, дивизии передали 26 отдельный дивизион ПВО, имевший пулеметы ДШК. &nbsp;Действовать пришлось в таких местах, где не проходили даже штатные повозки, поэтому «к пулеметам были приспособлены металлические передки от плугов с упряжкой одной лошади на один пулемет».


	 По итогам рейда штаб кавалерийской дивизии написал о ДШК отдельный трехстраничный доклад&nbsp;с перечислением боевых эпизодов&nbsp;и выводами:




	 «Пулеметы ДШК являются грозным оружием при действии не только по воздушным целям, но и по наземным целям, и особенно в горно-лесистой местности, где продвижение крупнокалиберных огневых средств весьма затруднено и пулеметы ДШК являются незаменимыми».


 <img width="717" alt="дшк4.jpg" src="/upload/medialibrary/055/055578bf2377bb50c16f68ca0807c072.jpg" height="403" title="дшк4.jpg"> 


	 Схожие мнения высказывала и пехота:




 «Как показал опыт отечественной войны, пулемет ДШК эффективно и функционально используется в стрелковом батальоне. Стрельба велась как с полузакрытых позиций через головы своих боевых порядков, так и с открытых позиций прямой наводкой. &nbsp;Стрельба эффективно велась как по живым целям, так и по бронецелям. Поэтому желательно ввести на вооружение в стрелковый батальон».


 «На вооружение стрелкового батальона необходимо ввести крупнокалиберный пулемет ДШК (хотя бы 4), что увеличит мощь и силу оружия».


	 «Крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина (ДШК) в период Отечественной войны показал себя, как лучший пулемет своего калибра как в борьбе с авиацией противника, так и в борьбе с живой силой, а также и в борьбе с легкобронированными целями (бронетранспортеры, бронемашины). 

 

 
	Действительный огонь пулемета ДШК по живой силе противника будет до 1000 мт, по авиации - до 600 мт. 

 

 
	К недостаткам пулемета ДШК можно отнести следующее: 

 

 
	1. Недостаточная термическая обработка и толщина ударника. 

 

 
	2. Недостаточная термическая обработка ствольной коробки, что приводило к трещинам. 

 

 
	3. Недостаточная термическая обработка выбрасывателя (скрашивание выбрасывателя). 

 

 
	Необходимо для усиления мощности пулеметного взвода иметь примерно два пулемета ДШК».


 «В боевой практике ощущается необходимость иметь на вооружении стрелкового батальона крупнокалиберный пулемет для борьбы с бронированными целями и самолетами противника. В составе стрелкового батальона желательно дать взвод крупнокалиберных пулеметов, приспособленных для стрельбы по наземным целям, в количестве 3-4 единиц. Крупнокалиберный пулемет может быть заменен введением 20 мм или 37 мм пушками (по типу немецкой)».


 
 


 Калибр побольше 
 


	 Еще до начала войны в СССР начались работы по созданию еще более мощного крупнокалиберного пулемета – 14,5 мм. Но появившиеся в 41-42 годах опытные образцы, из которых самым удачным был пулемет системы Симонина, тем не менее, показали на полигоне довольно низкую эффективность, уступив даже однозарядному ПТР Дегтярева. Однако несколько опытных пулеметов были в конце 42-ого отправлены под Сталинград, но данных о том, как они проявили себя в бою, найти не удалось.


	 Начиная с 43-его года, ГАУ КА активизировало работы по 14,5-мм пулеметам уже в новом качестве – для нужд ПВО, поскольку против новых немецких штурмовиков 12,7 мм патрон уже считался недостаточно эффективным.


 


	 Однако, несмотря на ряд грозных указаний руководителей разных уровней, включая даже курировавшего вопросы производства вооружений Л.П. Берии, развернуть производство даже опытной серии нового пулемета Владимирова в 44-м году так и не удалось. &nbsp;В армии остались все те же ДШК… и Ленд-лиз.


 


 Буржуйский «браунинг» 


 <img width="680" alt="GB_50_Cal_Multi_2_850.jpg" src="/upload/medialibrary/65e/65e19b43dd6da48581c45a3a2cac85d0.jpg" height="400" title="GB_50_Cal_Multi_2_850.jpg"> 
 


	 У американцев &nbsp;массовое производство крупнокалиберных «браунингов» &nbsp;было давно отлажено. Поэтому они могли позволить себе не только производить зенитные бронетранспортеры М17, которые весьма ценили советские танкисты, но и ставить крупнокалиберные пулеметы на линейные танки и самоходки. Что также очень нравилось нашим танкистам, применявшим заокеанскую технику в бою.


 «Самоходные установки СУ М-10 являются мощным оружием, могущим быть использованным как для действий с танками, так и с пехотой. Благодаря наличию на установке, кроме пушки, крупнокалиберного пулемета, можно вести комбинированный пушечно-пулеметный огонь по живой силе и технике врага».

 

 

 

	 В СССР ДШК начали ставить на тяжелые САУ (ИСУ-122) с конца 1944 года и на танки ИС-2 с начала 45-ого. В докладах танкистов было замечено, что эти пулеметы успешно применялись в последних боях, особенно в ходе действий в городе, где зенитные ДШК с большими углами возвышения позволяли «вычищать» немцев, вооружённых противотанковыми гранатомётами – «Фаустпаронами» с верхних этажей зданий.

Глазами фронтовиков: крупнокалиберные пулеметы

dshk.8kkin1cjiz4sc48c8k0ksw88c.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg

Бойцы Красной армии делятся впечатлениями об использовании незаменимого пулемета ДШК

Война

Для школьников СССР, выросших на фильмах о Гражданской, да и о Великой Отечественной войне синонимом фразы "наш пулемет" обычно был "Максим". На колесном станке Соколова и с бронещитком этот безошибочно узнаваемый образ встречался практически везде – от игрушечных тачанок до почтовых марок. 


	 Стоит отметить, что подобное "долгожительство" случалось не только в СССР. Например, Великобритания свой вариант "Максима" – Vickers Machine Gun – с вооружения сняла лишь в 1968 году, а её доминионы и колонии Британской империи сделали это еще позднее.


 


 Максимка…


 
 


	 В умелых руках станковый "Максим" был очень эффективным оружием. Пулеметы могли быть укомплектованы оптическими прицелами, а в расчет входил наблюдатель-дальномерщик с дальномером. Помимо различных видов ведения огня прямой наводкой, расчеты станковых пулеметов обучались также стрельбе с закрытых позиций, по целям, которых они не видели, рассчитывая предполагаемую точку попадания, как артиллеристы.


 <img width="594" alt="10530426.jpg" src="/upload/medialibrary/abb/abb1658088e7f4add577b7880997a49e.jpg" height="441" title="10530426.jpg"> 


	 Но все же для условий Великой Отечественной войны "максим" оказался сложен как в производстве, так и в использовании.


 "Тяжел и неудобен в транспортировке, очень сложный механизм, который имеет много случаев задержек". 


 "В системе «максим» имеют место частые задержки: намотка сальников требует большой натренированности бойца, быстрое загрязнение затвора от неполного сгорания пороха, что ведет к частому поперечному разрыву". 

 

 "Сама конструкция сложная, поэтому подготовка пулеметчиков требует много времени". 

 

 
	"Станковый пулемет "Максим". Оправдал себя как мощное пехотное оружие, но имеет слишком большой вес, трудность обращения и обслуживания (что устраняется при наличии отлично обученного расчета). В наступлении во время атаки и боя в глубине, пулемет, в силу своего большого веса, в большинстве случаев отстает от цепей наступающей пехоты и своевременно не может поддержать последнюю своим огнем. Случаи неполноценного использования заключались в отсутствии отличного обученного расчета и его отдельных номеров и быстрого выхода их из строя, в недостатке запасных частей"


	 Немцы хорошо понимали значение станковых пулеметов в бою и не жалели сил на подавление этой угрозы – поэтому «быстрый выход из строя» пулеметчиков происходил до конца войны.


 <img width="720" alt="1426715098_pulemet-maksim-1_1.jpg" src="/upload/medialibrary/f46/f464d1fdcb5b3bfcd44c21018e256d46.jpg" height="344" title="1426715098_pulemet-maksim-1_1.jpg"> 


	 Едва ли не главной проблемой «максима» был его вес. Теоретически достоинством колесного станка была возможность перетаскивать даже силами одного пулеметчика. Но в реальности по полю боя катать «Максим» не очень-то получалось, потому что успеть за наступающими войсками, пулемет все равно приходилось разбирать. Поэтому на фронте порой случались сцены, вполне достойные Голливуда и будущего губернатора Калифорнии.


 «Огонь без станка практиковался и велся с бруствера, с кочки, с поваленного дерева и т.д.» 

 

 
	«Бес станка стрельба велась, тело ставилось на бруствер, пенек, доску, забор и пр.» 

 

	 Но на подобные подвиги были способны далеко не все.


	 «Обладает большим весом и громоздкостью, это сказалось в бою, что пулемет «Максим» как правило, отставал от пехоты. В переноске не удобен. Маневрирование по траншеям неудобное».


	 «Станковый пулемет системы Максим по мощи огня показал себя, как прекрасное надежное оружие при ведении оборонительного боя. В наступательном бою, особенно в условиях горной, лесисто-болотистой местности и в зимнее время при значительном снежном покрове, большой вес пулемета очень затрудняет передвижение на поле боя.


	 В наступлении он, как правило, отставал и при успешном продвижении наступающих часто бездействовал».


	 «Станковый пулемет системы Максим замечательное автоматическое оружие. По его тактическим и практическим данным является грозным оружием при использовании его в оборонительном бою. Далеко лучше использовать станковый пулемет Максим в ДОТ и ДЗОТ, чем в открытом наступательном бою.»


	 «Станок системы Соколова желательно заменить станком-треногой типа пулемета ДС»


	 «Станковый пулемет Максим в условиях безостановочного продвижения пехоты, большей частью не используется полностью, ввиду своей громоздкости и веса, обычно останавливает продвижение пехоты».


	 Водяное охлаждение с одной стороны, позволяло вести более длительный огонь, а с другой – иногда и мешало. Даже расширенная по опыту финской войны горловина на кожухе, ставшая более удобной для заполнения снегом или кусками льда, не очень устраивала бойцов.


 «Жидкое охлаждение часто приводит пулемет к бездействию или выходу из строя (незначительная пробоина кожуха выводит пулемет из строя, отсутствие жидкости зимой для заливки кожуха приводит пулемет к бездействию)» 

 

 
	«Охлаждение ствола связано на поле боя с большими трудностями». 

 

 
	«Недостатком является также водяное охлаждение, потому что в условиях жаркого лета и степи трудно доставать воды». 

 

 
	Но главные проклятья пулеметчиков заслужила… лента. 

 

 
	«Матерчатая лента дает частые перекосы». 

 

 
	«Матерчатая лента, особенно в дождь и снег затрудняет набивку патронов». 

 

 
	« Пулемет Максима незаменимое грозное оружие пехоты… брезентовую ленту заменить металлической емкостью 500 патрон» 

 

 
	«Большое неудобство создает наличие водяного охлаждения, особенно в условиях зимнего времени и наличие парусовой [так в документе] ленты»


 


 И Горюнов… 
	<iframe src="https://kalashnikov.media/embed/cjktyk0ox20yd0847k6ln3kgq" width="640" height="420" allowfullscreen="true" scrolling="no" frameBorder="0"></iframe>

 

 

 

 


	 Проблемы «Максима» не были секретом еще до войны. Но, как уже было сказано, появившийся в 1939 пулемет ДС (Дегтярев Станковый) оказался не очень удачным и был снят с производства. Работа по созданию нового «станкача» была одной из наиболее приоритетных для «стрелкового» направления в ГАУ КА, через испытательный полигон прошло множество опытных систем.


	 Но лишь к 43-му году эта работа дала фронту результат в виде СГ-43 – пулемета системы Горюнова. Зато и отзывы о СГ-43, как правило, сводились к фразе: «максим» без недостатков.


 "Станковый пулемет системы Горюнова является более легким, простым и удобным, чем станковый пулемет Максим. Он почти на 30 кг легче, чем станковый пулемет Максим, и что самео ценное – [имеет] быстро и удобно сменяющийся ствол

 

 
	Пулемет Горюнова более живуч в строю, чем пулемет Максим, который выходит из строя при небольшом повреждении кожуха. Преимущества пулемета Горюнова также и в металлической ленте, легко снаряженной, удобной и избавленной от разбухания". 

 

 «Удобен в передвижении без наличия транспорта, легкий по весу, не требует охлаждающей жидкости, но одновременно требует частую смену стволов, не нужна намотка сальников. Скорострельность хорошая, быстро применяется к стрельбе по зенитным целям благодаря треноге, задержек гораздо меньше, чем у «максима». При наличии малого количества расчета пулемет Горюнова с успехом обслуживают два человека и он продолжает оставаться в боевых порядках пехоты при наступлении. Этого не всегда удается достигнуть с пулеметом «максим»» 

 

 
	«удобен при следовании в боевых порядках пехоты, желательно увеличить воздушное охлаждение ствола, реконструировать ручку и увеличить запас стволов».


	 Стоит отметить, что уже в годы войны в СССР испытывались и варианты единых (или «универсальных, как писали тогда в документах) пулеметов – с ленточным питанием и возможностью стрельбы как в ручном варианте, с сошек, так и со станка. И сам СГ-43 появился не «с нуля», а в результате развития ручного пулемета ГВГ, разрабатывавшегося еще до начала Великой Отечественной. Но в тот момент время единого пулемета для СССР еще не пришло.

Глазами фронтовиков: пулеметы времен ВОВ. Часть 2

186efcb0af1bda6ab0c2d08e4ff14a8f_cropped.jpg

Продолжаем рассказывать об опыте использования оружия бойцами Красной армии

Значение пулеметов для пехоты трудно переоценить. Даже один вовремя вступивший в дело пулемет мог остановить вражескую атаку&nbsp;или заставить наших бойцов залечь на поле перед внезапно ожившим дзотом. В наставлениях того времени писали: «станковый пулемет в открытом бою недоступен для пехоты противника, пока есть патроны и жив хотя бы один пулеметчик». 
 
 «Дегтярь» и «Максим» против «эмгача» 
 
 Красная Армия начала войну с двумя типами пулеметов. Нишу ручного пулемета прочно занял «Дегтярев Пехотный» – ДП, с дисковым магазином на 47 патронов. В роли станкового выступал хорошо знакомый еще с Первой Мировой <a href="https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fkalashnikov.media%2Farticle%2Fweapons%2Foruzhie-dikogo-zapada-pulemet-maksima-modeli-1895-goda&cc_key=">«Максим»</a> на колесном станке Соколова -&nbsp;созданный незадолго до начала войны ДС-39 показал себя не лучшим образом и перед началом 
 ВОВ был снят с производства. Только с 1943 года на замену «Максиму» начал поступать новый СГ-43 конструкции Горюнова, но до конца войны заменить «Максимку» так и не удалось. 
 
 <iframe src="https://kalashnikov.media/embed/cjktyk0ox20yd0847k6ln3kgq" width="640" height="420" allowfullscreen="true" scrolling="no" frameBorder="0"></iframe> 
 
 Немцы же имели на вооружении единый/универсальный пулемет MG-34, позднее частично замененный на MG-42. Как сама концепция, так и пулемет оказались очень удачными – слегка модернизированный вариант последнего под наименованием MG3 до сих пор состоит на вооружении бундесвера и активно экспортировался. 
 
 Впрочем, опытные бойцы хорошо понимали, что пулеметов много не бывает, а потому и вермахт и Ваффен-СС активно использовали и чешские пулеметы ZB, как ручные, так и станковые, а также многочисленные старые или трофейные образцы. Но основой огневой системой немецкой пехоты были единые MG. 
 
 «Сравнение» этих систем&nbsp;как в бою, так и по отзывам фронтовиков, к сожалению, не всегда складывалось в пользу советских образцов. Особенно тяжелой была ситуация в конце 41-ого и в 42-м году, когда из-за больших потерь вооружения образовалась нехватка пулеметов. В этих условиях ручной ДП регулярно пытались использовать в качестве замены станкового, к чему он был приспособлен, мягко говоря, не очень. 
 
 Блины комом 
 
 <iframe src="https://kalashnikov.media/embed/cjktwjqqj1unv0847z3objgnj" width="640" height="420" allowfullscreen="true" scrolling="no" frameBorder="0"></iframe> &nbsp; 
 
 Основная масса претензий к ДП касалась способа питания. Диск или «блин», как его именовали бойцы, имел сравнительно большую емкость. Но проблем с ним тоже хватало. К недостаткам диска относили большой «мертвый вес» на патрон, сложность перезаряжания, особенно в бою, просадку пружины, приводящую к неподачам патрона. Основной же претензией 
 была высокая чувствительность диска к загрязнениям или повреждениям – даже небольшая вмятина могла заклинить подачу. 
 
 «Отдельные случаи неполноценного использования заключаются в технических&nbsp;недостатках магазина (быстрое ослабление пружины, отказ при малейшем загрязнении,&nbsp;потребность большого количества времени для набивки патронами)». 
 
 «Наиболее характерной задержкой является отказ автоматики в силу загрязнения газовой&nbsp;камеры, затвора и в большинстве – магазина». 
 
 «Недостатки – неудобство в питании патронами… желательно ручной пулемет&nbsp;сконструировать по типу МГ-42». 
 
 «Механизм РПД (прим.автора – так в документах часто именовали ДП) часто отказывает в&nbsp;работе, особенно в напряженных боях, при малейшем попадании в механизм пыли, зимой – снега&nbsp;и сильном охлаждении. Слабая возвратная пружина. Магазин совершенно не соответствует&nbsp;требованиям: отказывает в работе при засорении пылью, снегом, слаба пружина, неудобен при 
 
заряжании, тяжел при носке». 
 
 «Дисковая система питания чревата частыми задержкам: малейшие удары по крышке&nbsp;диска уже выводят его из строя. Желательно заменить диск металлической лентой «Горюнова»&nbsp;или лентой немецкого образца». 
 
 «Очень часто диск отказывал подачу патрона вследствие того, что сопротивление пружины&nbsp;слабое». 
 
 «Магазин к пулемету тяжелый для ношения, в полевых условиях при малейшем&nbsp;попадании песка отказывает в работе, часто ослабевает пружина, расшатывается подаватель». 
 
 «РПД, являясь стрелковым оружием отделения и взвода, в боях использовался как&nbsp;автоматическое оружие для поражения групповых целей на дистанции до 500 метров. При&nbsp;ведении огня на большие дистанции не давал должного эффекта в силу слабой устойчивости при&nbsp;стрельбе. Редкий темп стрельбы позволял противнику быстрее нащупать его ОП и воздействовать 
 
своим огнем. Чаще всего ручной пулемет применялся как автомат. Оружие для ведения огня с&nbsp;коротких дистанций 200-400 метров совместно с карабинами, винтовками и автоматами. Не&nbsp;привил к себе любви и уважения расчета в силу слабой эффективности огня, непортативности,&nbsp;капризности и неудобств питания боеприпасами». 
 
 «Магазин в бою очень капризен и при малейшем засорении отказывает в работе». 
 
 
«Ручной пулемет при правильном за ним уходе работает безотказно. Магазин, вследствие&nbsp;своей плохой конструкции, часто отказывает в своей работе. Ручной пулемет&nbsp;в данной&nbsp;конструкции трудно сберечь в наступательном бою от засорения пылью, песком, грязью и т.п.» 
 
 Помимо претензий к магазину, часто звучали также претензии к пружине: 
 
 «Отказывает в стрельбе вследствие быстрой осадки возвратно-боевой пружины». 
 
 По поводу этого замечания необходимо сказать, что этот недостаток массово проявился в ходе ВОВ именно из-за попыток заставить ДП выполнять функции станкового пулемета – расположенная под стволом возвратно-боевая пружина из-за ведения длительного интенсивного огня быстро перегревалась и выходила из строя. 
 
 Также нарекание вызывали крепления сошек, проявивших тенденцию складываться при стрельбе. 
 
 Возможно, сравнивай красноармейцы ДП с его «одноклассниками»: американским БАР-ом, английским «Бреном» или финским «Лахти-Салорана», то есть с такими же легкими ручными пулеметами с магазинным питанием, то недостатки «Дегтярева» не выглядели бы настолько существенными. Но, как уже сказано в начале статьи, противником «дегтяря» были МГ – единые пулеметы с ленточным питанием. Их возможности советские солдаты сначала испытали на себе, а затем смогли оценить, используя уже трофейное оружие против его бывших хозяев. 
 
 <img width="717" alt="mg42-1.jpg" src="/upload/medialibrary/612/6121f6ae00753250df7fe4dce9ed742d.jpg" height="476" title="mg42-1.jpg"> 
 Немецкий пулемёт MG-42 
 
 «Преимущество МГ-42 над РПД – его большая скорострельность, безотказность в работе,&nbsp;наличие металлической ленты. Недостаток МГ-42 (в качестве ручного) - не устойчив при стрельбе&nbsp;вследствие слабых сошек, значительно тяжелый (как ручной пулемет)» 
 
 Надо сказать, что руководство ГАУ КА прекрасно понимало сложность проблемы. Работы по созданию нового ручного пулемета активно велись еще до войны. В 1942 был объявлен также специальный «конкурс на ручной пулемёт упрощённой конструкции и технологии». Но по ряду причин, создать замену «дегтярю» в ходе Великой Отечественной войны так и не удалось. Частично требования фронтовиков были учтены в ДПМ – модернизированном варианте «дегтярева», а затем – в РП-46, наконец получившему приемник для ленточного питания. Но это случилось уже после победы, а основную тяжесть войны вынесли на своих плечах номера расчетов «дегтярева пехотного» – в виде тяжелых «блинов».

Глазами фронтовиков: пулеметы времен ВОВ. Часть 1

normal_world-war-photo-178 (1).jpg

Долгое время среди любителей истории бытовало мнение, что в СССР до войны роль пистолетов-пулеметов недооценивалась, поскольку их считали "полицейским оружием". И лишь начало Великой Отечественной и массовое использование немцами "шмайссеров" (на самом деле MP-40) открыло глаза на их значение. 


	 На самом деле судьба советских пистолетов-пулеметов была значительно сложнее столь лубочного&nbsp;представления. Решение о необходимости иметь на вооружении РККА пистолет-пулемет было принято еще в середине 20-х. Однако внедрение этого вида вооружений шло достаточно медленно – сочтенный наиболее перспективным пистолет-пулемет Дегтярева (ППД) долго доводился до ума&nbsp;и при этом все равно был довольно сложен в производстве и не очень подходил для развертывания массового выпуска. По-настоящему широкомасштабное производство смогли развернуть уже с появлением нового, более технологичного варианта – пистолета-пулемета Шпагина. В конце 1942 года к нему добавился еще один пистолет-пулемет, разработанный Алексеем Судаевым.


 <img width="717" alt="video_ppd.jpg" src="/upload/medialibrary/e64/e644b00e105c0a6cef6995f560868aa6.jpg" height="397" title="video_ppd.jpg"> Пистолет-пулемет&nbsp;Дегтярева 


 Выбор между автоматом (так в документах ВОВ часто именуется пистолет-пулемет) или винтовкой обычно был вполне однозначен. "Моральный дух бойца с автоматом (во время окружения, отражения атак, нападении на противника) выше, нежели бойца с винтовкой, боец уверен в том, что он не отдаст свою жизнь даром и убьет несколько десятков солдат противника, может совершенно сорвать атаку противника".


	 Хотя оба пистолета-пулемета использовали один и тот же боеприпас и по своим боевым характеристикам получились весьма схожи, мнение фронтовиков о них зачастую было весьма различным. И ППС и ППШ имели своих сторонников и противников.


 


 Шпагин и Судаев


	 Большинство высказывавшихся о ППШ, отмечали простоту автомата, облегчавшую как его изучение, так и уход в бою. Хотя довоенный прицел с разметкой на 500 метров был сочтен слишком "оптимистичным" и ППШ военного времени комплектовались перекидным целиком на дистанции 100 и 200 метров, в документах отмечалось, что стрельба ведется до 300 м. На поле боя этого вполне хватало. В тех же документах указывали, что дальше 300 метров даже из винтовок или пулеметов обычно ведут огонь лишь самые лучшие стрелки/снайпера.


 <img width="800" alt="tramv_jpg.5q8v18mb0n8ks4ko0kkco4g4w.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/0ac/0ac06e6b2b98fe8068d76dfce706adf0.jpg" height="586" title="tramv_jpg.5q8v18mb0n8ks4ko0kkco4g4w.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 


	 Но и список претензий к ППШ тоже был довольно длинный.


	 В частности, неудобное устройство предохранителя приводило к тому, что бойцы попросту забывали о нем. Между тем, при ударе прикладом о землю ППШ часто стрелял сам по себе. подобное случалось не только в бою – довольно часто от подобных "самострелов" страдали часовые.


 <img width="717" alt="b8e44820-d4d3-40e3-afa8-05972b659e91.jpg" src="/upload/medialibrary/292/29223583932e29b572abe758b4a608b2.jpg" height="403" title="b8e44820-d4d3-40e3-afa8-05972b659e91.jpg"> ППШ-41


	 Быстро изнашивался отражатель стреляной гильзы, что приводило к осечкам и задержкам. Ломалась и защелка ствольной коробки, выходил из строя амортизатор. Некоторые бойцы высказывали пожелания поднять качество обработки, особенно ствола. Приемник магазина был сделан с острыми углами: "что делает очень большие задержки в примыкании магазина и в особенности ночью и зимой".


	 Также упоминали необходимость уменьшить темп стрельбы ППШ до 400-600 выстрелов в минуту, "чтобы устранить задержку в стрельбе – утыкание патрона". Советовали уменьшить окно затвора "через которую попадают песок и грязь в подвижную систему, что приводит к частым задержкам".


	 Требование поднять качество изготовления иногда мотивировалось довольно интересно:


 "Необходимо резко повысить качество обработки и точность пригонки всех деталей. Наличие плохо обработанных деталей со следами ржавчины и окалины не прививает у бойца любви к тщательной чистке и смазке. Замечено, что уход и сбережение карабинов значительно выше, чем ППШ".


	 К несомненным достоинствам ППС-а все дружно относили меньший вес и компактность. Но в то же время меньший вес иной раз и ставили в вину, считая, что это приводит к меньшей кучности пистолета-пулемета. Да и проблемы с прочностью бойцы тоже связывали с легкостью.


 <img width="800" alt="37frontoviebudni1600_2.2urtzsj6hgg084wcswog84osk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/9f6/9f683901daa61014717b998a80048c92.jpg" height="519" title="37frontoviebudni1600_2.2urtzsj6hgg084wcswog84osk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 


	 "Его легкость требует высокого качества изготовления, что в военное время не было в достаточной степени достигнуто. В результате этого в практике боевого использования часто получаются вмятины затворной коробки и затирание затвора, отлом приклада, быстрый разнос гнезда для приемника магазина".


	 Проблемы с качеством вылезали порой в неожиданных местах.


	 "В оборонительных боях в районе озера Балатон и Беленце имело место массовое явление осечек, даже выхода из строя автомата, что объясняется большой нагрузкой на патронник. Последний быстро изнашивается, патрон заходит глубже нормы в патронник и боек не достает капсуль, в результате получается осечка и автомат приходит в негодность. Такое явление послужило причиной того, что бойцы стали с недоверием относиться к автомату."


 <img width="717" alt="TEM_0118.jpg" src="/upload/medialibrary/99c/99ca6a90bd6ee36100893dae10708485.jpg" height="477" title="TEM_0118.jpg"> 


 ППС-43


	 Но все же основное, как сказали бы сейчас, "рубилово в комментах"&nbsp;развернулось даже не вокруг самих пистолетов-пулеметов Шпагина и Судаева.&nbsp; &nbsp;


 


 Круглый или коробчатый?


 


	 На первый взгляд, достоинство у диска было лишь одно – большая емкость, позволявшая забить в него семь десятков патронов. Для ППШ с его более высоким темпом стрельбы это было особенно актуально. Дальше начинались минусы – большой "мертвый вес" на патрон, сложность переноски, мешкотность перезаряжания.


 <img width="472" alt="7761_magazin-dlya-ppsh-baraban.jpg" src="/upload/medialibrary/210/210157bb1b39106d927fd0b1a847ae57.jpg" height="410" title="7761_magazin-dlya-ppsh-baraban.jpg"> Дисковый магазин ППШ


	 Впрочем, за возможность "поливать" немцев свинцовыми струями "от души", многие бойцы вполне прощали дискам эти недостатки – "по боевым качествам и безотказности в боях оправдал себя!" Хотя не забывали фронтовики и высказаться о том, что хорошо бы сделать коробчатые магазины большой емкости, в три-четыре ряда. Но, как оказалось, главная проблема коробчатых магазинов – рожков – была связана не столько с их емкостью, сколько с надежностью. Тонкие стенки магазина и плохое качество пружин очень здорово подпортили фронтовую репутацию ППС.


 "Коробчатый магазин удобен при движении, но весьма чувствителен к незначительным механическим воздействиям, вследствие чего часты отказы в подаче патронов. Круглый магазин не удобен в носке, но зато более надежен в бою, так как более прочен, не боится значительных ударов и обладает солидной емкостью."


 <img width="392" src="/upload/medialibrary/1b2/1b2012f4bf9456f3f06c78f50837b602.jpg" height="500" title="ппсмагазин" alt="ппсмагазин"> Коробчатый магазин ППС 

 

	 Даже танкисты, в начале войны активно просившие дать им более легкий и компактный автомат "по типу немецкого", хлебнув лиха с рожками, поменяли свое мнение. Так, в докладе 4-й гвардейской танковой армии было записано:


 "За время проведения боевых операций Армии, в войсках имелось много случаев отказа в работе секторных магазинов, что являлось следствием недоброкачественности изготовления пружин магазинов, которые при продолжительном хранении заряженных магазинов давали остаточные деформации. 

 

 
	К недостаткам магазинов следует отнести непрочность стенок, которые при сильной тряске и ударах, особенно в танковых войсках, часто получают вмятины и отказывают в работе. 

 

 
	… 

 

 
	Желательно на вооружении танковых частей иметь только круглые магазины."



 

	 Интересное мнение про рожок высказала в ответах группа офицеров во главе с гвардии лейтенантом Бабичевым: "Магазин рожок безотказный, но не признан удобным в применении, так как снаряжение его слишком затруднительно. Для упрощения способа снаряжения надо сделать по принципу немецкого пистолета. Для сжима патрона в колодке подавателя патронов сделать рыжачок – винт с пуговокой, который завертывать сбоку в прорезанное для него в магазине окно, при снаряжении на пуговку нажимать вниз, в этом случае свободно и быстро закладывать патрон."


	 Стоит отметить, что бойцы просили сделать и просто прямые секторные магазины "как у немца" – как более удобные в ношении. Такие работы в ходе ВОВ проводились, но успехом не увенчались.


	 Как видно из отзывов фронтовиков, история ППШ/ППС наглядно подтвердила старую истину – на войне не бывает мелочей. Да и в наши дни военные или гражданские стрелки на вопрос "какой магазин самый лучший" наверняка дадут один дружный ответ: надежный!

 



 

 

 P.S. Для читателей, особо озабоченных вопросами точности терминологии, автор хотел бы специально подчеркнуть, что использует именно те термины, которые употребляли бойцы и командиры Красной Армии, отвечая на вопросы о своем оружии. А раз уж в документах черным по белому печатали "рожковый секторный магазин", то из песни слов&nbsp;не выкинешь.

Долгое время среди любителей истории бытовало мнение, что в СССР до войны роль пистолетов-пулеметов недооценивалась, поскольку их считали "полицейским оружием". И лишь начало Великой Отечественной и массовое использование немцами "шмайссеров" (на самом деле MP-40) открыло глаза на их значение. 


	 На самом деле судьба советских пистолетов-пулеметов была значительно сложнее столь лубочного&nbsp;представления. Решение о необходимости иметь на вооружении РККА пистолет-пулемет было принято еще в середине 20-х. Однако внедрение этого вида вооружений шло достаточно медленно – сочтенный наиболее перспективным пистолет-пулемет Дегтярева (ППД) долго доводился до ума&nbsp;и при этом все равно был довольно сложен в производстве и не очень подходил для развертывания массового выпуска. По-настоящему широкомасштабное производство смогли развернуть уже с появлением нового, более технологичного варианта – пистолета-пулемета Шпагина. В конце 1942 года к нему добавился еще один пистолет-пулемет, разработанный Алексеем Судаевым.


 <img width="717" alt="video_ppd.jpg" src="/upload/medialibrary/e64/e644b00e105c0a6cef6995f560868aa6.jpg" height="397" title="video_ppd.jpg"> Пистолет-пулемет&nbsp;Дегтярева 


 Выбор между автоматом (так в документах ВОВ часто именуется пистолет-пулемет) или винтовкой обычно был вполне однозначен. "Моральный дух бойца с автоматом (во время окружения, отражения атак, нападении на противника) выше, нежели бойца с винтовкой, боец уверен в том, что он не отдаст свою жизнь даром и убьет несколько десятков солдат противника, может совершенно сорвать атаку противника".


	 Хотя оба пистолета-пулемета использовали один и тот же боеприпас и по своим боевым характеристикам получились весьма схожи, мнение фронтовиков о них зачастую было весьма различным. И ППС и ППШ имели своих сторонников и противников.


 


 Шпагин и Судаев


	 Большинство высказывавшихся о ППШ, отмечали простоту автомата, облегчавшую как его изучение, так и уход в бою. Хотя довоенный прицел с разметкой на 500 метров был сочтен слишком "оптимистичным" и ППШ военного времени комплектовались перекидным целиком на дистанции 100 и 200 метров, в документах отмечалось, что стрельба ведется до 300 м. На поле боя этого вполне хватало. В тех же документах указывали, что дальше 300 метров даже из винтовок или пулеметов обычно ведут огонь лишь самые лучшие стрелки/снайпера.


 <img width="800" alt="tramv_jpg.5q8v18mb0n8ks4ko0kkco4g4w.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/0ac/0ac06e6b2b98fe8068d76dfce706adf0.jpg" height="586" title="tramv_jpg.5q8v18mb0n8ks4ko0kkco4g4w.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 


	 Но и список претензий к ППШ тоже был довольно длинный.


	 В частности, неудобное устройство предохранителя приводило к тому, что бойцы попросту забывали о нем. Между тем, при ударе прикладом о землю ППШ часто стрелял сам по себе. подобное случалось не только в бою – довольно часто от подобных "самострелов" страдали часовые.


 <img width="717" alt="b8e44820-d4d3-40e3-afa8-05972b659e91.jpg" src="/upload/medialibrary/292/29223583932e29b572abe758b4a608b2.jpg" height="403" title="b8e44820-d4d3-40e3-afa8-05972b659e91.jpg"> ППШ-41


	 Быстро изнашивался отражатель стреляной гильзы, что приводило к осечкам и задержкам. Ломалась и защелка ствольной коробки, выходил из строя амортизатор. Некоторые бойцы высказывали пожелания поднять качество обработки, особенно ствола. Приемник магазина был сделан с острыми углами: "что делает очень большие задержки в примыкании магазина и в особенности ночью и зимой".


	 Также упоминали необходимость уменьшить темп стрельбы ППШ до 400-600 выстрелов в минуту, "чтобы устранить задержку в стрельбе – утыкание патрона". Советовали уменьшить окно затвора "через которую попадают песок и грязь в подвижную систему, что приводит к частым задержкам".


	 Требование поднять качество изготовления иногда мотивировалось довольно интересно:


 "Необходимо резко повысить качество обработки и точность пригонки всех деталей. Наличие плохо обработанных деталей со следами ржавчины и окалины не прививает у бойца любви к тщательной чистке и смазке. Замечено, что уход и сбережение карабинов значительно выше, чем ППШ".


	 К несомненным достоинствам ППС-а все дружно относили меньший вес и компактность. Но в то же время меньший вес иной раз и ставили в вину, считая, что это приводит к меньшей кучности пистолета-пулемета. Да и проблемы с прочностью бойцы тоже связывали с легкостью.


 <img width="800" alt="37frontoviebudni1600_2.2urtzsj6hgg084wcswog84osk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg" src="/upload/medialibrary/9f6/9f683901daa61014717b998a80048c92.jpg" height="519" title="37frontoviebudni1600_2.2urtzsj6hgg084wcswog84osk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg"> 


	 "Его легкость требует высокого качества изготовления, что в военное время не было в достаточной степени достигнуто. В результате этого в практике боевого использования часто получаются вмятины затворной коробки и затирание затвора, отлом приклада, быстрый разнос гнезда для приемника магазина".


	 Проблемы с качеством вылезали порой в неожиданных местах.


	 "В оборонительных боях в районе озера Балатон и Беленце имело место массовое явление осечек, даже выхода из строя автомата, что объясняется большой нагрузкой на патронник. Последний быстро изнашивается, патрон заходит глубже нормы в патронник и боек не достает капсуль, в результате получается осечка и автомат приходит в негодность. Такое явление послужило причиной того, что бойцы стали с недоверием относиться к автомату."


 <img width="717" alt="TEM_0118.jpg" src="/upload/medialibrary/99c/99ca6a90bd6ee36100893dae10708485.jpg" height="477" title="TEM_0118.jpg"> 


 ППС-43


	 Но все же основное, как сказали бы сейчас, "рубилово в комментах"&nbsp;развернулось даже не вокруг самих пистолетов-пулеметов Шпагина и Судаева.&nbsp; &nbsp;


 


 Круглый или коробчатый?


 


	 На первый взгляд, достоинство у диска было лишь одно – большая емкость, позволявшая забить в него семь десятков патронов. Для ППШ с его более высоким темпом стрельбы это было особенно актуально. Дальше начинались минусы – большой "мертвый вес" на патрон, сложность переноски, мешкотность перезаряжания.


 <img width="472" alt="7761_magazin-dlya-ppsh-baraban.jpg" src="/upload/medialibrary/210/210157bb1b39106d927fd0b1a847ae57.jpg" height="410" title="7761_magazin-dlya-ppsh-baraban.jpg"> Дисковый магазин ППШ


	 Впрочем, за возможность "поливать" немцев свинцовыми струями "от души", многие бойцы вполне прощали дискам эти недостатки – "по боевым качествам и безотказности в боях оправдал себя!" Хотя не забывали фронтовики и высказаться о том, что хорошо бы сделать коробчатые магазины большой емкости, в три-четыре ряда. Но, как оказалось, главная проблема коробчатых магазинов – рожков – была связана не столько с их емкостью, сколько с надежностью. Тонкие стенки магазина и плохое качество пружин очень здорово подпортили фронтовую репутацию ППС.


 "Коробчатый магазин удобен при движении, но весьма чувствителен к незначительным механическим воздействиям, вследствие чего часты отказы в подаче патронов. Круглый магазин не удобен в носке, но зато более надежен в бою, так как более прочен, не боится значительных ударов и обладает солидной емкостью."


 <img width="392" src="/upload/medialibrary/1b2/1b2012f4bf9456f3f06c78f50837b602.jpg" height="500" title="ппсмагазин" alt="ппсмагазин"> Коробчатый магазин ППС 

 

	 Даже танкисты, в начале войны активно просившие дать им более легкий и компактный автомат "по типу немецкого", хлебнув лиха с рожками, поменяли свое мнение. Так, в докладе 4-й гвардейской танковой армии было записано:


 "За время проведения боевых операций Армии, в войсках имелось много случаев отказа в работе секторных магазинов, что являлось следствием недоброкачественности изготовления пружин магазинов, которые при продолжительном хранении заряженных магазинов давали остаточные деформации. 

 

 
	К недостаткам магазинов следует отнести непрочность стенок, которые при сильной тряске и ударах, особенно в танковых войсках, часто получают вмятины и отказывают в работе. 

 

 
	… 

 

 
	Желательно на вооружении танковых частей иметь только круглые магазины."



 

	 Интересное мнение про рожок высказала в ответах группа офицеров во главе с гвардии лейтенантом Бабичевым: "Магазин рожок безотказный, но не признан удобным в применении, так как снаряжение его слишком затруднительно. Для упрощения способа снаряжения надо сделать по принципу немецкого пистолета. Для сжима патрона в колодке подавателя патронов сделать рыжачок – винт с пуговокой, который завертывать сбоку в прорезанное для него в магазине окно, при снаряжении на пуговку нажимать вниз, в этом случае свободно и быстро закладывать патрон."


	 Стоит отметить, что бойцы просили сделать и просто прямые секторные магазины "как у немца" – как более удобные в ношении. Такие работы в ходе ВОВ проводились, но успехом не увенчались.


	 Как видно из отзывов фронтовиков, <a href="/tag/istoriya" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="История" data-code="istoriya" data-text="null">История</a> ППШ/ППС наглядно подтвердила старую истину – на войне не бывает мелочей. Да и в наши дни военные или гражданские стрелки на вопрос "какой магазин самый лучший" наверняка дадут один дружный ответ: надежный!

 



 

 

 P.S. Для читателей, особо озабоченных вопросами точности терминологии, автор хотел бы специально подчеркнуть, что использует именно те термины, которые употребляли бойцы и командиры Красной Армии, отвечая на вопросы о своем оружии. А раз уж в документах черным по белому печатали "рожковый секторный магазин", то из песни слов&nbsp;не выкинешь.

Глазами фронтовиков: пистолеты-пулеметы времен ВОВ

boyci_berlin_may_1945.1ueex6tgd3j4g0c4sc8oco08c.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpg

В ходе Великой Отечественной с фронта регулярно шли отчеты и рапорты об использовании различных вооружений. Кроме того, сами офицеры ГАУ и ГАБТУ выезжали в Действующую армию как для проведения фронтовых испытаний новых образцов, так и для сбора информации о том, что уже использовалось в бою. 


	 И конечно, едва только прогремели залпы победных салютов мая 45-ого, как в штабах начался процесс обобщения опыта войны. Проводимые опросы касались и стрелкового вооружения Красной Армии.


	 Сейчас, семь десятков лет спустя, благодаря сохранившимся архивным документам, есть возможность узнать мнение об оружии тех людей, которые прошли с ним от Бреста до Берлина.


 Часть 1. Пистолеты и револьверы


	 Из отечественных короткоствольных систем на фронте присутствовали пистолет ТТ (Тульский Токарев) и револьвер "наган". Кроме того, в отчетах давалась оценка так же использовавшимся в бою трофейным образцам.


	 <iframe title="Tokarev (Close-up)" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/JN6z8atxgwI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe>


	 Интересно, что наиболее полные отчеты по использованию пистолетов и револьверов пришли от артиллерийских частей. Пехотные подразделения чаще всего ограничивались краткой оценкой, после чего переходили к более часто используемым образцам. У артиллеристов же зачастую именно пистолет оказывался при себе в тот момент, когда они сталкивались лицом к лицу с врагом.


 <img width="717" alt="202b7b60-4b03-4974-a236-1818d69a3652.jpg" src="/upload/medialibrary/f92/f92da4bd389a4f635cb0eea54d772b01.jpg" height="397" title="202b7b60-4b03-4974-a236-1818d69a3652.jpg"> 


 Ганфайтеры из гвардейских минометчиков


	 Например, в 25-й бригаде гвардейских минометов ("катюш") пистолеты выдавались всему офицерскому составу, а также командирам боевых машин - тут в качестве причины выдачи указано "меньшее влияние на стрелку буссоли при наводке". Помимо положенных по штату, пистолеты или револьверы выдавались также категориям военнослужащих, для которых позднее использовался термин "оружие свободных рук" – старшинам батарей, писарям, поварам и т.д.


	 Гвардейские минометчики отметили, что большую меткость имел "наган", но вот во всем остальном, особенно во времени перезарядки… "при возможности регулярного ухода за пистолетом, последний более совершенный".


	 Впрочем, претензии к ТТ тоже имелись – в первую очередь к системе предохранительного взвода, "направленного в одну сторону с боевым" и не обеспечивающего безопасность при вставлении в кобуру. Кроме того, "в песчаной местности или даже просто в окопе пистолет может отказать".&nbsp; &nbsp;


	 <iframe title="Luger P08" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/lW0qDsMIAlk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe> 


	 Из трофейных систем наибольшую симпатию у офицеров бригады вызывал "парабеллум". Легок, удобен в обращении (тут особо отметили удачную рукоятку), безотказность и "однообразность боя". Отмечалось также высокое качество металла "парабеллума".


	 Читая все это, не следует думать, что расчеты "катюш" рассматривали пистолеты исключительно как оружие для стрельбы по банкам в момент отдыха. Мишень у них была одна на всех – немцы. В качестве типичного примера был приведен случай с гвардии капитаном Гавриловым:


	 "В 1941 году в районе г. Можайска я неожиданно встретился с немцем, вооруженным автоматом [прим. автора - имеется в виду пистолет-пулемет МП-40], его автомат и мой пистолет были взведены, но для поворота автомата требовалось время (2-3 сек). Пистолет же оказался более подвижным (расход патрон – 1 шт)".


	 <iframe title="MP40 Full Auto Fun" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/O38a_Bx18RU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe> 


 Дуэль – один против трех


	 Схожее мнение было и у артиллеристов из 64 табр. Там также отметили, что короткоствольное оружие выдавалось не только по штату, а "из наличия", причем "для личной обороны" оружие иногда выдавалось и рядовому составу в дополнение к табельному. Здесь также отметили, что при опускании ТТ в кобуру возможна постановка на боевой взвод и случайный выстрел. Впрочем, об этом печальном свойстве ТТ в ГАУ знали уже давно, регулярно получая рапорты: "лейтенант такой-то был ранен в правую ногу".


 <img width="717" alt="8bfa4838c877a188e03481aafdd53189.jpg" src="/upload/medialibrary/e16/e16491d23f14acfb6d494af80f6365ab.jpg" height="478" title="8bfa4838c877a188e03481aafdd53189.jpg"> 


	 Из трофейных систем в выборе между "вальтером", "парабеллумом" и "браунингом" лидером снова оказался "парабеллум" – удобство прицеливания, хорошая убойная сила и кучность. У "вальтера" отметили более удобный и надежный предохранитель "лучше, чем у ТТ".


	 Впрочем, наличие "парабеллума" не всегда гарантировало победу, как следовало из приведенного в качестве примера эпизода:


	 "В 1943 году в апреле месяце при преследовании противника в Крыму майор Мозгунов, выйдя из машины, увидел трех немцев, которые пытались скрыться, а когда Мозгунов побежал за ними, немецкий офицер начал стрелять из "парабеллума" на расстоянии 60-70 метров. Мозгунов седьмым патроном ранил немца в правое плечо и взял в плен."


	 В 9 габр сообщили, что кроме "парабеллума" им приходилось пользоваться трофейными пистолетами "Вольтер 14-зарядный" [прим. автора – скорее всего Pistole 640(b) он же Browning High-Power]. Трофейне пистолеты, как отмечено в докладе, предпочитали те, кому в качестве штатного оружия достался "наган".


	 <iframe title="Browning Hi-Power Breakdown" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/1hFI2SkTHJ8?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe> 


	 В Прибалтийском военном округе по поводу "нагана" высказались еще категоричнее: "револьверы системы "наган" оставить для вооружения танковых экипажей".


	 В 37 г. отметили еще один, часто встречающийся (согласно рапорту, у 20% пистолетов) дефект пистолета ТТ: "недосылание после выстрела затвора на 3-6 мм. Досылка затвора ударом ладони опасна и снижает скорострельность".


	 Дистанции стрельбы указывались в отчетах самые разные – начиная от 5 метров, но чаще всего дистанция перестрелки составляла 20-30 метров, достаточно серьезное расстояние для такого оружия. Упоминалась даже стрельба на 150 метров, правда, без указания результата.


	 Стоит отметить, что наряду с выдачей "внештатки" рядовому составу случались и обратные операции. Так, в октябре 44-ого в одной только 244 стрелковой дивизии у рядовых и сержантов изъяли 14 "наганов", один ТТ и 5 трофейных пистолетов. Скорее всего, цифра включала лишь тех, кто при выводе с передовой не удосужился хорошо спрятать неположенное по штату.


	 Как видно из документов, хотя на долю пистолетов и револьверов пришлось не так уж много убитых врагов, свою роль – личного оружия самозащиты – для бойцов и командиров Красной Армии они вполне сыграли. Иногда на войне расстояние до плена или смерти оказывалось не больше их коротких стволов.

Глазами фронтовиков: пистолеты времен ВОВ

1.jpg

Новая рубрика, в которой мы будем рассказывать о впечатлениях бойцов и офицеров Красной армии от отечественного и зарубежного вооружения

Калашников Клуб

Глазами фронтовиков