Глазами фронтовиков.
Оружие Великой Отечественной войны

ТТ, Тульский Токарева

В ходе Великой Отечественной с фронта регулярно шли отчеты и рапорты об использовании различных вооружений

Кроме того, сами офицеры ГАУ и ГАБТУ выезжали в действующую армию как для проведения фронтовых испытаний новых образцов, так и для сбора информации о том, что уже использовалось в бою. И конечно, едва только прогремели залпы победных салютов мая 45-го, как в штабах начался процесс обобщения опыта войны. Проводимые опросы касались и стрелкового вооружения Красной армии.

Из отечественных короткоствольных систем на фронте присутствовали пистолет ТТ (Тульский Токарева) и револьвер “наган”. Кроме того, в отчетах давалась оценка также использовавшимся в бою трофейным образцам.

Интересно, что наиболее полные отчеты по использованию пистолетов и револьверов пришли от артиллерийских частей. Пехотные подразделения чаще всего ограничивались краткой оценкой, после чего переходили к более часто используемым образцам. У артиллеристов же зачастую именно пистолет оказывался при себе в тот момент, когда они сталкивались лицом к лицу с врагом.

Но в любом случае, как видно из ответов, в первую очередь бойцов на фронте волновала надежность оружия. При этом больше всего нареканий заслужил предохранитель ТТ, точнее – его отсутствие как отдельной детали (курок ТТ ставился на предохранительный взвод).

Предохранитель пистолета "ТТ" имеет ненадежное удержание боевого взвода, так как при ударе заряженного пистолета (на предохранителе) происходит самострел. Меткость и убойность пистолета "ТТ" достаточна, но кучность желает лучшего.

Наиболее характерная задержка при стрельбе из пистолета "ТТ" зимой – густая смазка задерживает затворную раму, которая не отдает назад. Револьвер во всех периодах в работе не отказывает.

При опускании пистолета в кобуру, возможна постановка пистолета на боевой взвод и случайный выстрел. Поэтому предохранитель нужно усовершенствовать.

Наиболее характерные задержки при стрельбе из пистолета: осечки, недосылка затвора в переднее положение, невыбрасывание патронов.

Предохранитель существующего пистолета ненадежен.

Предохранитель пистолета имеет недостаток: ненадежность удержания на боевом взводе. При малейшем ударе заряженного пистолета на предохранителе происходит самовыстрел.

Отзывы о пистолете и револьвере при применении их в бою – положительные, но более надежным является револьвер, хотя его и тяжелее перезаряжать.

У револьвера после производства 7 выстрелов, находящихся в барабане, на перезаряжание требуется много времени, т.к. гильзы после выстрела оказываются раздутыми и их приходится выбивать шомполом.

Как недостаток, вследствие чего пистолет чаще всего отказывает, это невозвращения затворной рамы в исходное положение после выстрела.

Предохранитель существующего типа имеет тот недостаток, что:

1. расположен явно не на своем месте,
2. при постановке на предохранитель не дает возможности сразу определить – на предохранителе он или нет,
3. для того, чтобы снять с предохранителя – необходимо взвести курок, что также вызывает известного рода неудобства".

В руки бойцов Красной армии попадало также немало трофейных пистолетов:

Трофейный пистолет "Вальтер" по весу тяжелее пистолета "ТТ", но этим самым достигается лучшая кучность и меткость стрельбы, так как у пистолета "Вальтер" центр тяжести ложится на руку, а у пистолета "ТТ" - на ствол. Предохранитель у "Вальтера" лучше и надежней, чем у пистолета "ТТ".

"Парабеллум" обладает хорошей точностью стрельбы, мягкий спуск курка, надежный предохранитель.

Положительными качествами "Парабеллума" являются: удобство прицеливания, хорошая убойная сила и кучность.

Приходилось пользоваться трофейным пистолетом "Вальтер". В своей работе пистолет "Вальтер" часто отказывает.

Фронтовики также не забывали высказать свои пожелания конструкторам:

Пистолет должен удовлетворять следующим требованиям: центр тяжести должен падать на рукоятку, удобство в обращении, легкий вес, производство быстрого перезаряжания, хорошая меткость, кучность и убойная сила, в магазин нужно поставить хорошую пружину.

В качестве типичного примера использования пистолета можно взять случай с гвардии капитаном Гавриловым:

В 1941 году в районе г. Можайск я неожиданно встретился с немцем, вооруженным автоматом [прим. автора - имеется в виду пистолет-пулемет МП-40], его автомат и мой пистолет были взведены, но для поворота автомата требовалось время (2-3 сек). Пистолет же оказался более подвижным (расход патрон – 1 шт.).

Впрочем, наличие "Парабеллума" не всегда гарантировало победу, как следовало из приведенного в качестве примера эпизода:

В 1943 году в апреле месяце при преследовании противника в Крыму майор Мозгунов, выйдя из машины, увидел трех немцев, которые пытались скрыться, а когда Мозгунов побежал за ними, немецкий офицер начал стрелять из "Парабеллума" на расстоянии 60-70 метров. Мозгунов седьмым патроном ранил немца в правое плечо и взял в плен.

Как видно из документов, хотя на долю пистолетов и револьверов пришлось не так уж много убитых врагов, свою роль – личного оружия самозащиты – для бойцов и командиров Красной армии они вполне сыграли. Иногда на войне расстояние до плена или смерти оказывалось не больше их коротких стволов. Но все же когда речь шла про участие в бою, на один лишь пистолет предпочитали не полагаться:

Лица, имевшие на вооружении пистолет, при выполнении боевых заданий вооружались дополнительно автоматами.

Пистолет-пулемёт Дегтярёва

Долгое время среди любителей истории бытовало мнение, что в СССР до войны роль пистолетов-пулеметов недооценивалась, поскольку их считали "полицейским оружием"

И лишь начало Великой Отечественной и массовое использование немцами "шмайссеров" (прим. автора - на самом деле MP-40 Фольмера) открыло глаза на их значение. На самом деле судьба советских пистолетов-пулеметов была значительно сложнее столь "лубочного" представления. Решение о необходимости иметь на вооружении РККА пистолет-пулемет было принято еще в середине 20-х годов.

Однако внедрение этого вида вооружений шло достаточно медленно – сочтенный наиболее перспективным пистолет-пулемет Дегтярева (ППД) долго "доводился до ума" и при этом все равно был довольно сложен в производстве и не очень подходил для развертывания массового выпуска. По-настоящему широкомасштабное производство смогли развернуть уже с появлением нового, более технологичного варианта – пистолета-пулемета Шпагина. В конце 1942 года к нему добавился еще один пистолет-пулемет, разработанный Алексеем Судаевым.

Выбор между автоматом (прим. автора - так в документах ВОВ часто именуется пистолет-пулемет) или винтовкой обычно был вполне однозначен.

Моральный дух бойца с автоматом (во время окружения, отражения атак, нападении на противника) выше, нежели бойца с винтовкой, боец уверен в том, что он не отдаст свою жизнь даром и убьет несколько десятков солдат противника, может совершенно сорвать атаку противника.

Хотя оба пистолета-пулемета использовали один и тот же боеприпас и по своим боевым характеристикам получились весьма схожи, мнение фронтовиков о них зачастую было весьма различным. И ППШ и ППС имели своих сторонников и противников. Особенно много споров шло вокруг магазина – диск или секторный?

Наиболее часто встречающейся задержкой было загрязнение возвратно-боевой пружины и отказ работы магазина и реже поломка отражателя и выбрасывателя. Огонь автомата исключительно эффективен против живой силы противника и дает при этом отличные результаты, имеет очень сильное воздействие. Незаменим во всех видах ближнего боя, особенно в борьбе против атакующих цепей, в траншеях и ходах сообщения, в населенных пунктах и лесу.

Пистолет-пулемет образца 1941 года – желательно оставить на вооружении стрелковых частей, как наиболее скорострельный, он удобен в рукопашном бою, устойчивый в ведении прицельного огня. Магазин оставить секторный, усилив стенки магазина, и улучшив качество подающей пружины. Устроить принцип снаряжения магазина по принципу снаряжения магазина "Парабеллум". Дисковый магазин очень чувствительный к деформациям, что часто выводит его из строя, неудобен в ношении. Предохранитель не всегда удерживает затвор и при толчках соскакивает. Пистолет-пулемет образца 1943 года (ППС) оставить на вооружении офицерского состава и бойцов тыловых подразделений, так как скорострельность его меньшая и менее удобен в рукопашном бою.

Автомат образца 1943 года – наиболее удобен в обращении и носке, особенно наличием рожкового магазина, но пружина магазина очень слабая и часто отказывает в подаче патрона.

Автомат образца 1943 года в Отечественной войне оправдал себя. Удобен для ведения огня в любых условиях ведения боя. Следует ввести на вооружение автомат обр. 1943 г. Как недочет:

1. Требуется усилить ствольную коробку.
2. Усовершенствовать предохранитель.
3. Сделать переводчик для стрельбы одиночными патронами.
4. Пружинку подавателя сделать более прочной и упругой.
5. Облегчить снаряжение магазина за счет сдавливания пружины до снаряжения магазина.

«Пистолет-пулемет Шпагина.

• Плохая отделка всех деталей являлась причиной малой практической скорострельности и задержек при стрельбе.
• Предохранитель, ввиду его примитивной конструкции, часто вызывает произвольную стрельбу – слабо держит затвор и при ударе автоматом соскакивает с выреза. Желательно усовершенствовать.
• Приклад, ввиду его большого веса по сравнению с другими частями пистолет-пулемета, нужно уменьшить.
• Магазины к ППШ: наличие круглого диска с достаточным количеством патронов в большей степени оправдало себя на поле боя, но как недостаток – трудность его снаряжения патронами и особенно в ночное время.
• К тому же в зимних условиях бойцы часто отмораживали руки, ввиду трудности его заряжания.
• Требуется сконструировать механизм для снаряжения диска патронами, не раскрывая его.
• Рожковый магазин легкий и удобный, в движении бойца быстро снаряжается патронами, но ввиду слабости пружины подавателя и недостаточной обработки металла, часто получаются задержки.
• Требуется лучшая по качеству пружина подавателя и рожок сделать прямым – по немецкому образцу.
• Сумку для шести дисков делать по типу немецкой, которую автоматчику носить на груди.

Автомат образца 1941 ППШ зарекомендовал себя в боях как мощное портативное и надежное оружие. Боец, вооруженный автоматом, при достаточном количестве снаряженных магазинов чувствовал себя в любой обстановке так же уверенно, как и пулеметчик.

Пистолет-пулемет Шпагина. Необходимо резко повысить качество обработки и точность пригонки всех деталей. Наличие плохо обработанных деталей со следами ржавчины и окалины не прививает у бойца любви к тщательной чистке и смазке. Замечено, что уход и сбережение карабинов значительно выше, чем у ППШ.

Пистолет-пулемет Судаева. Его легкость требует высокого качества изготовления, что в военное время не было в достаточной степени достигнуто. В результате этого в практике боевого использования часто получаются вмятины затворной коробки и затирание затвора, отлом приклада, быстрый разнос гнезда для приемника магазина.

Про ППС. В оборонительных боях в районе озер Балатон и Веленце имело место массовое явление осечек, даже выхода из строя автомата, что объясняется большой нагрузкой на патронник. Последний быстро изнашивается, патрон заходит глубже нормы в патронник и боек не достает капсюль, в результате получается осечка и автомат приходит в негодность. Такое явление послужило причиной того, что бойцы стали с недоверием относиться к автомату.

Коробчатый магазин удобен при движении, но весьма чувствителен к незначительным механическим воздействиям, вследствие чего часты отказы в подаче патронов. Круглый магазин не удобен в носке, но зато более надежен в бою, так как более прочен, не боится значительных ударов и обладает солидной емкостью.

Даже танкисты, в начале войны активно просившие дать им более легкий и компактный автомат "по типу немецкого", хлебнув лиха с рожками, поменяли свое мнение. Так, в докладе 4-й гвардейской танковой армии было записано:

За время проведения боевых операций армии, в войсках имелось много случаев отказа в работе секторных магазинов, что являлось следствием недоброкачественности изготовления пружин магазинов, которые при продолжительном хранении заряженных магазинов давали остаточные деформации. К недостаткам магазинов следует отнести непрочность стенок, которые при сильной тряске и ударах, особенно в танковых войсках, часто получают вмятины и отказывают в работе.
…
Желательно на вооружении танковых частей иметь только круглые магазины.

Интересное мнение про рожок высказала в ответах группа офицеров во главе с гвардии лейтенантом Бабичевым: "Магазин рожок безотказный, но не признан удобным в применении, так как снаряжение его слишком затруднительно. Для упрощения способа снаряжения надо сделать по принципу немецкого пистолета. Для сжима патрона в колодке подавателя патронов сделать рычажок – винт с пуговкой, который завертывать сбоку в прорезанное для него в магазине окно, при снаряжении на пуговку нажимать вниз, в этом случае свободно и быстро закладывать патрон.

Как видно из отзывов фронтовиков, история ППШ/ППС наглядно подтвердила старую истину – на войне не бывает мелочей. Да и в наши дни военные или гражданские стрелки на вопрос "какой автомат самый лучший" наверняка дадут один дружный ответ – надежный!

Ручной пулемет Дегтярева пехотный

Значение пулеметов для пехоты трудно переоценить

Даже один, вовремя вступивший в дело пулемет, мог остановить вражескую атаку или заставить наших бойцов залечь на поле перед внезапно ожившим дзотом. В наставлениях того времени писали: «Станковый пулемет в открытом бою недоступен для пехоты противника, пока есть патроны и жив хотя бы один пулеметчик».

Красная армия начала войну с двумя типами пулеметов. Нишу ручного пулемета прочно занял «Дегтярев Пехотный» – ДП, с дисковым магазином на 47 патронов. В роли станкового выступал хорошо знакомый еще с Первой Мировой «максим» на колесном станке Соколова – созданный незадолго до начала войны ДС-39 показал себя не лучшим образом и перед началом ВОВ был снят с производства. Только с 1943 года на замену «максиму» начал поступать новый СГ-43 конструкции Горюнова, но до конца войны заменить «максимку» так и не удалось.

Немцы же имели на вооружении единый/универсальный пулемет MG-34, позднее частично замененный на MG-42. Как сама концепция, так и пулемет оказались очень удачными – слегка модернизированный вариант последнего под наименованием MG3 до сих пор состоит на вооружении бундесвера и активно экспортировался. Впрочем, опытные бойцы хорошо понимали, что пулеметов много не бывает, а потому и вермахт и ваффен-СС активно использовали также чешские пулеметы ZB, как ручные, так и станковые, а также многочисленные старые или трофейные образцы. Но основой огневой системы немецкой пехоты были единые MG.

Сравнение этих систем, как в бою, так и по отзывам фронтовиков, к сожалению, не всегда складывалось в пользу советских образцов. Особенно тяжелой была ситуация в конце 41-го и в 42-м году, когда из-за больших потерь вооружения образовалась нехватка пулеметов. В этих условиях ручной ДП регулярно пытались использовать в качестве замены станкового, к чему он был приспособлен, мягко говоря, не очень.

Основная масса претензий к ДП касалась способа питания. Диск или «блин», как его именовали бойцы, имел сравнительно большую емкость. Но проблем с ним тоже хватало. К недостаткам диска относили большой «мертвый вес» на патрон, сложность перезаряжания, особенно в бою, просадку пружины, приводящую к неподачам патрона. Основной же претензией была высокая чувствительность диска к загрязнениям или повреждениям – даже небольшая вмятина могла заклинить подачу.

В Отечественной войне пулемет ДП показал себя с хорошей стороны как групповое оружие.

К недостаткам пулемета следует отнести:

• Крепление приклада со спусковой рамой не обеспечивает их плотного соединения (площадь соединения мала).
• Наличие трех шурупов недостаточно; при продолжительной эксплуатации вывинчивается и выпадает торцевой шуруп.
• Желательно разработать более прочное крепление приклада со спусковой рамой.
• Замыкатель ствола пулемета не обеспечивает прочное замыкание ствола, в результате чего ствол получает круговую качку, от чего поршень раструбом не попадает на трубку регулятора.
• Желательно усовершенствовать конструкцию замыкателя.
• Сошки пулемета не совершенны. Крепление на кожухе при помощи барашка вызывает частое самоотвинчивание, что приводит к потере последних. Сошки не обеспечивают устойчивого положения пулемета при стрельбе.
• Желательно разработать более совершенную конструкцию сошек с автоматическим креплением.
• Магазин к пулемету громоздок и неудобен в заряжании. Емкость магазина недостаточна, следствием чего является низкая боевая скорострельность пулемета.
• Желательно ручной пулемет перевести на питание через приемник с металлической лентой.
• Практика боев танковых частей показала необходимость иметь к пулеметам ДП и ДТ единый магазин.

Во всех видах боя ручной пулемет ДП как был, так и остается основным автоматическим оружием стрелкового отделения.
…
Ручной пулемет при правильном за ним уходе работает безотказно. Магазин, вследствие своей плохой конструкции, часто отказывает в своей работе, тем самым создает задержки у ручного пулемета. Ручной пулемет в данной конструкции трудно сберечь в наступательном бою от засорения пылью , песком грязью и т.п.

Наиболее часто встречающиеся неисправности:

1. Неподача патрона в приемник магазина.
2. Замедленное движение подвижных частей вперед.
3. Недоход подвижных частей в крайнее переднее положение.

Если исправный магазин, то задержки зачастую устраняются простым перезаряжанием».

Ручной пулемет в основном отвечает всем требованиям боя. Необходимы усовершенствования в еще большей безотказности действия. Отдельные случаи неполноценного использования заключаются в технических недостатках магазина (быстрое ослабление пружины, отказ при малейшем загрязнении, малая емкость, потребность большого количества времени для набивки патронами и т.д.).

Ручной пулемет полностью отвечает всем требованиям боя.

Недостатки: неудобство в питании патронами. Снаряжение магазина затрудняет работу расчета, в силу своей отяжеленности магазин затрудняет расчет при переносе в бою, сокращает носимый запас боеприпасов. Неустойчивое крепление приклада с затворной рамой. Отсутствие фиксаторов ножек сошек создает неустойчивость пулемета при стрельбе.

Желательно ручной пулемет сконструировать по образу МГ-42.

Механизм РПД [прим.автора – так в документах именовали ДП] часто отказывает в работе, особенно в напряженных боях, при малейшем попадании в механизм пыли, зимой – снега и сильном охлаждении. Слабая возвратная пружина. Магазин совершенно неудовлетворяет требованиям: отказывает в работе при засорении пылью, снегом, слаба пружина, неудобен при заряжании, тяжел при носке.

РПД, являясь стрелковым оружием отделения и взвода, в боях использовался как автоматическое оружие для поражения групповых целей на дистанции до 500 метров. При ведении огня на большие дистанции не давал должного эффекта в силу слабой устойчивости при стрельбе. Редкий темп стрельбы позволял противнику быстрее нащупать его ОП и воздействовать своим огнем. Чаще всего ручной пулемет применялся как оружие для ведения огня с коротких дистанций 200-400 метров совместно с карабинами, винтовками и автоматами. Не привил к себе любви и уважения расчета в силу слабой эффективности огня, непортативности, капризности и неудобств питания боеприпасами.

Возможно, сравнивай красноармейцы ДП с его «одноклассниками» – американским БАР-ом, английским «Бреном» или финским «Лахти-Салорана», то есть такими же легкими ручными пулеметами с магазинным питанием, то недостатки «дегтярева» не выглядели бы настолько существенными. Но, как уже сказано в начале статьи, противником «дегтяря» были МГ – единые пулеметы с ленточным питанием. Их возможности советские солдаты сначала испытали на себе, а затем смогли оценить, уже используя трофейное оружие против его бывших хозяев.

Преимущество МГ-42 над РПД – его большая скорострельность, безотказность в работе, наличие металлической ленты. Недостаток МГ-42 (в качестве ручного): неустойчив при стрельбе вследствие слабых сошек, значительно тяжелый (как ручной пулемет).

Надо сказать, что руководство ГАУ КА прекрасно понимало сложность проблемы. Работы по созданию нового ручного пулемета активно велись еще до войны. В 1942 был объявлен также специальный «конкурс на ручной пулемёт упрощённой конструкции и технологии». Но по ряду причин создать замену «дегтярю» в ходе Великой Отечественной войны так и не удалось. Частично требования фронтовиков были учтены в ДПМ – модернизированном варианте «дегтярева», а затем – в РП-46, наконец получившему приемник для ленточного питания. Но это случилось уже после победы, а основную тяжесть войны вынесли на своих плечах номера расчетов «дегтярева пехотного» – в виде тяжелых «блинов».

Станковый пулемет максима

Для школьников СССР, выросших на фильмах о Гражданской, да и о Великой Отечественной войне, синонимом фразы "наш пулемет" обычно был “максим”.

На колесном станке Соколова и с бронещитком этот безошибочно узнаваемый образ встречался практически везде – от игрушечных тачанок до почтовых марок.

Стоит отметить, что подобное "долгожительство" случалось не только в СССР. Например, Великобритания свой вариант “максима” – Vickers Machine Gun – с вооружения сняла лишь в 1968 году, а её доминионы еще позднее.

В умелых руках станковый “максим” был очень эффективным оружием. Пулеметы могли быть укомплектованы оптическими прицелами, а в расчет входил наблюдатель с дальномером. Помимо различных видов ведения огня прямой наводкой, расчеты станковых пулеметов обучались также стрельбе с закрытых позиций.

Но все же для условий Великой Отечественной войны “максим” оказался сложен как в производстве, так и в использовании.

Станковый пулемет “максим” как групповое оружие в бою незаменим. В Отечественной войне целиком себя оправдал. К недостаткам пулемета следует отнести: большой вес пулемета, что отражается на его маневренности, приемники последнего выпуска силуминовые непрочные, дают трещины и выходят из строя. Желательно заменить силуминовый приемник стальным. Со стороны частей армии поступил ряд предложений о переводе пулемета “максим” с водным охлаждением на пулемет с воздушным охлаждением. Существующее питание пулемета через матерчатую ленту не обеспечивает нормальной работы его в условиях боевых действий, так как сама лента сильно подвергается действию атмосферных осадков.

Станковый пулемет “максим” оправдал себя как мощное пехотное оружие, но имеет слишком большой вес, трудность обращения и обслуживания (что устраняется при наличии отлично обученного расчета). В наступлении, во время атаки и боя в глубине, пулемет, в силу своего большого веса, в большинстве случаев отстает от цепей наступающей пехоты и своевременно не может поддержать последнюю своим огнем. Случаи неполноценного использования заключались в отсутствии отлично обученного расчета и его отдельных номеров и быстрого выхода их из строя, в недостатке основных запасных частей. Станковый пулемет Горюнова имеет преимущества в том, что легче в весе и имеет металлическую ленту, но не позволяет вести мощный продолжительный автоматический огонь в силу наличия у него воздушного охлаждения.

Станковый пулемет “максим” по своим тактико-техническим свойствам вполне оправдал себя в Отечественной войне.

Недостатки: матерчатая лента дает частые перекосы, при необходимости разряжания пулемета, когда лента не до конца выстреляна, требуется значительное время, которого не всегда достаточно в бою. Быстрое загрязнение затвора от неполного сгорания пороха приводит к поперечному разрыву гильз. При устранении этой задержки теряется много времени. Жидкое охлаждение часто приводит пулемет к бездействию или выходу из строя (незначительная пробоина кожуха выводит пулемет из строя, отсутствие спецжидкости зимой для заливки кожуха приводит пулемет к бездействию).

Желательно: матерчатую ленту заменить на металлическую, облегчить станок.

Станковый пулемет “максим” – является мощным автоматическим оружием. Скорострельность вполне отвечает современным требованиям, но тяжел и неудобен в транспортировке, очень сложный механизм, который имеет много случаев задержек. Охлаждение ствола связано на поле боя с большими трудностями, матерчатая лента, особенно в дождь и снег затрудняет набивку патрон. По конструкции, по удобству пользования наиболее приемлем пулемет по типу немецкого пулемета МГ-42.

Станковый пулемет системы Максима по мощи огня показал себя как прекрасное, надежное оружие при ведении оборонительного боя. В наступательном бою, особенно в условиях горной, лесисто-болотистой местности и в зимнее время при значительном снежном покрове, большой вес пулемета очень затрудняет передвижение на поле боя. В наступлении он, как правило, отставал и при успешном продвижении наступающих часто бездействовал.

Станковый пулемет системы Максима - замечательное автоматическое оружие. По его тактическим и практическим данным является грозным оружием при использовании его в оборонительном бою. Далеко лучше использовать станковый пулемет “максим” в ДОТ и ДЗОТ, чем в открытом наступательном бою.

Отрицательные стороны станкового пулемета “максим” в наступательном бою: вес пулемета 64 кг затрудняет маневренность в движении. Опыт войны показал – при малом количестве расчета (2-3 чел) создает трудности для безотказной работы пулемета в бою. Есть необходимость у станкового пулемета “максим” заменить парусиновую ленту на металлическую для уменьшения задержек. Затрудняет работу пулемета в наступлении охлаждающая жидкость, а в наступлении не всегда имеется под руками вода. Зимой вода замерзает, кроме того и скоро закипает, поэтому необходима жидкость для пулеметов не закипающая и не замерзающая. Питание боеприпасами затрудняется, так как потребность патрон большая, а людей в расчете во время боя остается мало, пулемет теряет свою огневую мощь. Недостаток запчастей для пулемета (ствол, замок) в наступательном бою является основным недостатком в современном бою.

Проблемы «максима» не были секретом еще до войны. Но, как уже было сказано, появившийся в 1939 пулемет ДС (Дегтярев Станковый) оказался не очень удачным и был снят с производства. Работа по созданию нового «станкача» была одной из наиболее приоритетных для «стрелкового» направления в ГАУ КА, через испытательный полигон прошло множество опытных систем. Но лишь к 43-му году эта работа дала фронту результат в виде СГ-43 – пулемета системы Горюнова. Зато и отзывы о СГ-43, как правило, сводились к фразе: «максим» без недостатков.

Станковый пулемет системы Горюнова является более легким, простым и удобным, чем станковый пулемет Максима. Он почти на 30 кг легче, чем станковый пулемет “максим”, и что самое ценное – имеет быстро и удобно сменяющийся ствол. Пулемет Горюнова более живуч в строю, чем пулемет “максим”, который выходит из строя при небольшом повреждении кожуха. Преимущество пулемета Горюнова также и в металлической ленте, легко снаряженной, удобной и избавленной от разбухания.

Удобен в передвижении без наличия транспорта, легкий по весу, не требует охлаждающей жидкости, но одновременно требует частую смену стволов, не нужна намотка сальников. Скорострельность хорошая, быстро применяется к стрельбе по зенитным целям благодаря треноге, задержек гораздо меньше, чем у “максима”. При наличии малого количества расчета пулемет Горюнова с успехом обслуживают два человека, и он продолжает оставаться в боевых порядках пехоты при наступлении. Этого не всегда удается достигнуть с пулеметом “максим”.

Удобен при следовании в боевых порядках пехоты, желательно увеличить воздушное охлаждение ствола, реконструировать ручку и увеличить запас стволов.

Стоит отметить, что уже в годы войны в СССР испытывались и варианты единых (или универсальных, как писали тогда в документах) пулеметов – с ленточным питанием и возможностью стрельбы как в ручном варианте, с сошек, так и со станка. И сам СГ-43 появился не «с нуля», а в результате развития ручного пулемета ГВГ, разрабатывавшегося еще до начала Великой Отечественной. Но в тот момент время единого пулемета для СССР еще не пришло.

Крупнокалиберные пулеметы ДШК

Хотя разработка крупнокалиберного пулемета в СССР началась достаточно рано, успехом она завершилась лишь незадолго до войны, с появлением модификации ДК – пулемета Дегтярева-Шпагина

Как показал опыт Великой Отечественной войны, эти пулеметы показали себя весьма эффективным оружием при стрельбе по наземным целям, в том числе и по достаточно многочисленной у немцев легкой бронетехнике.

Особенно ценной была возможность использовать ДШК в роли «контрпулеметного» – поскольку его характеристики позволяли «давить» вражеские огневые точки за пределами ответного эффективного огня.

К сожалению, выпуск ДШК в ходе войны явно отставал от потребностей войск. К тому же, именно ДШК выпало затыкать одну из «дыр» нашей системы вооружений – войсковое ПВО. Хотя еще в 1930 году СССР закупил в Германии на фирме “Рейнметалл” чертежи и образцы 20 мм автоматической пушки, попытки наладить их производство у нас закончились провалом. Новая 25 мм была создана перед самой войной и до 22 июня в войска попасть не успела. В результате войсковая ПВО всю войну была «больной темой» для Красной армии, особенно для танковых частей – даже в 44-х - 45-х, уйдя в прорыв, они регулярно оказывались вне радиуса действия советских истребителей и начинали получать весьма чувствительные удары от люфтваффе. В итоге большая часть поступавших в армию ДШК была задействована именно в частях ПВО, и лишь в конце войны они начали достаточно массово применяться для поддержки наземных частей, которые оценили их очень высоко.

Пулеметы ДШК являются грозным оружием при действии не только по воздушным целям, но и по наземным целям и особенно в горно-лесистой местности, где продвижение крупнокалиберных огневых средств весьма затруднено и пулеметы ДШК являются незаменимыми.

Как показал опыт отечественной войны, пулемет ДШК эффективно и функционально используется в стрелковом батальоне. Стрельба велась как с полузакрытых позиций через головы своих боевых порядков, так и с открытых позиций прямой наводкой. Стрельба эффективно велась как по живым целям, так и по бронецелям. Поэтому желательно ввести на вооружение в стрелковый батальон.

На вооружение стрелкового батальона необходимо ввести крупнокалиберный пулемет ДШК (хотя бы 4), что увеличит мощь и силу оружия.

Крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина (ДШК) в период Отечественной войны показал себя как лучший пулемет своего калибра в борьбе с авиацией противника, так и в борьбе с живой силой, а также и в борьбе с легкобронированными целями (бронетранспортеры, бронемашины).

Действительный огонь пулемета ДШК по живой силе противника будет до 1000 мт, по авиации до 600 мт.

К недостаткам пулемета ДШК можно отнести следующее:

1. Недостаточная термическая обработка и толщина ударника.
2. Недостаточная термическая обработка ствольной коробки, что приводило к трещинам.
3. Недостаточная термическая обработка выбрасывателя (скрашивание выбрасывателя).

Необходимо для усиления мощности пулеметного взвода иметь примерно два пулемета ДШК.

В боевой практике ощущается необходимость иметь на вооружении стрелкового батальона крупнокалиберный пулемет для борьбы с бронированными целями и самолетами противника. В составе стрелкового батальона желательно дать взвод крупнокалиберных пулеметов, приспособленных для стрельбы по наземным целям, в количестве 3-4 единиц. Крупнокалиберный пулемет может быть заменен введением 20 мм или 37 мм пушками (по типу немецкой).

В общем крупнокалиберный ЗП ДШК прочен, универсален, портативен, не требует большого количества прислуги, в крайнем случае из него может вести огонь один человек.

Части пулемета выносливы, за исключением пружины выбрасывателя, и если бы устранить этот мелкий недостаток и увеличить количество патронов в ленте и запчастей в ЗИП-е (пружин выбрасывателя и бойков), то крупнокалиберный пулемет ДШК станет еще более мощным и безотказным оружием при стрельбе по воздушному и наземному противнику.

У американцев массовое производство крупнокалиберных браунингов было давно отлажено. Поэтому они могли позволить себе не только производить зенитные бронетранспортеры М17, которые весьма ценили советские танкисты, но и ставить крупнокалиберные пулеметы на линейные танки и самоходки. Что также очень нравилось нашим танкистам, применявшим заокеанскую технику в бою.

Самоходные установки СУ М-10 являются мощным оружием, которое может быть использовано как для действий с танками, так и с пехотой. Благодаря наличию на установке, кроме пушки, крупнокалиберного пулемета, можно вести комбинированный пушечно-пулеметный огонь по живой силе и технике врага.

В СССР ДШК начали ставить на тяжелые САУ (ИСУ-122) с конца 1944 года и на танки ИС-2 - с начала 1945 года. В докладах танкистов было замечено, что эти пулеметы успешно применялись в последних боях, особенно в ходе действий в городе, где зенитные ДШК с большими углами возвышения позволяли «вычищать» фаустников с верхних этажей зданий.

Самозарядная винтовка Токарева (СВТ-40)

Перед войной СССР стал одной из первых стран, пытавшихся ввести самозарядную винтовку как основное оружие пехотинца.

Но практика большой войны показала, что для советских условий это решение было несколько преждевременным.

Принятая на вооружение в начале 1939 года самозарядная винтовка Токарева СВТ-38 была одной из первых в мире массово производимых винтовок этого класса. Опыт использования винтовок первых серий и, в частности, их применения в ходе советско-финской "зимней войны", привел к появлению модернизированного варианта СВТ-40.

Но, как показала практика Великой Отечественной, модернизация не исправила всех проблем СВТ, а требования военных уменьшить вес оружия негативным образом сказались на надежности. С началом же войны ситуация еще более ухудшилась из-за падения качества на производстве и снижения уровня подготовки бойцов. Как результат – большинство поступавших с фронтов отзывов о "светке" были далеко не похвальными.

В бою часто отказывала, чувствительна к загрязнению. В бою себя не оправдала.

СВТ требует особый уход и сбережения от загрязнения, так как малейшее загрязнение подающего механизма, а особенно, ударно-спускового механизма, выводит винтовку из строя.

При излишней смазке зимой ударно-спусковой механизм замерзает, и винтовка выходит из строя. СВТ сложна в устройстве, и ряд стрелков физически не может осознать и понять взаимодействие частей и механизмов в винтовке, а без этого такое оружие в руках стрелка не может быть безотказным в бою, а раз так, то стрелок не может быть мастером своего дела.

Преимущество в СВТ то, что мало времени идет на заряжание, в момент которого стрелок не отводит взора от цели, неподвижность стрелка в момент ведения огня, быстрота перезаряжания, отчего и зависит скорострельность винтовки.

Во время наступательных боев (особенно летом) не отвечает всем требованиям самозарядная винтовка.

При попадании в патронник, а также в подвижные части песка, СВТ отказывает в работе, тем самым активность пехотного огня падает.

СВТ в период Отечественной войны состояла на вооружении стрелковых подразделений и являлась мощным оружием подразделений. С периода 1941-1943 г. в некоторых подразделениях с достаточным количеством автоматов стала сниматься с вооружения. Это объясняется тем, что боеспособность СВТ в различных условиях боя, особенно в сильные морозы, грязь и песчаную местность снижалась до нуля, и зачастую до 90% оружия выходило из строя.

1. Желательно в СВТ коренным образом переделать затворное устройство, сделать затворную крышку, чтобы не попадало на затвор загрязнение, крышку затвора желательно сделать так, чтобы она в крайнее заднее положение отходила вместе с затвором, тем самым давала возможность выбрасывать стреляные гильзы.
2. Для надежного перезаряжания СВТ необходимо также переделать механизм возвратного действия для отвода затвора в заднее крайнее положение. Заменить газовое приспособление по образцу автомата ППШ, так как существующий механизм при длительной стрельбе от нагара отказывает в стрельбе и не способен выбрасывать стреляные гильзы, то обязательно требует замены его.
3. Желательно СВТ сделать размером длины, как карабин образца 1944 года, тем самым добиться общих размеров с карабином и более однообразного вида. Необходимо также магазины иметь емкостью не менее 20 патронов, на каждую винтовку по 6 магазинов.
4. Желательно винтовками СВТ вооружить в стрелковом батальоне один взвод, сделав таким образом его более преимущественным в огневой мощности, наподобие автоматного подразделения.

Опыт войны показал, что винтовка СВТ в условиях наступательных боев, в особенности при форсировании водных преград в песчаной местности, от незначительного загрязнения ведет к отказу, как-то: неизвлечение гильзы из патронника, ущемление гильзы, недокрытие затвора, неполный отход затвора назад и т.д.

И в большинстве случаев личной проверкой неоднократно устанавливал, что винтовка вполне исправна, зацеп выбрасывателя и его пружина абсолютно целы и исправны, возвратная пружина имеет нормальное натяжения, и сам лично делал вывод, что отказывала винтовка исключительно из-за загрязнения патронника, продольных пазов ствольной коробки, самой ствольной коробки и газовых отверстий.

Сама конструкция и тактико-технические данные соответствуют всем требованиям в различных условиях современного боя. Как новый вид оружия она требует внимательного отношения к себе. Регулярная смазка и содержание в чистоте, и применима больше к обороне».

Самозарядная винтовка системы "Токарева" в Отечественной войне мало показала положительных результатов. По своей скорострельности она хороша, но сложна по своей конструкции и очень часто загрязняется. Эти капризы могли изучить только немногие бойцы, а отсюда – пользоваться ею в бою приходилось очень мало. Кроме того, по весу самозарядная винтовка большая.

Требуется сделать винтовку простой по устройству, легкой по весу и безотказной в работе.

Самозарядная винтовка "СВТ" в боях себя далеко не оправдала ввиду ненадежности автоматики, сложности обращения, а также веса и габарита, что являлось бойцам большим нежеланием вооружаться винтовкой СВТ.

Винтовка требует исключительно тщательной подготовки к стрельбе. Часто засоряются газовые пути, в связи с чем не обеспечивается надежная полуавтоматическая стрельба.

Перестановка регулятора в боевых условиях невозможна. Требуется создать более надежный и безотказный образец полуавтоматической винтовки.

Достаточно распространено мнение, что с СВТ не могли справиться рядовые бойцы, а вот снайперы высоко ценили эту винтовку. Но опросы снайперов наглядно показывают, что хотя многие из них высказывались в пользу самозарядной снайперской винтовки, СВТ их в этой роли как раз не устраивала все по той же причине – низкой надежности.

Самозарядная винтовка с оптическим прицелом имеет преимущества над винтовкой обр.1891/30 года, т.к. требует меньше движений и время для перезаряжания. Однако она имеет существенный недостаток – большая чувствительность к песку и грязи. Поэтому снайперы обычно, в данное время, предпочитают винтовку обр.1891/30 года, как безотказную в действии в любых условиях.

Преимущества самозарядной винтовки в отношении её готовности к следующему выстрелу погашаются недостатками затвора, боящегося грязи и песка, весьма вероятных в боевой обстановке.

По мнению снайперов, вооружение их современной самозарядной винтовкой с оптическим прицелом является излишним, так как такая винтовка не дает точной и меткой стрельбы и является оружием, плохо переносящим мороз, грязь, пыль и другие неблагоприятные условия. Применение самозарядной винтовки с оптическим прицелом будет целесообразно после улучшения ее конструкции.

Вооружение снайперов самозарядной винтовкой с оптическим прицелом является редким явлением. Сами снайперы предпочитают винтовку образца 1891/30 года, т.к. СВТ имеет больше задержек и капризов.

Снайперы лучшие отзывы дают о винтовке образца 1891/30 года, нежели о самозарядной. Самозарядная винтовка хуже тем, что часто отказывает в работе, но нисколько не ускоряет темп прицельного выстрела.

Самозарядных винтовок с оптическим прицелом снайперы не имеют, так как они невыгодные и не оправдали себя. Часто отказывают летом ввиду попадания песка, зимой - от застывания смазки. Для чистки всегда нужна разборка подвижных частей, а при разборке теряется её бой.

Токарев не прекращал работ по совершенствованию своей винтовки. К 44-му году в новых вариантах СВТ большая часть недостатков была устранена. Но к этому времени репутация "светки" уже была слишком испорчена, да и работы над оружием под новый промежуточный патрон считались более перспективными.

Стоит также напомнить, что за океаном судьбу СВТ едва не повторила американская самозарядная винтовка М1 "Гаранд" – эксплуатация первых партий в войсках выявила столько "болячек", что дело дошло до расследования в Конгрессе США. Но американцам повезло, и они успели "довести до ума" свою винтовку до начала боевых действий, а СССР на это времени не хватило.

Карабин Мосина образца 1891/30 г

Трехлинейная винтовка Мосина: старушка "трехлинейка" или не ходите со штыком на перестрелку

Вторая Мировая война во многом отличалась от Первой. За два десятка лет изменилось многое. Танки превратились из неуклюжих бронекоробок на гусеницах в быстрые и грозные машины, уходящие в прорыв на десятки и даже сотни километров. Когда-то выглядевшие игрушками, самолеты из фанеры и полотна стали могучей силой, способной "решать исход боя". Но изменилось не все. Основной единицей пехотного вооружения, как и раньше, осталась магазинная винтовка. Даже богатые США не успели к началу войны полностью перевооружить свои боевые части новыми самозарядными винтовками. На полях сражений, как и прежде, сходились "маузеры", "энфильды", "арисаки", "спрингфильды" и, конечно же, "трехлинейки". Именно винтовка 1891/30 года чаще всего доставалась рядовому пехотному Ване от первого дня войны и до последнего.

Казалось бы, за полвека, пока винтовка состояла на вооружении, в ней должны были учесть все возможные пожелания военных и устранить любые недостатки. Но, как уже было сказано выше, Вторая мировая отличалась от Первой и тем более от тех войн, которые представляли себе в конце XIX создатели магазинок. Поэтому некоторые отзывы не могли предвидеть ни в 1891 году, ни даже в 30-м, во время модернизации винтовки.

«Винтовка образца 1891/30 г, карабин образца 1944 года.

Винтовка и карабин являются основным видом вооружения бойца. В период Отечественной войны винтовка обр. 1891/30 г оправдала себя в трудных и различных условиях боя по времени года и погоде. Положительными сторонами винтовки являются: безотказность в работе частей механизма при любых условиях боя.

Особенно характерным фактом из боевых действий подразделений полка является следующее: 18.02. и 24.02. 1944 г в боях по расширению плацдарма на западном берегу р. Днепр шел сильный дождь, и при падении осадков на землю они замерзали, и получался ледяной покров. В результате такой непогодицы оружие было залито и замерзало, все автоматы в течение 3-х дней в автоматической стрельбе отказали, и до 50% совсем вышли из строя. Станковые и ручные пулеметы, стоящие на открытых позициях, тоже покрылись ледяным покровом, также вышли в большом количестве из строя и только после отогревания и чистки возвращались на огневые рубежи. Подразделениям полка зачастую приходилось отбивать контратаки артиллерией, минометами и винтовками.

В этот критический момент винтовка сыграла огромную роль и по простоте своего устройства, и прочности являлась основным видом оружия для передовых подразделений.

Боеспособность винтовки: для ведения любого вида боя боеспособность винтовки недостаточна, так как запас магазина 5 патрон недостаточен. Перезаряжание винтовки после каждого выстрела является большим неудобством при стрельбе из траншей, и особенно это влияет на мощность огня в моменты, когда противник ведет сильный прицельный обстрел из пулеметов или автоматов.

При ведении боя в населенных пунктах, а особенно в домах городов, на улицах, винтовка является малоразворотистой, одиночные выстрелы, моменты перезаряжания отнимают у бойца много времени, что влияет на выполнение стремительных действий и является тормозом в выполнении поставленных задач. В боях при овладении и ликвидации окруженной группировки противника в г. Будапеште, вышеуказанные факты особенно показали недостатки винтовки».

Винтовка обр. 1891/30 г – в Отечественной войне полностью оправдала себя.

Недостатки: малая скорострельность, неудобство пользования при бое в траншеях, подвалах, зданиях. Часто теряются штык и винты хвоста и упора. Недостаточное укрепление шомпола.

Желательно: для увеличения скорострельности увеличить емкость магазина до 10-15 патрон, крепление штыка смонтировать по образцу крепления карабина образца 1944 года.

7,62 мм винтовка образца 1891/30 года в ходе войны показала себя как самое безотказное оружие.

Отдельные недостатки:

1. Большой габарит (размер), что усложняет её использование в условиях самого ближнего и внезапного боя в узких траншеях, ходах сообщения, блиндажах.
2. Глухое крепление мушки в вертикальной плоскости, в результате чего при приведении винтовки к нормальному бою в случае понижения мушки (когда винтовки бьет вверх) требуется её заменить либо новой повышенной мушкой, либо поставить новый повышенный стержень, чего обычно или не бывает в войсках, а если поступает, то весьма в ограниченном количестве. В результате такого положения в большинстве случаев, и в особенности винтовки и карабины, поступившие с ремонта, остаются в частях не пристреленными из-за отсутствия повышенных мушек.
3. При всей своей простоте и безотказности 7,62 мм винтовка образца 1891/30 года имеет самую малую скорострельность, по сравнению с отдельными образцами стрелкового оружия, что в боевой обстановке значительно уменьшает плотность огня.
4. В ходе своей практической работы в период войны мною установлено, что в боевой обстановке 20-25% из общего числа винтовок не имеют либо винта упора или винта хвоста, а в некоторых случаях и того и другого. Проверкой неоднократно установлено, что бойцы, не обращая должного внимания за оружием в условиях боя, теряют эти вышеуказанные винты, что обычно ведет к неисправностям винтовки, а также к уменьшению её прицельного огня.

Считаю целесообразным взамен глухого крепления стержня мушки сделать его подвижным с помощью нарезной части стержня, чтобы последний мог передвигаться вверх или вниз на основании мушки.

Для увеличения плотности огня и скорострельности выстрелов в одну минуту желательно было бы, чтобы магазинная коробка вмещала сразу 10 патронов с шахматным расположением.

В целях предотвращения утерь винтов упора и хвоста предлагаю дополнительно крепить их стопорным винтом, предохраняющим их от самоотвинчивания.

7,62 мм винтовка образца 1891/30 года.

Этот прославленный вид оружия на протяжении всей истории своего существования являлся прекрасным видом вооружения русской пехоты. Удары русского штыка – смертоносны.

В условиях современного боя наблюдалось, что её габариты снижали эффективность её использования.

Так, например: в бою бойцы снимают штык и вешают его или за пояс или примыкают к стволу. Это объясняется некоторым неудобством способа его примыкания.

Винтовка образца 1891/30 года своими баллистическими качествами и простой конструкцией полностью выдержала испытания войны: проста в обращении, и ни при каких метеорологических условиях не подводила бойца.

Как недостаток имеет съемный штык, в бою в большинстве своем бойцы теряли его. Она не совсем удобна при ведении боя в траншеях и домах.

Боевая практика в период Отечественной войны показала, что винтовка образца 1891/30 года в современном бою свое достоинство потеряла, так как её постепенно начинает вытеснять автоматическое оружие.

Изменений она больших не требует, кроме устройства откидного штыка, по типу карабина обр. 1944 г. А также отпадает необходимость иметь на шкале с делением прицел 1 и 2, так как винтовка и карабин приводятся к нормальному бою на 100 метров с прицелом 3 и заменяет прицел 1 и 2.

7,62 мм винтовка образца 1891/30 года оправдала себя в ходе войны, но нуждается в ряде конструктивных изменений, логически вытекающих из опыта её боевого применения.

Поражение одиночных и групповых целей на дистанции от 1000 метров и предельная дальность полета пули до 3000 метров не нашли себе применения. На этих дистанциях все цели, как правило, поражаются минометным и артиллерийским огнем и реже – пулеметным.

Однако, уменьшение дальности действительного огня не должны идти за счет ухудшения баллистических свойств винтовки: траектория пули с постоянным прицелом на дистанциях до 400 м не должна превышать 40-45 см.

Следует также упомянуть о переустройстве винтовки на тип полуавтоматической, американского образца, сократив её размеры и вес до карабина образца 1944 года, особое внимание обратить на отшлифовку деталей.

Как видно из этих цитат, замечания основной массы пользователей касались габаритных размеров "трехлинейки".

Отдельно стоит сказать о роли штыка. До войны в РККА на обучение штыковому бою не жалели времени и сил. В дальнейшем, уже в ходе войны, мнение "немец боится штыка" неоднократно звучало в пропаганде.

Как это выглядело на самом деле, отчасти можно представить по войне с Японией в 1945 году. В японской армии также уделялось очень большое внимание подготовке солдат к ближнему бою, причем не только штыком, но и холодным оружием или в рукопашном бою. По итогам боев некоторые японские генералы на допросах даже заявили, что Красная армия в штыковом бою "не очень". Но в советских документах это расценивали несколько иначе.

В ходе боевых действий наших мелких подразделений выявлено значительное превосходство стрелкового вооружения Красной армии над японским. В частности, в ближнем бою боец, вооруженный автоматом, сравнительно легко уничтожал японцев, вооруженных винтовками и ножами, бросавшихся в рукопашные схватки с автоматчиком.

Граната ф-1

Для бойцов пехоты важность ручных гранат трудно переоценить.

Когда "не досталось" танков непосредственной поддержки, когда отстали минометы и пушки, да и просто в ближнем бою, когда враг рядом – исход боя часто решала умело брошенная граната. И о них фронтовикам тоже было что сказать.

Ручные гранаты – в основном в бою применялась граната образца 1942 года – удобна в обращении и носке.

Её недостаток – малый радиус поражения.

В оборонительных боях в основном использовалась граната Ф-1. Связки гранат для борьбы с танками использовались очень редко.

Бутылки с горючей жидкостью в виду неудобства транспортировки применялись в незначительном количестве, в основном в обороне по бронемашинам и средним танкам. В наступлении применялись штурмовыми группами при блокировке ДЗОТ, ДОТ и в уличных боях (забрасывались в амбразуры и окна домов). Действие бутылок с горючей жидкостью при попадании в цель весьма эффективно.

По ручным гранатам.

• наиболее эффективны в боевой обстановке гранаты обр.1942 г. и Ф-1, первая в наступлении, вторая в обороне;
• при применении связок гранат, последние имели эффект, равный связке 2-х противотанковых гранат и при воздействии на бронированные цели имели лучшие результаты, чем одна РПГ;
• РПГ обр. 1940 г, РПГ обр. 1943 г. и обр. РПГ-6 по своим боевым качествам в основном равноценны, и существующая разница совершенно незначительна;
• потребность в ручной гранате ударного действия не ощущается, но нужно уменьшить время горения гранаты дистанционного действия до 3-х секунд.

Опыт войны показал, что применение противотанковых гранат осуществлялось при непосредственной близости танка противника. Зачастую (в особенности, когда не стреляла артиллерия) танки и самоходные орудия, подойдя близко к переднему краю, вели интенсивный огонь; из-за отсутствия приспособлений для метания противотанковых гранат танки оставались не пораженными.

Желательно иметь приспособление для метания противотанковых гранат марки РПГ 6 и 43.

По ручным гранатам и бутылкам с горючей смесью.

Самое широкое применение и наиболее удобное в обращении и носке по своей эффективности граната образца 1942 года и Ф-1.

Связки ручных гранат для борьбы с танками мало эффективны и в бою не применялись.

Ввиду неудобства транспортировки, опасности при неосторожном обращении и малой эффективности, бутылки с горючей смесью в бою почти не применялись.

Противотанковая граната образца 1943 года получила наибольшее применение как по танкам, бронированным машинам, так и по атакующей пехоте противника.

По ручным гранатам.

Ручная граната образца 1933 г. в боях имела незначительное применение из-за сложности обращения с ней. Требует тщательной подготовки личного состава, что в условиях боевой действительности не всегда возможно.

Ручная граната образца 1942 года является наиболее применимой гранатой в боевых условиях и всем требованиям ближнего боя вполне соответствует. Она же имеет и свои недостатки, как например: малый радиус поражаемости – на 5 мт. не пробивает ватной одежды противника, при бросании – ночью демаскирует бросающего горением смеси дистанционной трубки, что мешает ее использованию, особенно разведке.

Обязательно сконструировать гранату ударного действия.

Необходимо произвести полную переконструкцию внешней формы запалов к ручной гранате 1942 г. и РПГ-41. (один из них), так как в действительности имели место случаи, когда малоопытный боец запал от РГ-42 вставлял в гранату РГ-41 г. В следствие мгновенного действия запала РПГ-41 граната взрывалась на замахе и приносила ненужные жертвы, потому что малоопытный боец не мог отличить запалы двух различных систем гранат.

РПГ-41 по своим тактико-техническим данным соответствует требованиям боя. Большое применение имела в действиях мелких групп по штурму отдельных огневых точек и по разрушению земляных сооружений, оказывая при этом эффективное действие, особенно ночью.

Требуется переконструкция запала – отличить от запала РГ-42.

Для борьбы с танками желательно иметь ПТ-гранаты реактивного действия, наподобие фаустпатронов.

Ф-1 – по всем тактико-техническим данным соответствует, только требует сокращения времени горения дистанционного запала на 1,-1,5 секунды.

Вывод: желательно иметь на вооружении Красной армии одну из гранат ударного действия, особенно Ф-1, для обороны.

Гранаты.

Марки Ф-1 и РГ-43 [так в документе, скорее всего, имеется в виду 42] оправдали себя в оборонительном и наступательном боях, но ВВ снаряжались слабые, нужно усилить фугасное действие гранат.

Подобие Фаустпатронов необходимо ввести в стрелковые роты.

Из всех видов гранат наиболее оправдавшими себя в боевой практике являются: Ф-1 и РГ-43. Нередки случаи, когда боец успешно вел гранатный бой, израсходовав боеприпасы. Граната дистанционного действия в руках солдата представляет мощное средство поражения противника в любом бою, и особенно при бое в траншеях и домах. Практической надобности в изобретении конструкции гранатомета нет. Целесообразно увеличить фугасные действия гранат Ф-1 и РГ-43, оставив их на вооружении Красной армии.

Самые эффективные гранаты из существующих образцов это РГ-42 наступательная и Ф-1 оборонительная. Но желательно, чтобы ручные гранаты были ударного действия, а не дистанционного. Если будет приспособление типа фаустпатрона, то потребность [в] противотанковых гранатах отпадает.

Ручные гранаты образца 1933 г, образца 1942 г. и Ф.1, а также противотанковые гранаты образца 1943 г. и РПГ-6 за время боев вполне оправдали свое назначение. Однако ощущается потребность ручной гранаты ударного действия для мгновенного поражения противника. Связки ручных гранат по танкам и другим бронированным целям обычно не применялись ввиду малой эффективности. Горючая смесь, применяемая в бутылках, как "ГС-1", 2,3,4 и "КС" применялась в боях как средство борьбы сжигания танков и других бронированных целей противника. "КС" как самовоспламеняющаяся жидкость вполне эффективна, но существенный недостаток применения бутылок в том, что в случае малейшей неосторожности обращения бойца с последней, боец оказывается жертвой.

"ГС-1", 2,3,4, менее эффективные чем "КС" из-за слабой воспламеняемости и как правило приходилось бросать 2-3 бутылки, после чего лишь происходило воспламенение. Желательно иметь горючую смесь с наибольшей воспламеняемостью.

К этому можно добавить, что на заключительном этапе войны советские войска очень активно использовали трофейные фаустпатроны, причем не только по немецкой технике, но и по сооружениям и пехоте противника. Например, в одной кавалерийской дивизии в марте 45-ого за один день расстреляли 60 фаустптронов. По этому поводу штаб дивизии выпустил специальный приказ: «"патроны "фауст" использовать только по прямому назначению, не забывая того, что с их доставкой и приобретением приходится преодолевать большие трудности, особенно в период нахождения частей в обороне».

Кроме того, советские штурмовые группы, особенно в штурмовых саперных частях, не жалели и обычной взрывчатки. Очень часто немецкие пулеметчики, пытавшиеся вести огонь из окон домов по немецкой пехоте, оказывались в итоге надежно похороненными под руинами.