431a919eadf606af884733993e259609.jpg

Медиа

Finn «karrigan» Andersen, который все еще связан с организацией FaZe контрактными обязательствами, объявил об уходе из Envy после того, как команда не смогла пройти на IEM Sydney 2019. Североамериканский коллектив уступил Ghost со счетом 0-2 в нижней сетке полуфинала квалификации. Также команда не смогла пройти на IEM Katowice 2019 Main Qualifier. 
 
 Состав Envy выглядит следующим образом: 
 
 Stephen «reltuC» Cutler 
 osh «jdm64» Marzano 
 Noah «Nifty» Francis 
 Taylor «Drone» Johnson

Текст

karrigan покинул Envy

1529002229.8711.jpeg

Автор

Калашников Media

Counter-Strike: GO

Киберспорт

Мария

В дни, когда школьники и дошкольники не заняты уроками или хотя бы играми на свежем воздухе, а имеют доступ к интернету, в российском сегменте мировой паутины очень возрастает число свидетелей секты Шмайссера, на разные лады повествующих, как гениальный немецкий конструктор сделал лучший в мире автомат вместо «какого-то там сержанта без образования». Проверено многолетним опытом, к гадалке не ходи. Как водится, главным аргументом «за» является исключительно внешнее сходство двух образцов оружия в собранном виде – ведь даже неполная разборка этот миф опровергает начисто.&nbsp;


	 Сегодня наравне с АК во всем мире огромной популярностью пользуется оружие другого конструктора, который, вот совпадение, также не учился на оружейника, до создания своего знаменитого образца вообще не занимался конструированием оружия, да и после как-то не радовал своих многочисленных поклонников фонтаном гениальных идей. Все это, если кто до сих пор не догадался, относится к Гастону Глоку, и именно к его пистолету мы присмотримся внимательней.&nbsp;


	 Одной из фирменных фишек пистолетов Глока является отсутствие неавтоматических предохранителей. Маркетологи «Глока» не устают повторять, что их система Safe Action обеспечивает достаточную надежность. Можно даже и не спорить с этим, но вот насколько это система их?&nbsp;


 <img width="1696" alt="2a._ivj.mcm_.1903.7.png" src="/upload/medialibrary/612/6125a3ac41302059e2e1baa7ca11c9f1.png" height="1225" title="2a._ivj.mcm_.1903.7.png"> 


	 В наши дни американскую фирму Iver Johnson вспоминают лишь любители стрелкового оружия, а также ценители старинных велосипедов и мотоциклов. По мнению последних, колесные образчики продукции фирмы, производимые на рубеже XIX-XX веков, были весьма качественными для своего времени, а также имели в своей конструкции ряд передовых (для своего времени) технических решений. Но все же основным направлением фирмы был огнестрел. Компания специализировались на производстве недорогих компактных револьверов, и основатель компании, норвежец Ивер Джонсон, отлично понимал, что для его продукции важнейшими качествами являются надежность и безопасность. В отличие от армейских или полицейских моделей, его револьверами будут пользоваться не обученные профессионалы, а простые люди, смутно помнящие, что эту штуку надо направить на цель и нажать на спуск. Люди, которые будут таскать револьверы в карманах со всякой мелочевкой, взводить, а затем неаккуратно спускать курок, оставлять на виду у детей и так далее.


 <img width="1024" alt="17012524_2.jpg" src="/upload/medialibrary/c64/c64dc7a11b6057ca80aaec2a0bc8eade.jpg" height="678" title="17012524_2.jpg"> 


	 Надо сказать, что Ивер и сам был неплохим конструктором, но главное, он сумел собрать у себя отличную команду, в частности, у него работал еще один известный эмигрант – швед Оскар Моссберг (эту фамилию наверняка знают любители дробовиков), еще один норвежец Рейнард Торкельсон и, наконец, Эндрю Фрайберг. Именно благодаря их работе появилась серия револьверов с названием Safety Automatics – автоматическая безопасность. Специальная деталь защищала патрон в каморе от удара курка. Единственной возможностью выстрелить было правильное нажатие на спуск.&nbsp;&nbsp;


 <img width="897" alt="Iver Johnson Revolvers -1909A.jpg" src="/upload/medialibrary/9a8/9a8647d936cb3f061236baac9efcd36f.jpg" height="650" title="Iver Johnson Revolvers -1909A.jpg"> 


	 Это было, как сказали бы сейчас, 100% попадание в целевую аудиторию. Относительно дешевые (около шести долларов), качественные, превосходящие свои аналоги по надежности и безопасности револьверы раскупались в огромных количествах. Хотя по современным меркам они бы считались маломощными, тогдашних покупателей все устраивало и, как будет видно ниже, не без оснований.&nbsp;


 <img width="895" alt="Screenshot_1.png" src="/upload/medialibrary/90e/90ef2705b3c7e9081a53d46d00785242.png" height="544" title="Screenshot_1.png"> 


	 Уже первая модель была выпущена в количестве 250 000 штук, а усовершенствованная вторая разошлась по рукам и карманам тиражом почти в миллион экземпляров. Компания даже отказалась от велосипедного и мотоциклетного производства, целиком сосредоточившись на выпуске оружия. Конкурировать по прибыльности с револьверами у велосипедов не вышло. Даже Великая депрессия не особо сказалась на компании – в «ревущие двадцатые» даже не очень богатые люди готовы были раскошелиться на личного карманного защитника.&nbsp;


	 Точно неизвестно, скольких преступников сразили пули револьверов «Ивер Джонсон». Зато есть другая информация о том, как от них досталось представителям высшей власти США. 6 сентября 1901 года анархист Леон Чолгош дважды выстрелил из револьвера IJ калибра .32 в тогдашнего президента США Уильяма Маккингли. Хотя, как уже было сказано, патроны ивер-джонсонов по современным меркам были довольно слабые, и одна пуля даже отрикошетила от пуговицы, оставшейся хватило для смертельного исхода.&nbsp; 
	 Больше повезло Франклину Рузвельту. Покушавшийся на него Джузеппе Зангара успел выстрелить целых пять раз, из-за маленького роста итальянцу пришлось встать на складной стульчик и пытаться найти свою жертву поверх толпы. В результате ни одна из пуль в президента так и не попала, зато выстрелами Джузеппе были ранены пять человек, один из которых – стоявший рядом с Рузвельтом мэр Чикаго Сермак – впоследствии скончался.&nbsp;&nbsp;


 <img width="880" alt="880px-McKinleyAssassination.jpg" src="/upload/medialibrary/f6d/f6d081dfa2e192529898d4f00fd390b1.jpg" height="937" title="880px-McKinleyAssassination.jpg"> 


	 И, наконец, последней знаменитой жертвой револьверов с совой на рукоятке стал политик из клана Кеннеди. Правда, Роберт в тот момент еще не успел занять кресло покойного брата. Он являлся лишь кандидатом в президенты,но с очень высокими шансами на победу. 5 июня 1968 года в коридоре отеля его путь пересек палестинский эмигрант Сирхан с восьмизарядным револьвером Iver-Johnson Cadet. В этот раз калибр оружия был еще меньше – .22LR. Но и Сирхан оказался лучшим стрелком, чем его предшественники. Три пули попали в Кеннеди, еще пять – в окружающих.&nbsp;


	 Ну и в завершение статьи вернемся к тому, с чего начали, – сравнению систем револьверов Ивера Джонсона и Гастона Глока. Если вы по-прежнему сомневаетесь, что гениальная глоковская Safe Action была придумана еще в конце XIX века – что ж, подержанные иверы продаются и сейчас. Стрелять современными патронами, правда, из них не рекомендуется, но разобрать и сравнить с «потрохами» лежащего рядом глока вполне можно. Главное, детали не перепутайте.

В дни, когда школьники и дошкольники не заняты уроками или хотя бы играми на свежем воздухе, а имеют доступ к интернету, в российском сегменте мировой паутины очень возрастает число свидетелей секты Шмайссера, на разные лады повествующих, как гениальный немецкий конструктор сделал лучший в мире автомат вместо «какого-то там сержанта без образования». Проверено многолетним опытом, к гадалке не ходи. Как водится, главным аргументом «за» является исключительно внешнее сходство двух образцов оружия в собранном виде – ведь даже неполная разборка этот миф опровергает начисто.&nbsp;


	 Сегодня наравне с АК во всем мире огромной популярностью пользуется оружие другого конструктора, который, вот совпадение, также не учился на оружейника, до создания своего знаменитого образца вообще не занимался конструированием оружия, да и после как-то не радовал своих многочисленных поклонников фонтаном гениальных идей. Все это, если кто до сих пор не догадался, относится к Гастону Глоку и именно к его пистолету мы присмотримся внимательней.&nbsp;


	 Одной из фирменных фишек пистолетов Глока является отсутствие неавтоматических предохранителей. Маркетологи глока не устают повторять, что их система Safe Action обеспечивает достаточную надежность. Можно даже и не спорить с этим, но вот насколько это система их?&nbsp;


	<img width="1696" alt="2a._ivj.mcm_.1903.7.png" src="/upload/medialibrary/612/6125a3ac41302059e2e1baa7ca11c9f1.png" height="1225" title="2a._ivj.mcm_.1903.7.png"> 


	 В наши дни американскую фирму Iver Johnson вспоминают лишь любители стрелкового оружия, а также ценители старинных велосипедов и мотоциклов. По мнению последних, колесные образчики продукции фирмы, производимые на рубеже XIX-XX веков, были весьма качественными для своего времени, а также имели в своей конструкции ряд передовых (для своего времени) технических решений. Но все же основным направлением фирмы был огнестрел. Компания специализировались на производстве недорогих компактных револьверов, и основатель компании, норвежец Ивер Джонсон, отлично понимал, что для его продукции важнейшими качествами являются надежность и безопасность. В отличие от армейских или полицейских моделей, его револьверами будут пользоваться не обученные профессионалы, а простые люди, смутно помнящие, что эту штуку надо направить на цель и нажать на спуск. Люди, которые будут таскать револьверы в карманах со всякой мелочевкой, взводить, а затем неаккуратно спускать курок, оставлять на виду у детей и так далее.


	<img width="1024" alt="17012524_2.jpg" src="/upload/medialibrary/c64/c64dc7a11b6057ca80aaec2a0bc8eade.jpg" height="678" title="17012524_2.jpg"> 


	 Надо сказать, что Ивер и сам был неплохим конструктором, но главное, он сумел собрать у себя отличную команду, в частности, у него работал еще один известный эмигрант – швед Оскар Моссберг (эту фамилию наверняка знают любители дробовиков), еще один норвежец Рейнард Торкельсон и, наконец, Эндрю Фрайберг. Именно благодаря их работе появилась серия револьверов с названием Safety Automatics – автоматическая безопасность. Специальная деталь защищала патрон в каморе от удара курка. Единственной возможностью выстрелить было правильное нажатие на спуск.&nbsp;&nbsp;


	 Это было, как сказали бы сейчас, 100% попадание в целевую аудиторию. Относительно дешевые (около шести долларов), качественные, превосходящие свои аналоги по надежности и безопасности револьверы раскупались в огромных количествах. Хотя по современным меркам они бы считались маломощными, тогдашних покупателей все устраивало и, как будет видно ниже, не без оснований.&nbsp;


	<img width="895" alt="Screenshot_1.png" src="/upload/medialibrary/90e/90ef2705b3c7e9081a53d46d00785242.png" height="544" title="Screenshot_1.png"> 


	 Уже первая модель была выпущена в количестве 250 000 штук, а усовершенствованная вторая разошлась по рукам и карманам тиражом почти в миллион экземпляров. Компания даже отказалась от велосипедного и мотоциклетного производства, целиком сосредоточившись на выпуске оружия. Конкурировать по прибыльности с револьверами у велосипедов не вышло. Даже Великая депрессия не особо сказалась на компании – в «ревущие двадцатые» даже не очень богатые люди готовы были раскошелиться на личного карманного защитника.&nbsp;


	 Точно неизвестно, скольких преступников сразили пули револьверов «Ивер Джонсон». Зато есть другая информация о том, как от них досталось представителям высшей власти США. 6 сентября 1901 года анархист Леон Чолгош дважды выстрелил из револьвера IJ калибра .32 в тогдашнего президента США Уильяма Маккингли. Хотя, как уже было сказано, патроны ивер-джонсонов по современным меркам были довольно слабые, и одна пуля даже отрикошетила от пуговицы. 
	 Больше повезло Франклину Рузвельту. Покушавшийся на него Джузеппе Зангара успел выстрелить целых пять раз, из-за маленького роста итальянцу пришлось встать на складной стульчик и пытаться найти свою жертву поверх толпы. В результате ни одна из пуль в президента так и не попала, зато выстрелами Джузеппе были ранены пять человек, один из которых – стоявший рядом с Рузвельтом мэр Чикаго Чермак – впоследствии скончался.&nbsp;&nbsp;


	<img width="880" alt="880px-McKinleyAssassination.jpg" src="/upload/medialibrary/f6d/f6d081dfa2e192529898d4f00fd390b1.jpg" height="937" title="880px-McKinleyAssassination.jpg"> 


	 И, наконец, последней знаменитой жертвой револьверов с совой на рукоятке стал политик из клана Кеннеди. Правда, Роберт в тот момент еще не успел занять кресло покойного брата. Он являлся лишь кандидатом в президенты,но с очень высокими шансами на победу. 5 июня 1968 года в коридоре отеля его путь пересек палестинский эмигрант Сирхан с восьмизарядным револьвером Iver-Johnson Cadet. В этот раз калибр оружия был еще меньше – .22LR. Но и Сирхан оказался лучшим стрелком, чем его предшественники. Три пули попали в Кеннеди, еще пять – в окружающих.&nbsp;


	 Ну и в завершение статьи вернемся к тому, с чего начали – сравнению систем револьверов Ивера Джонсона и Гастона Глока. Если вы по-прежнему сомневаетесь, что гениальная глоковская Safe Action была придумана еще в конце XIX века – что ж, подержанные иверы продаются и сейчас. Стрелять современными патронами, правда, из них не рекомендуется, но разобрать и сравнить с «потрохами» лежащего рядом глока вполне можно. Главное, детали не перепутайте.

Конструкторская мозаика: безопасные револьверы «Ивер-Джонсон». Задолго до Гастона Глока

Конструкторская мозаика: безопасные револьверы «Ивер-Джонсон». Задолго до Гастона Глока | Калашников Media.jpg

Начинаем новую рубрику, в которой расскажем о реальных заимствованиях конструкторских идей и решений и о популярных заблуждениях на этот счет, бытующих в оружейном мире


Уланов

История оружия

Конструкторская мозаика

Оружие

Калашников Media в поддержку принятых мер по организации карантинных мероприятий публикует <a target="_blank" href="https://www.popmech.ru/technologies/551634-kakoy-takoy-aurus-richard-hammond-o-bolshom/">материал</a> журнала «Популярная механика»&nbsp;




	 Ричард Хаммонд известен в России в первую очередь по телевизионной программе Top Gear, и любовь к автомобилям занимает отдельное место в его жизни. Он рассказывает, как, по его мнению, будут выглядеть автомобили будущего, смогут ли они летать, и какой у них будет двигатель. Также же Ричард Хаммонд считает, что через 20-30 лет все машины будут разделены всего на два типа: общие для передвижения без излишеств и уникальные дизайнерские модели для энтузиастов.&nbsp;


	 <iframe title="РИЧАРД ХАММОНД об AURUS, Новой передаче на Discovery и своих страхах. ЭКСКЛЮЗИВ" width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/m77qg_Hxtuk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe> Однако интересы журналиста не ограничиваются автомобилями. В своем интервью он рассказывает о новом проекте, съемки первого сезона которого закончились накануне.&nbsp; Новое шоу «Большое и Ричард Хаммонд» посвящено самым крупномасштабным техническим сооружениям, созданных человеком.&nbsp;




	 Приглашаем вас интересно и с пользой, а главное, дома провести время за просмотром видеоролика.

Калашников Media в поддержку принятых мер по организации карантинных мероприятий публикует материал журнала “<a href="/tag/populyarnaya-mekhanika" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Популярная механика" data-code="populyarnaya-mekhanika" data-text="">Популярная механика</a>”&nbsp;




	 Ричард Хаммонд известен в России в первую очередь по телевизионной программе Top Gear, и любовь к автомобилям занимает отдельное место в его жизни. Он рассказывает, как, по его мнению, будут выглядеть автомобили будущего, смогут ли они летать, и какой у них будет двигатель. Также же Ричард Хаммонд считает, что через 20-30 лет все машины будут разделены всего на два типа: общие для передвижения без излишеств и уникальные дизайнерские модели для энтузиастов.&nbsp;


	 <iframe title="РИЧАРД ХАММОНД об AURUS, Новой передаче на Discovery и своих страхах. ЭКСКЛЮЗИВ" width="1280" height="720" src="https://www.youtube.com/embed/m77qg_Hxtuk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">
	</iframe> Однако интересы журналиста не ограничиваются автомобилями. В своем интервью он рассказывает о новом проекте, съемки первого сезона которого закончились накануне.&nbsp; Новое шоу «Большое и Ричард Хаммонд» посвящено самым крупномасштабным техническим сооружениям, созданных человеком.&nbsp;




	 Приглашаем вас интересно и с пользой, а главное, дома провести время за просмотром видеоролика.

Ричард Хаммонд рассказывает о себе и своем новом проекте в интервью «Популярной Механике» 

Ричард Хаммонд рассказывает о себе и своем новом проекте в интервью «Популярной Механике»  | Калашников Media.jpg

Публикуем первое интервью журналиста для российской аудитории


Летающие автомобили

Новые технологии

Технологии

В новом выпуске&nbsp;«Лектория»&nbsp;писатель и историк Андрей Уланов расскажет о нескольких самозарядных винтовках, которые разрабатывались и производились в Советском Союзе в период между двумя мировыми войнами.&nbsp;




	 СССР наряду с США были единственными державами, у которых на пороге Второй мировой войны на вооружении находилась массовая самозарядная винтовка. Однако по ряду причин, которые мы раскроем в данном выпуске, попытка отечественных конструкторов создать самозарядное оружие оказалась менее удачной, чем у американских коллег, о разработках которых мы говорили в предыдущих <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/tag/lektoriy">выпусках</a>.&nbsp;




	 Тем не менее, проведенные тогда в СССР работы не только маститых, но и малоизвестных мастеров, по праву можно назвать настоящим подвигом. Именно эти разработки заложили основу дальнейшего&nbsp;развития отечественной оружейной школы.

В новом выпуске&nbsp;«Лектория»&nbsp;писатель и историк Андрей Уланов расскажет о нескольких самозарядных винтовках, которые разрабатывались и производились в Советском Союзе в период между двумя мировыми войнами.&nbsp;




	 СССР наряду с США были единственными державами, у которых на пороге Второй мировой войны на вооружении находилась массовая самозарядная винтовка. Однако по ряду причин, которые мы раскроем в данном выпуске, попытка отечественных конструкторов создать самозарядное оружие оказалась менее удачной, чем у американских коллег, о разработках которых мы говорили в предыдущих выпусках.&nbsp;




	 Тем не менее, проведенные тогда в СССР работы не только маститых, но и малоизвестных мастеров, по праву можно назвать настоящим подвигом. Именно эти разработки заложили основу в дальнейшее развитие отечественной оружейной школы.

Видео

Лекторий: советские самозарядные винтовки межвоенного периода

USSR-Vintovki-1300x720.jpg

Расскажем о работах советских конструкторов по созданию автоматического оружия в период между мировыми войнами


Лекторий_23 - Советские самозарядные винтовки межвоенного периода_03КМ.mp4

Лекторий

МР-43КН — единственное серийно производимое в России курковое двуствольное ружье, имеющее оригинальный вид старинного оружия. Ружье отличается высоким качеством, надежностью и безопасностью эксплуатации, которая&nbsp; достигается благодаря отбою курков, их конструкции, автоматическому предохранителю и уникальному устройству ударно-спускового механизма. Эти детали гарантируют полную безопасность при открывании ружья, невозможность выстрела без выжима спусковых крючков или при внешнем ударе по взведенным куркам.




	 МР-43КН «Хищники» в исполнении класса «Де-люкс» имеет приклад «Кабанья спинка», выполненный из ореха с художественной резьбой по дереву с растительным орнаментом.&nbsp; Ружье украшено в технике обронной гравировки с плоскостной всечкой драгоценных металлов и сплавов.








	 Ориентировочная стоимость - 350 000 руб.

Высокохудожественное оружие: МР-43КН «Хищники»

1300х720_03.jpg

Классическое ружье с горизонтальным расположением стволов в исполнении «Де-люкс»


МР-43КН «ХИЩНИКИ»_РУС.mp4

Высокохудожественное оружие

Охотничье оружие

В прошлом году мы уже рассказывали о самом популярном на сегодняшний день представителе нового поколения&nbsp;«микроимпульсных»&nbsp;патронов – <a href="https://kalashnikov.media/article/weapons/istoriya-kalibra-belgiyskiy-5-7-28-mm" target="_blank">бельгийском 5,7 × 28 мм</a>.&nbsp;Но созданием нового боеприпаса занялись не только в Бельгии.




	 Чиновники НАТО не очень торопились. Первый документ, где была официально озвучена потребность в новом комплексе оружия самозащиты военнослужащих, появился в 1990 году. Затем с 92-го по 96-й годы НАТО решали, какими же показателями должны обладать преемник почтенного столетнего дедушки «Люгера»&nbsp;9х19 мм и оружие для него. В частности, были выработаны характеристики стандартной цели CRISAT&nbsp;и&nbsp;индивидуальной бронезащиты CRISAT (Collaborative Research Into Small Arms Technology - в переводе с англ.: «Совместные исследования в области технологий малокалиберного оружия»), которые, по сути, представляли собой что-то по мотивам советских армейских бронежилетов 6Б2&nbsp;и 6Б5. Обычную оболочечную пулю 9х19 мм такие броники держали даже при выстреле в упор, что в случае третьей мировой или конфликта помельче не сулило западными тыловикам ничего хорошего при встрече с советской стороной.


 <img width="1680" alt="Five-seveN_USG.jpg" src="/upload/medialibrary/2a5/2a59e8cd63b57ab029b4ffa2cc75bf8c.jpg" height="1050" title="Five-seveN_USG.jpg"> 




	 Изначально предполагалось, что новое PDW (Personal defense weapons) должно быть двух видов – легкое и компактное для дистанции до 50 метров и оружие для обороны на средней дальности - 150 м. Или, говоря проще, пистолет и&nbsp;«поливалка от бедра в ту сторону». Именно в рамках этого требования бельгийцы разработали свое семейство, состоящее из патрона 5,7x28 мм, пистолета FN Five-seveN и компактного пистолета-пулемета FN P90.




	 Фирма Heckler &amp; Koch также заинтересовалась вкусным куском будущего военного пирога.&nbsp;Однако подход немцев к той же конечной цели получился противоположным. Бельгийцы изначально разрабатывали свой патрон для пистолета, а затем начали конструировать весьма инновационный пистолет-пулемет вокруг уже обозначившегося&nbsp;боеприпаса. Хеклеровцы сделали чуть проще – смахнули пыль с сейфа, достали свои наработки по патрону 4,6х36мм Loffelspitz для разрабатывавшейся в 60-х – 70-х годах прошлого века штурмовой винтовки HK 36, чуть-чуть похимичили с напильником… и вот уже готов новый мощный, «пробивной» малокалиберный патрон для пистолета-пулемета.


 <img width="860" alt="4-6-x-30-mm-hd-png-download.png" src="/upload/medialibrary/385/3857660930d1dac317e4876ff519da1c.png" height="640" title="4-6-x-30-mm-hd-png-download.png"> 




	 Только вот&nbsp;нужен же еще и пистолет, а с ним… нет, пистолет-то был сделан, однако сейчас просто модель с громким названием Ultimate Combat Pistol&nbsp;(он же P46 HK) помнят лишь заядлые любители творчества сумрачного немецкого оружейного гения. Сегодня же это название иногда читают как Unavailable Combat Pistol (Недоступный боевой пистолет).


 <img width="1280" alt="tumblr_ouhfffBgMc1s57vgxo4_1280.jpg" src="/upload/medialibrary/f38/f38d5a8cab1c916f7aed5fe4e3f3b679.jpg" height="843" title="tumblr_ouhfffBgMc1s57vgxo4_1280.jpg"> 




	 Основной проблемой стал тот факт, что погнавшись за высокими показателями пробиваемости, боеприпасники Heckler &amp; Koch создали патрон с высоким рабочим давлением. Если для бельгийского конкурента официальные значения максимального давления указаны в 345,00 МПа, то для немца – 400,00 МПа. С одной стороны, это дало немецкому патрону фору по дистанции пробития, позволившую перекрыть изначальные требования НАТО, но с другой – заставило конструкторов задуматься над оружием, в первую очередь над схемами автоматики и методами запирания.&nbsp;Впрочем, немецкие конструкторы обычно и так не упускали возможность сделать сложно.




	 Хотя по отзывам немногочисленных людей, имевших возможность пострелять из UCP, он выглядел достаточно надежным, в нем была использована схема автоматики с полусвободным затвором. По всей видимости, обычные пистолетные схемы работы автоматики показались конструкторам недостаточно надежными. Кроме того, основной заказчик нового пистолета, бундесвер, хотел, чтобы новое оружие имело также компактную версию. Пистолет для похода в туалет, как шутили на этот счет сами немецкие военные. В конечном счете менеджеры германского концерна решили не продолжать проект, хотя это и вызвало удивление некоторых причастных к его испытаниям. Как пишет один из них:&nbsp;«Я до сих пор убежден, что если HK решит завершить проект и выпустить пистолет, он будет использоваться немецкой армией и, по крайней мере, одним подразделением специальных сил США».




	 Однако если UCP так и не взлетел, то с первым образцом под новый патрон вышло наоборот. Две серии испытаний, проведенных специалистами НАТО в первой половине 2000-х показали превосходство бельгийского боеприпаса (правда, не без вопросов). Но в любом случае,&nbsp;на дворе уже было третье тысячелетие, угроза советского вторжения в Европу давно перестала быть актуальной повесткой дня, и в новых условиях немецкие военные и политики не считали нужным поступаться своими предпочтениями ради коллег по агрессивному блоку НАТО.&nbsp;Именно из-за позиции Германии решение о стандартизации PDW в рамках НАТО (в виде комплекса&nbsp;«оружие-патрон») так и не было принято.&nbsp;


 <img width="1631" alt="MP7A1-spec-ops-LEFT-AUG-2016.jpg" src="/upload/medialibrary/771/77118b03dfc2df83df751fd1d5206de6.jpg" height="1152" title="MP7A1-spec-ops-LEFT-AUG-2016.jpg"> 


	 Бельгийцы пожали плечами и начали продавать всем желающим свои Five-seveN. Heckler &amp; Koch тоже вполне успешно поставляли всем желающим свой HK MP7. Примечательно, что как и в случае с бельгийскими образцами, оружие, изначально задуманное как вооружение малоопытных в стрельбе тыловиков, в итоге стало поступать на вооружение элитных групп антитеррора – германской Grenzschutzgruppe 9, французской GIGN, австрийской Einsatzkommando Cobra и многим другим подразделениями специального назначения разных стран. Так что конкуренция между двумя патронами вовсе не закончена – оружие и под&nbsp;«бельгийца», и под&nbsp;«немца» востребовано, активно стреляет по всему миру, и пока что никто не может претендовать на звание однозначного победителя.&nbsp;

История калибра: немецкий конкурент. Патрон Heckler & Koch 4,6 × 30 мм

История калибра: немецкий конкурент. Патрон Heckler & Koch 4,6 × 30 мм | Калашников Media.jpeg

Рассказываем, как оружие и патрон, созданные для вооружения малоопытных в стрельбе тыловиков, стало поступать в элитные группы антитеррора по всему миру

История калибра

Для съемок нового ролика из рубрики&nbsp;«Разрушители оружия»&nbsp;мы вместе со специалистом&nbsp;«Калашников»&nbsp;Георгием Губичем приехали в Кировскую область, город Вятские Поляны. Именно здесь с 1961 года производили РПК и по сей день выпускают его современные модификации.&nbsp;




	 У нас в распоряжении оказался образец 1974 года под патрон калибра 7,62 мм, при этом пулемет новый, так как находился на складе. Мы подготовили 1275 патронов в двух видах магазинов и проверим, сколько выстрелов выдержит ручной пулемет Михаила Тимофеевича Калашникова в режиме непрерывной стрельбы очередями.&nbsp;




	 После окончания испытания мы проверим, какие изменения произошли в конструкции пулемета, разобрав его и рассмотрев все детали.




	 Смотрите другие выпуски «<a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/tag/razrushiteli-oruzhiya">Разрушителей оружия</a>» и пишите в комментариях, какое оружие хотели бы увидеть в следующей серии.




 Благодарим за помощь в организации съемок компанию «Молот Армз».

Для съемок нового ролика из рубрики&nbsp;«<a href="/tag/razrushiteli-oruzhiya" class="tag-preview" style="display: inline;" data-name="Разрушители оружия" data-code="razrushiteli-oruzhiya" data-text="">Разрушители оружия</a>»&nbsp;мы вместе со специалистом&nbsp;«Калашников»&nbsp;Георгием Губичем приехали в Кировскую область, город Вятские Поляны. Именно здесь с 1961 года производили РПК и по сей день выпускают его современные модификации.&nbsp;




	 У нас в распоряжении оказался образец 1974 года под патрон калибра 7,62 мм, при этом пулемет новый, так как находился на складе. Мы подготовили 1275 патронов в двух видах магазинов и проверим, сколько выстрелов выдержит ручной пулемет Михаила Тимофеевича Калашникова в режиме непрерывной стрельбы очередями.&nbsp;




	 После окончания испытания мы проверим, какие изменения произошли в конструкции пулемета, разобрав его и рассмотрев все детали.




	 Смотрите другие выпуски «<a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/tag/razrushiteli-oruzhiya">Разрушителей оружия</a>» и пишите в комментариях, какое оружие хотели бы увидеть в следующей серии.




 Благодарим за помощь в организации съемок компанию «Молот Армз».

Разрушители оружия: РПК

1300х720_05.jpg

Сколько выстрелов выдержит абсолютно новый ручной пулемет Калашникова?


Видео превью

500х300_Разрушение РПК.mp4

Разрушение РПК_02КМ.mp4

Михаил Калашников

Ручной пулемет Калашникова

Разрушители оружия

В ассортименте представлены патроны стандарт (12/70) и магнум (12/76) с широкой номенклатурой номеров дроби в контейнерной и бесконтейнерной (БИО) сборке, а также картечь 5,6 и 8,5 мм. 
 
 Патроны «Калашников» разработаны при участии экспертов ГК «Калашников» и собраны с использованием комплектующих от ведущих мировых производителей. Патроны полностью совместимы с гражданским оружием под торговыми марками АК и Baikal, рассчитанным на применение данного боеприпаса. 
 
 Подробности на&nbsp;официальном сайте <a target="_blank" href="https://ak.kalashnikovgroup.ru/catalog/patrony_12_kalibra">ГК «Калашников»</a>.

ГК «Калашников» объявляет о начале продаж линейки патронов для гладкоствольного оружия 12 калибра под собственной торговой маркой

ГК «Калашников» объявляет о начале продаж линейки патронов для гладкоствольного оружия 12 калибра под собственной торговой маркой | Калашников Media.jpg

Новости "Калашникова"

Новинки «Калашникова»

В одном из прошлых <a target="_blank" href="https://kalashnikov.media/video/weapons/mify-ob-oruzhii-ak-12-protiv-m4">выпусков</a> мы вместе со специалистом «Калашников» Георгием Губичем проводили ряд тестов на АК-12 и M4, чтобы определить сильные и слабые стороны платформ Михаила Калашникова и Юджина Стоунера. Некоторые зрители усомнились в чистоте проведенных испытаний и корректности результатов, о чем написали в комментариях. Сегодня мы проведем еще один тест, но более прозрачный и наглядный.&nbsp;&nbsp;




	 Для ролика мы подготовили образцы: АК-200 под патрон 5,45х39 мм, два&nbsp; НК416, Bushmaster XM15, SIG 551, VAR и кастомную спортивную винтовку — все под патрон 5,56х45 мм. Мы взяли два одинаковых изделия одной модели, чтобы проверить два популярных мнения, разделивших комментаторов на два лагеря: нужно ли смазывать подвижные части автомата или смазка строго противопоказана? Для сравнения мы&nbsp; обильно смажем первый экземпляр и обезжирим подвижные части второго. Будем имитировать дождь, поливая все изделия водой, потом обваляем их в снегу и оставим на час при температуре - 6°C.&nbsp; 
 
	 В финале проверим, сохранилась ли работоспособность образцов, и как повлияла заморозка на работу органов управления.

Мифы об оружии: АК VS AR. Обледенение

для стиллшота_01.jpg

Проведем еще один тест с заморозкой 7 экземпляров оружия, чтобы проверить их работоспособность в экстремальных условиях  
